英国论坛
话说自从梅根嫁入皇室之后，跟家里人闹得十分僵，首先是跟她亲爹托马斯·马克的各种抓马，两人当初曾经闹到隔绝瓜葛。
2018年，托马斯说知名句：“没有我，她啥也不是。是我把她变为明天这个公爵夫人的。”
2019年梅根和《礼拜日邮报》打官司，
长话短说，就是《邮报》登载了一封她与父亲之间的公家函件，梅根感觉隐衷被侵略了，一怒之下将《邮报》母公司告上了法庭。
后果他爹站在了《邮报》这边，差点上法庭作证......
其次就是跟她同父异母的姐姐萨曼莎·马克，这回就不是“差点”闹上法庭了，而是真对簿公堂了。
去年3月，萨曼莎一纸诉状，把梅根告上了法庭。
告的啥呢？诋毁。
过后她姐狂翻旧账，把梅根的各种“黑料”都抖了出来，总结上去，次要是这么几点：
一、
在梅根与欧普拉那次著名的对谈中，梅根说本人是“独生女”，但实际上，托马斯·马克在生梅根以前还有一段婚姻，并育有一男一女，
换言之，梅根实际上有两位同父异母的哥哥/姐姐。
梅根对这一点其实不否定，但她说本人曾经最少18或19年没见过萨曼莎了，再往前可能就是28或29年前见过，那时分梅根也就十岁摆布。
总之就一句话：“真不熟，别来蹭”。
然而萨曼莎的说法跟梅根截然不同，2018年萨曼莎承受了《晨安英国》的采访，埋怨梅根没给她发婚礼请柬，说她们实际上“很密切”，她不明确为何梅根不分割她了。
她抵赖，本人的确从2015年后就没有和梅根分割过了，但也表现：
“人们其实不了解，咱们实际上曾经融入了对方的糊口，她是咱们家的小baby，咱们之间从不互称‘同父异母’的姐妹甚么的。”
“咱们有同一个父亲，虽然是两个家庭，但两头是有桥梁的，咱们严密衔接，所以我不由想，‘她怎么不打电话来了？’”
综上，萨曼莎就以为梅根是在扯谎，明明不是独生女，却非要说本人是独生女，这是“诋毁”，是为了开脱家人......
二、
细心的你可能发现了，上图中萨曼莎的代称用的是“Ms Grant”，而非“Ms Markle”，这是由于萨曼莎大略在2017/2018年摆布把姓改回了父姓。
算一下时间，恰好是梅根开始跟哈里恋爱后不久.......
这会儿萨曼莎曾经五十多岁了，怎么想到忽然改姓的呢？
梅根也留意到这一点，在这次欧普拉采访中，梅根说萨曼莎其实不理解本人，她是在她开始跟哈里约会后才改的姓。
这意思，大略就是暗示萨曼莎不吝改姓蹭她的热度？
这句话也被萨曼莎捉住，放进了诉讼书里，她以为梅根又不知道本人为何改姓，这是歹意诋毁......
三、
不止一次地，梅根曾在各种公共场所声称本人家里没钱，说本人从13岁就开始各种打零工赚钱，在本地的酸奶店任务来帮家里“维持生计”。
“我当过办事员、保母跟各种零工，来领取这里或那里的费用。”
“我终身都在任务、储蓄，无论什么时候何地，只有我能，我就在任务，但即使如斯，也不外委曲生活，由于我得有足够的钱来交房租，给车加油。”
然而萨曼莎的说法又又又跟梅根的说法泛起了冲突，她表现梅根说的都是假的，
实际上她父亲托马斯让她上了“精英而低廉的私立学校”，还付了她跳舞跟扮演课程的费用，起初去东南大学念书，学费也是托马斯掏的，
萨曼莎这段属于老调重弹了，由于2019年托马斯就由于这事上过旧事，过后托马斯说梅根学费的“每一个分”都是他掏的，他有银行记载能够证实。
这里还得提一下托马斯·马克的履历，他在70年代开始负责灯光总监，1975年就曾经拿到了芝加哥/中西部艾美奖。
他在IMDB都留着名字，参预过不少大制造，日间艾美奖提名7次，实际拿奖两次；黄金时段艾美奖也有一次提名，他乃至还参预监视了1984年奥运会的灯光......
这个履历用“事业有成”来描述，恐怕都有点过于虚心了......
那问题就来了——这样一名事业有成的灯光师，有可能缺钱到需求女儿出去打零工补助家用吗？
这就得问梅根本人了。
总之萨曼莎是不信的，她以为梅根从头到尾就是在编故事立人设，之所以跟他们父女闹僵，也是由于这样一来，他俩就不克不及搅扰梅根的人设了......
四、
2020年8月，记者Omid Scobie和Carolyn Durand合著了本梅根哈里的传记，叫《寻觅自在（Finding Freedom）》。
详细的写作进程梅根没参预，但听说是赞成了助手跟敌人们来与两位作者沟-通——大略能够了解为给了个受权，当甩手掌柜了。
但是在这书里，有一章叫“像萨曼莎同样的问题”.......
由于版权问题，书里详细内容外媒也没法透露，大略就是说萨曼莎以为此书外面所写的一些舆论是对她的诋毁，虽然书不是梅根写的，但她应该对此担任。
此外就又要提到梅根与《礼拜日邮报》的官司了。
过后这官司打着打着，《邮报》这边征引了《寻觅自在》一书，说《邮报》登载的那封公家函件，实际上《寻觅自在》里就有提过，那末梅根其实早就保持了这部份隐衷，也就谈不上被侵略了。
作为辩驳，梅根哈里这边就立刻说他们并无跟两位作者协作过：
后果起初又被扒出，梅根早在2018年就曾唆使通信秘书 Jason Knauf给过作者一些参考用的信息，“彻底没协作”一说不攻自破，有邮件为证：
由于是地下案件，这封邮件也随着暴光了，外面写的货色让萨曼莎很在乎，好比说她跟不同的男人生了三个小孩，监护权全都不是她的、还有改姓，说她蹭热度等等。
综上，萨曼莎说梅根让她袒露在“世界规模内的耻辱、羞辱和冤仇”之下，对她的名誉形成了“严重且无奈补救的成见、挫伤和侵害”，
这让她情绪和精力都很苦楚，还找不到任务，也许最首要的，影响了她书的销量——
没错，萨曼莎去年写了本书，名字简略粗暴：《戏精公主的姐姐的日记（The Diary of Princess Pushy's Sister）》，目前销量在亚马逊图书中排名.......567,663。
萨曼莎就告了梅根诋毁，要求也很简略：赔给她7.5万美元的损失费......
到此，这事儿曾经彻底成为了罗生门，谁可托，谁不成信，外人曾经没可能知道了。然而既然萨曼莎告的是“诋毁”，那反而好说了，咱们就针对这方面来梳理一下，看看以上四条究竟能不克不及构成诋毁：
首先是“独生女”一说，前文提过，萨曼莎是其父与第一任妻子所生，其实比梅根大了足足17岁，这都快隔了一代人了。
再加之萨曼莎本人说的“虽然是两个家庭，但两头是有桥梁的”云云，根本能够判定两人其实不在同一个家庭糊口，至多就是常常聚一聚。
所以梅根说本人是“独生女”，其实一点故障都没有.......
其次就是改姓，过后梅根的原话是：“她把姓氏改回了马克，过后她刚过50，而我才开始和哈里约会。”
——这可没说她改姓是为了蹭热度之类的，怎么算诋毁呢？
再而后是“打零工赚钱”，这部份更简略了，就算梅根说的全是谎话，也构不可对萨曼莎的诋毁啊......她彻底就没泛起在这段故事里。
最初是书跟邮件——书不是梅根写的，邮件不是梅根泄漏的，而是按照法律地下的，就算邮件里泛起了一些对萨曼莎形象有损的内容，也证实不了这些话是梅根说的，由于实际跟作者沟通的人是通信秘书.......
可能也恰是由于以上种种，一开始梅根的律师团队就没太把这案子当回事，跟媒体表现：
“这次毫无按照的荒诞官司，只是她一连串让人心烦的行动的连续而已，咱们会给此事最低的须要关注，由于这就够了。”
去年六月，梅根方面向法官申请采纳萨曼莎的指控，但是被法庭回绝了；七月，萨曼莎对诉讼书进行了一些修改，梅根方面再度申请采纳，依然未果。
之后几个月，萨曼莎开始各种上媒体喷梅根哈里夫妇，好比往年《备胎》出版后，萨曼莎就说哈里“情感没发育彻底”，“不克不及像成年人同样思考”等等........
通过漫长的扯皮，明天裁决后果终于上去了：梅根胜了，不太出预感。
佛州法官表现：“任何感性的听者都会以为，原告（梅根）仅仅是表白了本人关于童年、关于本人同父异母姐姐的瓜葛的看法。”
“因此，本庭以为原告的陈说无奈被主观验证，也没有教训证据。被告无奈公道地辩驳原告对本人童年的看法。”
“不构成诋毁。”
到此，这场闹剧终因而完全完结了。
但是因为家喻户晓的缘故，梅根在网友两头的口碑........-。-
所以网友们有挺多还感觉梅根赢了挺不爽的：
“她可能赢了，但终究，她依然是阿谁LOSER！”
“惋惜了。祝愿输掉的一方。”
“她赢了官司，却输了民意。快滚吧梅根，没人喜爱你。”
“这些人没完没了地在大众背后秀他们那点破家事，纯纯的恶梦。要点尊严吧。”
这一家子，还真是......不是一家人，不进一家门啊。
