英国论坛
哈佛博士中国大陆蒙难记
我在气愤和惊惶中写下这篇文字，免不了有错字和语病。文学艺术强调内容与方式的一致。我想，这篇有错字与语病的文字正好与这个近代中国旧事史上最漂亮的事情一致。所以，这篇文字零打碎敲，只作增删，不作修正或润饰。
------沙清
撰文 ｜ 沙清
引言
2002年6月26日， 中国青年报（中青报）颁发"凭甚么置信他是哈佛博士"的头版头条长文。随后二、三周, 中青报再颁发俩篇评论， 三篇短报导。7月16日，此事进入低潮， 中青报又发头版头条长文“破解陈琳谜团”。此为“哈佛博士事情”。
一个“地方媒体”破费如斯篇幅批判一个无公职常识份子，只要在反右和■■期间泛起过，好比对梁漱溟的批评。哈佛博士事情中，陈琳博士所受媒体关注的"待遇" 大略至关于反右期间的全国头等左派。
一个颇具反右■■遗风的“哈佛博士事情”，它是怎么样展开的？它的假相是甚么？二十年后它对中国政府的国内形象，对中国媒体业和海内大外宣的前景会有怎么样影响？
肇始
哈佛博士事情， 用东方社会迷信术语讲，是中国青年报对当事人进行诬蔑毁誉和"人格谋杀"，所以精确地说，它是“哈佛博士毁誉事情” 或"哈佛博士蒙难事情"。
2002年5月初，陈琳博士应邀出任山东济南一所私立学院院长。“哈佛博士百万年薪出任山东高校校长"的动静经山东当地媒体披露后，新华社，中新社，以及台湾的地方社等跟进发通稿报导。
五十多年来首位归国的哈佛博士落户济南。有朋自远方来，令济南甚至山东的媒体不可开交。那段时间，电视播送报纸循环播放哈佛博士落户山东的旧事。山东教育台的一名编导看到台湾地方社公布的报导后，幽默地说，上次地方社报导济南的旧事， 大略是内战时代国民党兵败济南的时分。陈琳在电视访谈和报纸采访中，引见东方的教育理念，教学模式， 学校的办理，先生的学习糊口环境， 大学校园的设施规划修建，以及犹太人如何人材辈出等等， 清爽神奇，令好学重教尊师的孔孟故里人民一片欢乐，对当地初等教育新愿景充溢期待。但是，好景不长。济南人民的欢乐和期待被一个来自贵州六盘水的女人完全搅黄。
这个女人就是中青报驻济南记者。入职两个月的她嗅到了哈佛博士落户济南是百年不遇高人一等的好时机。不外她的思绪奇特诡异, 对哈佛博士的到来可能给济南教育界带来的影响，彻底没有兴致，回绝从这个角度跟进报导。
5月初，在方舟子的打假论坛上，有人在探讨陈琳是不是真的是哈佛博士。中青报记者想跟方舟子协作，一同打陈琳的假，受到回绝。方舟子回覆: 他查过了，陈琳的哈佛博士学位没问题。
5月中旬，在学院举行的记者会后，陈琳向包罗山东记者在内的几位记者和学院人员演示了如何进入哈佛大学肯尼迪学院网站，查看结业博士生和指点教师名单。其中显示: 陈琳，1994年结业， 导师是J. Stock传授。
中国青年报是所谓的"央媒"，凌驾于山东当地媒体之上。山东中青报记者扬言陈琳的哈佛学位有假，要求济南媒体住手所有对于陈琳的采访和报导。某昼夜晚，山东记者和私立学院一同给哈佛大学J. Stock传授打了电话，传授确认陈琳结业于哈佛大学获取博士学位。同时，也有中青报记者给陈琳出国前的共事，北京理工大学的教师打过电话，确认陈琳1987年出国入读斯坦福大学和哈佛大学。 2002年6月的一天，私立学院给陈琳看过他们与J. Stock传授通话的中文翻译记载, 而且说，中青报放言：没事了，陈琳的哈佛学位没问题。
5月至6月，陈琳院长参照美国大学的办理模式在学校内推广实行一系列教学办理和行政办理新模式。这也是国际高校初次引入先进的东方大学办理模式。起初进入中国的外资大学，好比上海纽约大学和昆山杜克大学等等, 都采取相似的办理模式，至今 已被许多中国外乡的大学鉴戒仿效。
6月中下旬，陈琳院长正在操办一项为期两个月的名为"‘同好者同行’，与哈佛先生面对面!"的流动，约请二十名哈佛本迷信生2002年暑期来山东参观(孔府泰山)学习(中文)任务(教全校师生英语)。在这以前，大批哈佛先生前来中国参观学习几个月的流动尚无举行过。地方电视台的科教频道曾经预定采访这批哈佛先生，做专题节目。
2002年6月26日。中国青年报在头版头条颁发了山东中青报记者写的“凭甚么置信他是哈佛博士？”的长篇文章（下列简称“凭甚么”）。各次要门户网站也都在头版明显地位转载这篇文章。
“凭甚么”一文东拉西扯，在抛售赝品以前，打了得多烟幕弹。
“凭甚么”里有一段这样的形容：“当其余传媒记者大多已离去后，本报记者委宛地向陈琳博士提出但愿他提供能证实他身份的无关证件。” 山东记者致力把本人涂抹成一个知书达理的淑女。她是吗？记者会上众目睽睽之下，她均可以冒昧莽撞，很不“委宛”地间接问人春秋，其余记者走后，反而“委宛”起来？不外，这仅仅是中青报记者的许多谣言之一。
子细剖析“凭甚么” 一文，笔者发现是中青报调唆私立学院和陈琳的瓜葛，致使学院失去哈佛博士。“凭甚么”写到：6月24日，记者再次与山东外事翻译学院院长孙承武取患了电话分割，向他通报了记者的考察后果。对中国科技大学查不到陈琳的硕士学位、中国人民银行否定曾给过陈琳任何回覆、 Robert Merton传授否定曾有个叫“ Lin Chen”的先生等情节，孙承武屡次以电话不分明为由未做回答。
显然，中青报记者将一系列对于陈琳的假动静告知学院领导，学院领导很吃惊，一时无奈应对。等学院领导缓过去，就做理解聘陈琳院长职务的抉择。当初看来，私立学院能够以中青报这段话为证据起诉中青报。哈佛博士加盟对这所私立学院来讲是一个入地赐赉的礼物，私立学院彻底有可能在陈琳的领导下，几年后成为新西方那样的上市公司。然而因为中青报记者的从中作梗调唆，陈琳离去，学院失去千载难逢的良机。
记者还编了一段 对于年薪从五十万长到一百万的话，加双引号地套到哈佛博士口中，任意美化陈琳。接着进一步诋毁陈琳，说她给跟陈琳质疑时，陈琳很不耐心。事实是，山东记者除了要陈琳护照、身份证、学位证外，根本就没有讲过其它话，这算质疑吗？假如有过质疑，陈琳确定会廓清所有。那末，她的辟谣文章还怎么做？
有了这些铺垫之后，“凭甚么”终于言归正传，发售赝品了。记者记载她煞有介事地考察陈琳哈佛学位的进程，但就是不提他们曾经得悉方舟子考察的论断；不提他们曾经与哈佛大学J. Stock传授经过话；也不提曾经与陈琳前共事、北京理工大学教师核实过。而是低调地提到 “在哈佛大学的传授名单中，的确有一名 Robert Merton传授，曾于1997年获取诺贝尔经济学奖。但经与他分割，他却表现回忆不起来已经指点过一个叫‘Lin Chen"的先生”。随后，中青报又再次鬼头鬼脑地提到： “Robert Merton传授否定曾有个叫“ Lin Chen”的先生”。
不难推断中青报的这个Merton传授否认陈琳的证据是伪造的。通篇文章记者少量用双引号援用被采访者的话, 乃至包罗成心扭曲或纯正伪造的话，好比上文提到的伪造的陈琳的话，也用双引号。可是，“凭甚么”一文俩次写到Merton传授表现不意识陈琳时、否定有个先生叫陈琳时，都没有双引号援用Merton传授 的原话。显然，伪造诺贝尔奖金得主的“原话”比伪造陈琳的“原话”就要费事多了。
这个判别失掉证明。中国青年报的文章很快就被打脸。文章抛出几天后，北京报(北京报的全称是“北京青年报”。去掉"青年"二字，是为了不混杂，便利浏览) 记者从北京而来，采访了陈琳，具体理解陈琳与R. Merton的师生瓜葛。她不信邪，“再度”分割R. Merton传授。不外，这次R. Merton传授没有说不记得陈琳，而是分明地阐明陈琳是肯尼迪学院的先生，他指点过陈琳的博士论文钻研，陈琳获取金融畛域的博士学位等等。这些细节纪录在北京报2002年7月3日颁发的“证实哈佛博士”一文中，间接打脸中国青年报。
这篇文章，中青报记者采取了一个陈旧的媒体造假手段 ----选择性报导: 只报导想要的考察后果，不报导不想要的。好比找人问，陈琳这么这么说，对不合错误？ 假如对方说，对。她就不报导。比及有些不明事理的人说，不合错误。他就报导。假如没人说不合错误，记者就闭门造车一个否认的“考察”后果。没有人否认陈琳的哈佛学位，记者就伪造了一个: Merton不意识陈琳。这个选择性报导加之闭门造车的造假手段，在中青报记者其它的文章中频频使用，屡试不爽。
中青报记者用一个假证据成绩了本人“头版头条、高人一等”的私欲， 同时也毁谤了哈佛博士，葬送了济南甚至山东可能成为引领大学教育办理新模式的契机，耻辱了包罗新华社、中国旧事社、地方电视台、地方人民播送电台、光明日报、台湾地方社、新加坡联结晚报在内的泛滥媒体。哈佛博士蒙难事情再次印证了这样的事实: 一颗低微的祸心，因为有不受监视的公权力的加持， 同样会对别人、对社会形成很大的挫伤。
“凭甚么置信他是哈佛博士” 一文抛出确当天， 2002年6月26日，陈琳的院长职务被解职。解职的理由就是哈佛学位有假。在陈琳和学院的合同里，哈佛博士学位是独一写在合同里的委任资历。正在实行中的东方大学办理模式与正在准备中的“与哈佛先生面对面”流动随即夭折。
开展
在庄重法制国度，记者如斯造假会被整肃，毕生禁足媒体。但中国青年报社非但没有让这个记者复职，并且在三周后再度颁发她合写的长文。
2002年7月初，学院告诉陈琳: 北京报打脸中青报的文章颁发后，山东记者向私立学院所在地的济南历山派出所报警，要求以欺骗嫌疑把陈琳博士抓起来，被警方回绝。警方反诘，咱们是置信哈佛博士，仍是置信小报记者？（显然，惯于跟罪犯打交道的警察，凭直觉就看出了谁才是嫌犯。)
2002年7月上中旬，陈琳老家的中青报记者告知陈琳的亲友: 让陈博士多加谨慎。他说，山东中青报记者曾跟他说：话语权在咱们手里，咱们想写甚么就写甚么，想怎么写就怎么写。陈琳要末无从辩驳，要末辩驳来得太晚。
2002年7月十二日，正在济南采访的上海电视台记者告知陈琳，她跟山东中青报记者谈过，这人充溢歹意，可能更多、更重大的指控还在前面。 陈琳博士去国已久，对某些国人人心的险峻估量缺乏，对行将到来的，可能让他声名狼藉的诬蔑毁谤，毫无预期。他安然地表现，“真金不怕炼”，“假相越辩越明”。他坦坦荡荡，没有甚么见不得人的。
2002年7 月16日。中国青年报颁发”破解陈琳团” （下列简称“破解”）长文，外加编者案“诚信是金”。
"破解"一文没有回应其第一篇文章伪造Merton的话作为哈佛博士学位有假的证据， 被北京报打脸的事。这是默许了吗? 如斯职务犯法，在一个法制健全的国度，当事记者会被一生禁足媒体， 但中国青年报却能够让她没事同样持续码字。
“破解"一文伪造了一个化为乌有的” 陈琳谜团"。实际上，陈琳并非一个谜团，在中青报发难他以前， 他承受过省表里许多家电视台和报纸采访， 不躲避回答任何问题。倒是这个中青报记者，跟陈琳总共没对过三句话。旧事的准则莫非不是，在破解所谓"谜团"以前， 先找当事人核实? 中青报记者平空炮制所谓"陈琳谜团"，只是为辟谣诋毁找借口。
标题以外，"破解"一文的内容同样荒唐。文章有两个次要论点: 1) 陈琳经过谎报任务阅历，获取百万年薪院长的职位， 2) 学位虚实不首要，次要看程度。
这两个论点逻辑凌乱自打耳光: 陈琳是过后中国人中独一一个结业于哈佛肯尼迪学院的博士，也是五十多年来首位归国的哈佛博士，这样的资格出任一个只要两千名先生的私立学院院长还不敷吗? 许多人以为哈佛博士加盟济南私立学院不成思议： 这么大的菩萨进了这么小的庙。只要中青报思绪诡异，坚持大菩萨是靠扯谎才进得去小庙。
其次，既然 学位虚实不首要， 中青报何苦以"凭甚么置信他是哈佛博士"这样的文章哗众取宠?
使人隐晦的是，中国青年报对陈琳博士这位曾经上台的院长如斯关注，不吝破费头版头条版面；而对那些真正波及到先生和家长利益的，需求告诉大众的突发变乱，则不予报导。 好比，就在那段时间里，一家济南民办学院的院长卷款而逃；还有一家民办医学院，两个先生之间斗殴，用医用手术刀互砍，致一人死亡。面对这些事件，山东中青报记者装疯卖傻。
山东中青报记者目力不凡，可以在陈琳的自我简介中看到许多"假"，使人称奇。作为比较，跟中青报记者同时采访陈琳博士的包罗新华社记者在内的泛滥媒体记者都没有感觉陈琳的简介有问题。这是为何? 笔者料想，这个中缘故恰是因为中青报记者自身是造假高手，所看的地方尽是假。
笔者子细剖析中青报的指控，并对比对于查阅相干材料后，确认陈琳的简介或许某些中央有歧义被误读，但中青报的指控没有一条能成立。在不算长的"破解"一文中， 中青报记者随心所欲地运用了简直一切的媒体造假术。下文详细分析"破解"的几个指控，看看中青报是如何作假的。
第一， 闭门造车
在中青报的第一篇文章中，记者就伪造哈佛Merton 传授的话，以作为指控陈琳哈佛学位有假的证据。 因为有其它媒体跟进考察核实，几天后就被第三方媒体北京报揭穿打脸。 "破解"一文中有些当事人的话，多是一模一样的捏造。之所以没有被揭穿， 是由于迫于中青报的淫威，二十年以来，始终没有其它媒体跟进考察核实。
第二，成心扭曲
好比对于清华特聘兼职传授。陈琳是说，1994年在清华经济学院讲学时，经管学院领导提到想请他做特聘兼职传授。起初，陈琳的哈佛同窗兼职清华钻研核心主任后，也问过陈琳是不是无意做兼职客座传授。中青报成心混杂了这些与2002年的清华特聘传授的事。所以就有了"破解"中清华经济学院领导的一番绝不相关的话。按照陈琳的自我引见，记者应该问清华的问题是: 94年，清华是不是请过陈琳来说课? 此间，清华是不是表现但愿他来校兼职? 清华的传授有几位是陈琳的哈佛同窗，他们是不是也请过陈琳来兼职? 假如这么问，清华的领导会怎么回答?
一样，对于在哈佛的教学阅历，陈琳始终是说他做TA时讲过几门硕士生课程(这是美国造就博士生的根本要求之一)。有人质疑，TA代课辅导讲课算不算教学?这里 或许有歧义。然而有一点是明白的， 陈琳历来没有说他是哈佛传授或者助传授。跟哈佛博士事情同期，已经有一个哈佛设计学院的夏姓博士生，做TA，但回国称本人是哈佛最年老的传授。这类事陈琳历来没做过。
第三，选择报导
或者成心不找陈琳的间接分割人问话，或者是找过了问过了， 但得不到中青报记者想要的回答，就不报导。好比，陈琳说对于副行长候选人一事，是央行人事部姓季的人跟他分割。但中青报援用的是一个刘姓的一番否认的话。极可能中青报记者曾经问过季姓人员，没失掉中青报想要的否认回答，就又问了一个不明事理的刘姓。欧洲货泉团体的事件也是同样， 陈琳的分割人是在伦敦总部的主任和秘书，而中青报找的是在香港的任务人员问话。中青报第一篇文章的造假手段在“破解”一文被重复使用，屡试不爽。
第四，歹意把持
有些当事人的话, 可能被中青报记者"考察"时把持了。好比，对于陈琳已经被斟酌为央行副行长候选人的事是不是失实，央行人事局刘姓人员的回答假如不是杜撰或者没有被窜改，的确诡异。他没有理由否认人事部把陈琳作为副行长候选人上报一事。他的回答可能被中青报记者的问话形式把持了。
假如记者问: “这个陈琳自称是哈佛博士， 咱们经过考察发现这是假的。另外，他还宣称是中国人民银行副行长的候选人。这是真的吗?”
假如它问: “陈琳是至今“独一”从哈佛大学获取金融办理博士的中国人， 也是“第一”个已经在美联储任务过的中国人。据说央行向海内招聘副行长时，已经把他作为候选人斟酌。是这样的吗?”
能够想象，一样的问题，两种不同的问法，会失掉很不同的回答。
按照记者在“凭甚么”一文中交待她是怎么调拨私立学院的，能够看出，中青报记者一定是第一种形式问话人民银行的相干人员。所以刘博是被把持的，他的回答其实不不测。
最少还有一个把持被访者的例子。 中青报有一段哈佛俩位传授批判陈琳的文字: “对陈琳不愿出示任何证实文件的做法，斯托克传授和赛奇传授都表露出难以了解的神气。赛奇传授说，在美国求职个别没有出示结业证的要求，但他的学历，在哪一个大学获取甚么学位，保举人个别在求职保举信中会讲分明。用人单位置信保举人的引见。斯托克传授也说，他记得陈琳刚结业时，就要他给写过向美联储谋职的保举信嘛。”
显然， 斯托克传授和赛奇传授讲这段话，是由于他们都被记者把持了。 记者有无告知两位传授: 陈琳没有应聘院长职位，是私立学院请他出任院长? 有无告知传授: 2002年 中国招聘顺序就没有提交保举信这一项?
第五， 舍本逐末
中青报一切指控中，中青报感觉陈琳"谎报"春秋是铁证。它的文章中"陈琳往年40岁———假的" 一行字由黑体印刷，显示他们对这个指控最有驾驭，对其它指控仍是心虚。实际状况到底如何? 陈琳的确说过"40岁"这几个字。那是在记者会上、众目睽睽之下，被人粗卤地问春秋时说的。 根据美国习气，这类场所下被问隐衷问题诸如春秋等，能够间接无视。陈琳说了个整数，算是礼貌得体。中青报说私立院长招聘院长有春秋限度，陈琳是经过春秋造假获取这个职位。这个因果瓜葛不可立。实际上，学院请他做院长在先，记者会上的回答在后。
中青报说，是陈琳策动了“山译—哈佛之路”的标语。实际上，这个标语在陈琳出任院长前就有了，学院的招聘启事上就有。陈琳出任院长之后，屡次跟学校说不要再提“山译-哈佛之路”，由于朴实不切实际。
第六，扭曲事实
陈琳说，他已经是美联储经济学家。中青报说:不，他是天天任务八小时的暂时工。实际上，入职美联储刚结业的博士都叫经济学家; 一致印制的咭片上，也是 经济学家。美联储历来不招暂时工。这是有案可查的。
中青报说，陈琳在新加坡大学的工资每一年只要二十几万人民币，远低于在中国的百万。实际上，1990年代中期，新加坡大学助理传授年支出包罗根本工资、公积金、不按期奖金、退休金几部份，总数在百万人民币摆布，这还不包罗科研提成和对外征询演讲支出。这也是有案可查的。
第七，胡搅蛮缠
中青报说，陈琳没有向私立学院提交保举信、简历等应聘资料。实际上，陈琳没有请求这个院长职务，是学院约请他出任的，学院没向他要任何资料。 退一步说，2000年摆布，中国单位的招聘顺序就没有要求提交保举信这一项。这类境外招聘的做法是起初才引入中国的。中青报还说，陈琳和学院签的合同没有住址,身份证号码和担保人等信息 。这也是陈琳的问题吗? 合同是学院根据中国的常规拟定的。
中青报以讥刺疑心的口气写到， “中国真的出了一个这么神奇的哈佛博士”? 稀里糊涂，莫非一个平凡的陈琳才合乎人们对哈佛博士的预期吗？ 捕风捉影地讲，陈琳还真是一个神奇的博士。咱们通常把人材分为: 文科、理科、艺术。陈琳三者兼备。他的文科、理科学位都是从中美最顶尖的大学获取。另外，他仍是一个拥有专业程度的画家，先生时代曾办过寰球巡回集体画展。一个除了码字外一无所能的记者看到陈琳的引见感觉神奇不成思议很正常。假如她感觉陈博士天然、普通、接地气，那反而不合错误了。然而，把陈博士的非凡或者神奇看成可疑的或者假的，只能阐明记者专业素养低，心田狭隘、邪恶。
第八，杜撰窜改
中青报说, 陈琳在签约前忽然要求把工资从50万进步到100万，让学院很尴尬。这是歹意窜改。中青报在援用陈琳的电邮时， 加省略号， 漏掉一段。那一段内容是这样的: 学院招聘的待遇是50万加车加房。陈琳说不要车和房， 折成20万， 加50万， 总共70 万， 按美国做法， 发九个月， 70 万，大略 至关年薪百万。这样 学院非但没有多花一分钱，并且对外鼓吹也不朴实。
中青报有一段话: “陈琳博士说，清华延聘的哈佛博士做客座传授，一年任务三个多月，年薪一百万，…” 。甚么叫"任务三个月，年薪一百万"? 请记者不要把这类弱智、没有逻辑的话扣到哈佛博士头上。
中青报记者还成心窜改以鞭挞陈琳对于设立"哈佛班"的提议。多年在顶级学校的阅历，见过许多差生的逆袭，使得陈琳对差生和优秀生有共同的看法。他以为， 许多差生多是因为始终没有碰到教学好的教师， 而不是先生自身资质差。他置信， 他的教学办法能够把有潜能先生的潜能发扬出来。 他始终但愿有一个时机能够对传统意义下的差生讲课。他倡议办哈佛班，本人主讲，恰是出于这类斟酌。其实，促使陈琳抉择承受约请加盟私立学院的首要缘故之一，恰是但愿能以他的教学办法帮到差生。照实地说，他的倡议是颇有创意的，也是出于良好念头的， 但在中青报记者笔下变为一个龌龊投契的主张。
第九，蓄意调唆
中青报试图调唆陈琳和中国媒体的瓜葛，说陈琳" 一再批判中国的记者素质不高"。陈琳并无说中国的记者素质不高。作为一个庄重学者他不会做这类全称判别。陈琳说某些记者素质不高，是由于这个中青报记者在 记者会上非但谈话不可一世，并且不足职业知识，居然不知道"光明日报"的主办单位是地方鼓吹部。
第十， 中青报记者造假的几个直接证据
回绝对质"破解"一文 颁发后， 中青报回绝跟陈琳对质，也不让其它报纸媒体跟进考察核实。这是为何? 心虚吗?
第三方媒体物证言在一个国际媒体人常拜候的网站上曾有一帖也泄露了中青报造假的底细。帖主说， 他很疑惑，既然陈琳的哈佛博士学位是真的， 然而从中青报记者的许多采访看，历来没有对陈琳无利的证言， 怎么可能? 他说他起初去问过在中青报社任务的敌人。 人家告知他， 是有得多对陈琳无利的证言，但记者选择不报导。这个帖子已经链接到维基百科的"哈佛博士事情"条目， 然而，这个条目连同这个帖子几个月后通通被删掉。无意查究假相的记者、大众或执法人员，能够经过数据恢复找到这个网页。
与庄重媒体对比值得一提的是，在中青报发难陈琳博士的同时，新华社驻济南主任记者也按照陈琳提供的线索向清华大学等机构做过考察。预先他说，他跟清华大学中国经济钻研核心分割过， 核心人员告知他，陈琳跟胡祖六、李稻葵等等都是一拨哈佛结业生的博士。胡、李二人是不是约请陈琳作特聘兼职传授，他无奈肯定，但极有可能，当年核心始终在招兼职特聘传授。另外，新华社记者还做了其它考察，但没有提出任何对陈琳的质疑。新华社记者说，他看不出陈琳所言与事实有何不符的地方。主任记者以为，陈琳是哈佛金融博士，清华大学请他作传授，欧洲货泉团体与他协作等等，都是天然的、没无意外的。 被斟酌中国人民银行副行长也是可托的。过后他是中国人中独一具有哈佛办理金融博士，也是第一个在美联储作过经济学家的，这两个事实中青报也没有否定，央行向海内招聘时，把他为副行长候选人也是靠谱的，荒诞不经的。这就是庄重 媒体和无良媒体的区分。庄重媒体捕风捉影、感性推断。无良媒体胡搅蛮缠、构词惑众。新华社主任记者还刺激陈琳说， 不要理中青报，它就一家媒体罢了。是的，原本在一个具有泛滥媒体的社会，一家媒体的胡说八道，缺乏已混杂视听， 其它媒体自会跟近造谣。然而"破解"颁发后，迫于中青报的压力，二十年来其它媒体没有跟进考察核实， 导致中青报的一家之言， 众多网络，混杂视听，危害日久。
从以上剖析归结能够看出，“破解"一文对陈琳的指控没有有一条占理。讥刺的是 ， 就这样一篇文章颁发时还加了题为"诚信是金"的编者案。主编能够被记者蒙骗， 不知道他写案语的"破解"一文全是造假 ，但总该知道两、三周前“凭甚么置信他是哈佛博士”一文造假被北京报揭穿的事吧? 就这样，编纂部还奢谈"诚信是金”。
中青报记者、编纂想教育哈佛博士啥是诚信，实属井底之蛙。就人格道德而言，到底是中青报记者编纂的门坎高，仍是入读哈佛肯尼迪学院的门坎高？
家喻户晓，哈佛大学的录取不仅仅看请求人的学术才能，还有对人格道德的考量，评价来自共事、同窗、传授们的评估。哈佛肯尼迪学院作为造就将来首领的学校，对品格和领导力的考量更加片面深化。1989年陈琳是第一个被肯尼迪学院录取的中国人。在这以前的许多年和之后的几年，哈佛肯尼迪学院每一年都回绝几十、上百份来自中国先生的请求，其中包孕天安门先生静止的首领。陈琳是从一个多大的请求者群 中脱颖而出，中青报明确吗? 把这样的人诬蔑为没有诚信品格低下的人，中青报是"邪"令智昏
“破解"出笼后，陈琳最后的反映是善意地以为中青报记者可能对他的曲解甚多，就写了一篇长文，逐个回答“破解”的指控。接着，他打电话到北京中青报总部，但愿登载他的文章, 帮忙破解"陈琳谜团”，受到回绝；继而要求与文章作者就整个指控进行廓清、对质，也受到回绝。
尔后，陈琳分割了几家不久前采访过他的媒体，但愿他们就“破解”一文再度采访他，给他廓清和辩驳的渠道，但一切的媒体都婉拒了他。 上海电视台说，他们接到下面通知，再也不跟进“哈佛博士事情”的报导；北京青年报说，他们接到通知，再也不跟中国青年报作对。山东和济南的当地媒体也再也不找上门来采访。
显然，中青报心知肚明"破解"一文不胜一驳，所以，它们汲取第一篇文章被核实、被打脸的经验，回绝与陈琳自己对质， 也不让其它媒体跟进核实考察，希图一手遮天。过后，博客、微博等自媒体尚未泛起。哈佛博士无处申辩。
陈琳博士终于豁然开朗: 他太无邪了。中青报策动实行的全部哈佛博士事情，并非真的要替大众弄清这位海归院长的学历、履历，而是以此借口，诋毁他的声誉，废掉他的职业生涯。“破解” 一文付印后， 山东记者自得地对共事说: 陈琳当前不要想再在中国找到高薪任务了。蛇蝎之心，昭然若揭。
现状
就像"谣言反复一千次会变为真谛"同样，谣言在网上众多流传也会被人认为是真话。“破解”一文和它的编者案虽然尽是不实之词，但因为近二十年来始终没有也无奈被辩驳，对陈琳博士的名誉和人格形成很大的挫伤，一次次地葬送了这位海内学人报效祖国的时机。
北京的首都钢铁公司已经在2002年6月筹备礼聘陈琳为公司分管国内业务的副总；北大光华学院已经在2002年7月筹备礼聘陈琳为百万年薪金融学传授； 筹建中北大汇丰商学院已经在2005年7月年筹备聘陈琳为传授；筹建中的北方科技大学已经在2010年筹备聘陈琳为“千人方案”传授。一切这些礼聘动向都由于中青报的“破解”一文而夭折。这些学校和公司也置信中青报的指控荒唐在理莫须有，但在中国，公司和学校老是但愿与"官媒"点名批判的人放弃间隔。
近二十年过来了，"哈佛博士蒙难事情"并无完结，中青报对陈琳的声誉侵权仍在进行中。在搜寻引擎中键入 “陈琳”，“哈佛博士”，等中性辞汇，出来的就是中青报的文章。
哈佛博士蒙难之后的最后几年，陈琳一再试图经过中国媒体告知大众他这一面的故事， 披露哈佛博士事情的假相，但被中国媒体谢绝。有了博客和微博等社交媒体后， 陈琳把他这一面的故事挂在他在国际博客微博上，但几天后都被删掉。所以致今为止，中国大众都不知道哈佛博士事情的假相。大众还认为中青报这几个记者是一个打假求真的旧事界英雄，而不知道他们是满嘴谣言的持笔暴徒。
英国思想家约翰. 弥尔顿已经说过: 要让假相与舛误在自在凋谢的环境下格斗。二十年后，这篇文章所记载的假相终于走出囚笼，要与舛误格斗。中国青年报有胆站出来，在自在凋谢的环境下，就本文的内容进行对质吗?
大略两个月前， 陈琳把本文的初期版本挂在他的领英家页上。这篇文章很快就惹起了中国媒体从业人员的留意和围观。几天 后，文章惊扰了中国网管当局， 被中国双方面屏蔽 : 中国的领英用户无奈看到此文。 随后， 中国广电总局旧事总署发文，要求媒体记者未经赞成不要去批判其它媒体的从业人员。这项对策似乎是应答本文、维护中青报。很难置信二11世纪已近中页，中国还有这样只许州官纵火、不准黎民点灯的事。
笔者以为中国政府的许多法规政策都还有理有节、感性、宽容，只是因为底层履行人员素质低下每每出错， 重大扭曲了地方政府的政策取向和价值取向，让政府背上了黑锅。中青报记者在哈佛博士蒙难事情中的所作所为， 以及中国网管某些人员不分青红皂白、屏蔽假相等等都是素质低下的人员在公权力的呵护下，无奈无天的行动。
二十年后，回首哈佛博士蒙难事情，人们不由要问: 哈佛博士事情中，中国青年报一而再、再而三地全方位作假，是当事记者想在高调的海归事情中大捞一把? 仍是团地方、中青报高层挖空心思地"枪打出头鸟"?
为何在中青报第一篇文章捏造证据被北京报揭穿、做实后, 中青报没有让山东记者复职检查，反而又抛出她的第二篇文章？中青报外部的监控自律机制是不是存在? 如何运作?
一边是学贯中西的哈佛博士，另外一边是只会码字的记者。差距微小，比较强烈。凭甚么后者能够以一纸谣言主宰前者的命运? 这个■■■■■才有的景象，为何会沉渣出现? 这个社会的公序良俗安在? 中青报记者是当年红卫兵的衣钵传人吗？
为何不让陈琳博士谈话? 为何不承受陈琳就详细指控的对质? 即便法庭内，法官也给原告陈说的时机，何况哈佛博士并非原告，只要记者一面之词的指控，中青报和它的记者何才何德，拥有超出法庭和法官的权力? 这个怪象，全国人大知道吗?
为何不让其它媒体跟进考察核实中青报“破解”一文对陈琳的指控？阻止其它媒体跟进的指令是谁下的？假如过后罢休让其它媒体染指，“破解”一文会像“凭甚么”一文同样，几天后就被驳得遍体鳞伤吗？
像这样波及集体名誉的庄重事件，怎么能够一家报纸的一个记者说了算？警察出警还需求成双成对，以便相互束缚。媒体业门坎很低、鱼龙混杂，低素质者亘古未有。一个记者的未经第三方独立核实的报导（预先被证实是一派胡言）, 赫然登上“央媒”头版，为害四方，这在旧事业属于甚么性质的违规或守法？
公安局公布犯法信息，嫌疑人姓名都用“×某×”，只管证据确凿。而中青报将一系列伪造的指控强加在真名实姓的陈琳博士头上，这是甚么性质的侵权？能够请公检法染指审查？
中青报跟农民报、中国主妇报同样，有特定的报导畛域和受众规模，但它不安本分守己，闯入本属于人民日报、光明日报等庄重专业大报的报导畛域挑事肇事，如斯违纪僭越，中宣部和国度旧事总署不该该惩处吗?
这些问题，大众需求知道谜底。
谏言
长时间以来，中青报的下级共青团地方任务人员以青年才俊自居， “老想着升官，做接班人” (语)。其总部明明在离中南海紫光阁几千米远的大栅栏一带，给本人起的大众号却是，团地方@紫光阁，狐假虎威，蒙骗大众。2000年摆布， 留先生开始逐步回归。这些有海内学历有高薪任务，又深受中国政府和大众青眼的同龄人， 让各级共青团干部黯然失色、心生嫉恨。 中青报奉命颁发了”凭甚么海归优先”， “给我一个海归优先的理由”等评论，调唆大众对海归不满。然而，不满海归群体，是属于对地方政策了解的偏差; 而诬蔑诋毁一个海归个体，则涉嫌犯法。
中青报记者在没有任何证据的状况下，平空辟谣诋毁，捣毁一个学者赖以生存的名誉，这实质上跟杀人、纵火、抢劫同样，都是人际间的一种极恶行动。对无辜常识份子的这类虐待，没有产生在纳粹德国，没有产生在斯大林的苏联，可能也没有产生在今日朝鲜，却产生在中国，产生在山东。中国青年报让中国、让孔孟故里背上恶名，造孽。
共青团和中青报需求为它的几个记者的所作所为付出代价。世界人权宣言第 十二 款标明，荣誉和名誉是受维护的人权。声誉侵权就是侵略人权。中青报在哈佛博士蒙难事情中向世界展现一个侵略人权的新模式: 诬蔑他、毁谤他，让他“社死”；禁言他， 不让他辩驳；让他静静地物理死亡。
哈佛博士蒙难事情一经在国内上披露，会在世界上惹起普遍的关注。 它暴光了中青报记者的一个不为人知的角色: 持笔的歹徒。将来的政治学和法学教科书中对于人权的一章会有新的一页: “记者侵权”。" 哈佛博士蒙难案"会被写入， 中国青年报记者将因此"留芳千古"( 一代风流)。东方民主国度会依据诸如“寰球马格尼茨基人权问责法”等无关法案、法律把中国青年报列为"寰球(文字) 恐惧组织"，撤销中青报在外国的一切站点，阻止现任中国青年报记者和前记者出境， 曾经出境的摈除入境。
“几粒老鼠屎坏了一锅粥”，说的就是这个场面。 中青报不仅玷辱了中国记者的名声， 也让中国政府背上了黑锅。
中国政府需求果决整肃共青团和中青报，依法惩办几个当事记者。不然， 听凭事件发酵， 更多中国记者侵略人权的黑幕会被爆出。好比说，山东这个记者起初在重庆市，把一个采访对象送进监狱。多是她在山东没做成的事， 在重庆做成为了。从哈佛博士事情看，她在重庆所作所为可能也是构陷、诬陷。所以，她的手上可能曾经沾有最少两集体的鲜血。更多像中青报记者这样侵略人权、虐待无辜的事件会被批露。国内社会对中国政府侵略人权的指控会多了些新料。
护犊之心， 人皆有之。所幸的是，中国政府曾经意识到，共青团和 中青报早已经是已经“孝子”。长时间以来，它们在海归政策上与党离心离德。总书记也早已留意到共青团"高位截瘫"，功用失调，已经在2015年严峻批判过共青团地方。“当断不停，必受其乱”。对共青团和中青报这个“孝子”，党和政府有要大义灭亲。总书记比来指出: 中国可以进行伟大的自我反动。自我反动，象征着刀刃向内、刮骨疗毒。中青报无端虐待哈佛博士事情的假相最终是无奈覆盖的。因此，自我反动，拿共青团和中青报开刀，最得国际民意，也可以博得国内社会的尊敬。
中国媒体应该跟进本文内容，进一步核实考察，将哈佛博士蒙难事情的假相一一查清，还陈琳博士一个合理，给中国大众和国内社会一个交待。 为同行护短，会玷辱了中国媒体任务者的总体名声。不整肃中青报， 一切中国媒体都将被牵累，东方民主国度未来要摈除的就不单单是中青报记者。 它们会找到了一个国内法可承受的理由，大范围摈除中国记者，致使大外宣方案毁于一旦。传说中的"胡蝶效应"，在这里起于"哈佛博士事情"，止于共青团甚至大外宣的解体。
跋文
当笔者开始写这篇文章时，是把本人定位于中立立场。可是当笔者读完一切资料，剖析归结后，无奈再放弃中立立场。事件的是非迂回非常分明： 陈琳博士没有任何错误。中青报指控陈琳一切的“假”，都是中青报本人造的假。这时候候，假如还能放弃中立，而不是直气壮地用笔为哈佛博士讨回合理，笔者就是对罪责的放纵。
在大众眼里，哈佛是神个别的存在，肯尼迪学院是首领的摇篮，陈琳这位哈佛肯尼迪学院第一个华人博士，却被中青报任意诬蔑诋毁。法律、正义、公理、天良、文雅尽失，如斯暗中。很难置信这事产生在二十年前，并且始终连续到当初。
写到这里，笔者不由为陈琳博士的命运扼腕叹气，深感玉碎般的肉痛。罗马不是一天建成的，但能够一天捣毁。中国大众广泛以为，二十世纪八、九十年代赴美留学的年青人是那一代中国人的精英，而陈琳入读斯坦福、哈佛，更是精英中的凤毛麟角。但是捣毁这样的精英，只需求一份无良报纸，两三无良记者。
陈琳博士在他的领英网上问：他的舍友、先后期同窗中，有总统、诺贝尔奖得主、大学校长等等。为何他的舍友，同窗的成绩和他的有大相径庭？答：由于他是一个中国人。想象一下，假如他不是中国人，假如他没有遭到中国青年报的毁誉，他会有一个怎么样的学术或者公共办事生涯?
2002年6月，哈佛博士毁誉进行时，中青报那帮记者确认陈琳没有美国护照，只要美国绿卡和中国护照后， 悲痛欲绝，这象征着陈琳仍是中国人，他们能够肆意辟谣诬蔑这个哈佛博士，而无后顾之忧。 这帮三观不正记者的存在，让人们更进一步了解了多年前中科院院士何祚庥的提问：“谁叫你可怜生在中国了？"
陈琳假如从小在美国长大，就能心无旁骛，分心学术，他可能会是诺贝尔奖迷信奖得主。假如他是其它开展中国度公民，作为这个国度的第一个哈佛肯尼迪学院博士，他有可能被顶用，出任内阁部长乃至总理等等。只要在中国，他才会如斯蒙难。中青报是一个甚么样的存在?
哈佛大学中国问题专家罗德里克·麦克法夸尔已经写到, 东方学者对■■■■■中中国人对同胞所表示的极度残暴感到非常震惊。这类极度残暴, 中国青年报记者在哈佛博士毁誉案中再度表示的酣畅淋漓。
笔者置信中国青年报"哈佛博士蒙难事情"的始作俑者和他们的文章总有一天会被钉在中国旧事史的羞辱柱上。只要阿谁时分到了，能力说中国社会曾经走向感性，文化，正义，法治，调和。十九年过来了，这一天会远吗？孔夫子早就断言: 始作俑者无后乎。中青报的这几个记者会无后吗?
