英国论坛
英媒：生菜的保质期长过特拉斯
“微微的我走了，正如我微微的来。”特拉斯来了，但只是长久地来了一下。
45天首相体验卡到期，在凌乱的政局之下，号称“新女强人”的“斗士”特拉斯于10月20日宣告辞去激进党首领职务，一时间又给英国政治带来了历史性的一幕。
各大英媒纷纭报导此事，并开始猜测，到底谁会来接这块烫手的山芋。
《卫报》的头版说，“在45天的动荡之后，首相向避无可避的终局抬头”，并称这一刻为“苦楚的终局”。
约翰逊、特拉斯，英国往年曾经阅历了两任首相，接上去又将选出第三任首相。支持党党魁基尔·斯塔默愤恨地表现，“工党首领谴责‘凌乱的旋转门’，并要求举办大选”。
▎ 工党党魁基尔·斯塔默
至于谁会成为下一个从旋转门里出来的人，看得出来约翰逊对此倒是很有兴致。《逐日电讯报》称，“鲍里斯·约翰逊暗里敦促激进党议员反对他再次回到唐宁街”。
在“约翰逊告知激进党：我能够解救政党免于选举失败”的标题下，该报报导说，即使被“背刺”，约翰逊仍是“豁达大度”地向他的前财政大臣苏纳克伸出橄榄枝，想让他对本人施以援手以从新团结起来。
但是，究竟是冰释前嫌仍是“兄弟交恶”，《逐日邮报》这篇题为“鲍里斯vs苏纳克：为激进党的灵魂而战”的报导有着纷歧样的观念。
该报称，两人“都在提名方面当先，这就在盟友之间建设了潜伏的冲突，让他们变为了剧烈的竞争对手”。看来到底是敌是友，约翰逊还需求好好鉴别。
在“1922委员会”（编者注：英国“1922委员会”由激进党议会下院普通议员组成，担任监视选举或撤职党派领导人）进步了被提名的选票门坎以防止空费时日的竞争之后，《太阳报》发文强调，“前首相约翰逊需求100名国会议员的反对能力无机会”。
该报还登载了一篇社论，态度明白，称“不克不及再在这些疯狂的内战上多挥霍一秒钟”，“苏纳克是取代特拉斯的抢手人选”。
“他不克不及吧……鲍里斯能再度回归唐宁街10号吗？”，关于约翰逊是不是能“有足够的议员反对他‘二进宫’”，《逐日快报》表现纳闷。
英国《金融时报》称，此次特拉斯辞职的机会“使解决400亿英镑财政破绽的方案堕入凌乱”。
该报表现，“特拉斯将作为英国任职时间最短的首相载入史册，她的政府在‘迷你’估算失败后倒台”。
《镜报》的标题堪称是含糊其辞，杀人诛心，一个简略的整页标题：“当初大选”。
苏格兰的《逐日记载报》也有一样的标题，称“政府没有正当性”，激进党“不合适领导这个国度”。
i News的标题起为“44天后隐没”，并讥刺说“英国在下周五前就会有一名新首相——七周内的第三位”。
该报导还征引工党党魁基尔·斯塔默的话说，英国“不克不及在激进党高层进行另外一次试验了”。
爱尔兰总理米歇尔·马丁对特拉斯表现了集体的同情，说她处在“一个十分难题的时代”，不外这都是由于脱欧，“从做出阿谁抉择开始，各种问题就相继而来。”
▎爱尔兰总理米歇尔·马丁
假如后面的都还算得上中规中矩，那最初这家英媒是真的很损了。
《逐日星报》发行了一款“历史记念版”报纸，以“生菜欢天喜地”为题，登载了一张戴着金色假发的生菜图，配文说“侥幸的《逐日星报》生菜在政治热潮中仍旧坚挺，超过了朝气蓬勃的特拉斯生菜。”
七天前，《逐日星报》设置了一个生菜直播，让大家看看究竟是生菜的保质期长，仍是首相特拉斯的保质期长。
终究，生菜大获全胜。
▎ 抗议者打扮成生菜的模样在唐宁街十号门外抗议。图源：逐日星报
要说讥刺，仍是英国人行。《卫报》对特拉斯在唐宁街10号长久停留的45天里本可以做的行动作了总结，好比：煮9257个鸡蛋、听108遍甲壳虫乐队的213首歌、残缺观看9场板球测试赛、疯狂循环38遍Netflix上的《王冠》，以及沿着西伯利亚铁路往返走六次半。
也许对英国人来讲，比起在这儿当英国历史上寿命最短的首相，特拉斯做这些事可能更无意义。
欧陆媒体：英国面临再次成为“欧洲病夫”的风险
英国脱欧公投曾经过来了六年，欧洲的视察家们曾经习气了英国的解体。在特拉斯辞职后，许多欧盟媒体和领导人就将比来英国一系列的政治凌乱通通归咎于英国脱欧。
《世界报》就这样评估特拉斯的辞职抉择：“她是一个蹩脚的演说家，除了反复‘增长、增长、增长’以外，简直甚么都不会做，似乎对批判无动于中......或许听了，但并无真的了解。她被大众和本人的政党所回绝。”
▎ 20日，俄罗斯内政部发言人扎哈罗娃在Telegram上发文讥刺特拉斯
比起委宛的马丁，俄罗斯内政部就没有那末温和了，扎哈罗娃说，英国“历来没见过这么争脸的首相”，特拉斯的确会被人们记住，不外是由于她“灾害性的无知、在坦克上戴头盔的照片，以及觐见女王后立刻举办的葬礼”。
▎2021年十一月，时任内政大臣特拉斯头戴头盔，身穿装甲背心，表现英国”支持俄罗斯可能采用的军事流动"，这个场景是模仿1986年“女强人”撒切尔夫人在坦克中的照片。图源：太阳报
▎ 1986年，“女强人”撒切尔夫人到德国的北约训练营地时，受邀乘坐了一辆英军“应战者”坦克。图源：太阳报
欧洲媒体关于特拉斯堕入窘境的缘故非常笃定。在法国《解放报》看来，“激进党的茶里绝对有某种腐臭的货色”。该报驻英记者Sonia Delesalle-Stolper表现，英国政府和激进党似乎“走上了一条完全自我覆灭的路途。”
西班牙《秘密报》直抒己见，暗示英国再次面临成为“欧洲病夫”的风险，丹麦《政治报》则形容了一种“凌乱和恐慌”的氛围。
意大利《晚邮报》将英国此次的政治凌乱与以前的进行了对比，并得出论断：无论“这一传奇”如何完结，英国的信用都曾经解体。
这次凌乱被一些欧陆评论家比作苏伊士运河危机和英国帝国野心的终结，这次失败则“揭开了英国脱欧后能作为一个彻底主权国度、能够忽视国内理想的错觉。没有人是一个孤岛。”
