英国论坛
找英国本地人做了煤气检查，报告第一页 写 appliance safe to use 锅炉和煤气灶都是YES,但是第二页 又建议 boiler是 poor insutalation, dubious illegal installation. 煤气灶是 hob connected using a flexi gas house. against gas regulations. 然后开始要加钱换修。
求教专业人士这种情况该怎么处理。感谢。
回帖
第一个指啥不知道，第二个确实是不对的，必须是焊接的，rigid connection
回帖
不安全就要修，还好煤气工没有直接断气，很多都是你不修他们就断气，修好再开，不能凑活用。
回帖
下面这个就是软管，给立式一体炉头用的，floor standing cooker. 所以，煤气管路，是可以用这样橡胶软管的。商业厨房里用黄颜色的软管。
但是如果是嵌入到台面上的固定炉头，是否能用这个软管，不能用的原因是什么？
有些这样的炉头厂家，是允许用这个的软管的，说明书上都写了。但是多数都不建议使用橡胶软管，原因是因为，这样的炉头下面，很多时候是有电烤箱的，烤箱发热，会对橡胶材料造成损害。
那么就是真的用了这样的橡胶软管，错误程度多大？白纸黑字写着，多数这个错的程度就是没有达到标准，建议房东改正就行了。
回帖
连接燃气灶的管可以是符合BS669 Part1 的软管。但如果软管是以下几种情况属于错误安装：1，软管底部接触地面。 2，软管弯曲不自然，过长出现褶皱或扭曲。3，软管的接头错误安装，比如快拨锁扣装在了燃气灶进气口
回帖
英国国家标准在这里。11.1.3，英文大家自己理解吧。这个事情，我们内部讨论过多次，这段英文写的不好，native English 都有两个不同的解读。少批人说是：除非厂家说能用软管，不然都不能用软管。还有多数人持跟我一个的观点：除非厂家说明说不能用软管，不然都可以用软管。
在标准和规范里面，shall vs must, 差别很大。Shall 是建议，不是100%强制。
回帖
煤气工，被邀请去客户家干一个活，尽管多数没有签合同，其实也是有合同的，就是客户要付钱，煤气工要干符合标准的活计。如果有争议的话，上法庭的话，都是这么认定有隐形合同的。所以，修不好还收钱这样乱事情，到法庭上都不会被支持的。
煤气工的这次干活的收入，是从客户收钱，不是政府出钱。所以煤气工要对客户负责，第一要干出符合标准活计，第二是对客户的财产要有敬畏。
下面就是一个例子一个示意图，我们本地的一个中国人家，两年前出租房需要做个房东安检，让我去我说忙，随便找个本地人吧。她就网上找了一个煤气工来，钱到是不贵，45英镑，跟我比起来，我是收60英镑的。这个人来后，发现我画红圈的地方（我这是网上随便找的示意图），后来被人做了个三通，一个塑料T分叉，加上新的塑料管，又从这里引出了冷水。那么所有的锅炉说明书，都说要用铜管，在锅炉进出的1米之内，都要是铜管。这不到一米的地方有个塑料配件和塑料管，是不是问题，是问题的话有多严重？
这个人就狂打电话，打到他自己的头，也打到了厂家（这事还用打电话？）。厂家肯定也说是不对，但是厂家应该不说你怎么处理。这个就是个“没有达到标准”，Not to Current Standards. 愿意注明就注明，给房东说一下，建议改进就行了。
这个人，说锅炉危险，把整个房子的煤气都给封了！害的我再去一次开通，和房东再给我掏一次钱。
英国煤气工，90%都是混子！
回帖
我的结论就是，英国大多数煤气工，要么业务不通，要么道德品质不好。
回帖
那么说，如果煤气工作中碰上一个非理想的情况，可能是危险，也可能就是瑕疵，英国一共16万个煤气工，怎么能保证大家应用同一个标准，即不留下危险，又照顾老百姓，避免不必要的支出。是否封煤气，冬天对老年人，有的时候都能冻病的吧。
英国人多数煤气工是笨，但是这个国家跟中国比起来，有两个优势：第一是少数精英很不错，是游戏规则的制定者了。第二，就是英国规范做的很好。英国国家标准 British Standards，我们在国内工科上就说过的英标，各个行业自己的行业标准，都成体系，也有历史积累。
下面就是个过去的规范，像个学车用的 Highway Code, 常见的错误情况，都列在里面了，怎么处理，都写的明明白白。现在的版本，我都没有硬拷贝，都是电脑 pdf 文件了。个体煤气工，别想着修改和甚至挑战这些规则和规范，要把它们看成文革时期的毛泽东语录，理解要执行，不理解也要执行。执行的要恰到好处，世界上没有是十全十美的安装。
我个人告 SGN 索赔的案子，我尽管小输没有赢，但是我自信的也是技术方面，他们彻底就是错了：1. 没有商业证书，蛮干商业，属于非法工作。2. 本身是没有煤气漏气。就是有漏气检测数值，也有个限度，限度之下，就认定是不漏气。限度之上，就是漏气。他们白纸黑字写的数据，就是远远低于限度之下。
SGN 是个大公司，跟我周旋了两年，靠律师们在法律程序上把我的控告，阻止在了法庭听证之外。因为他们知道，一旦进入到技术细节阶段，法官一句话就能问倒他们：“原告说你们干活的工人没有商业证书，这是个商业安装，需要商业证书才行吧，那么他到底有没有商业证书呐？”
这个帖子说的两个例子，都是英国个体煤气工胡来的例子，我平时见这样的事情多去了。我懒着告他们，也不动员我的客户告他们胡来，没有什么油水，个体户干点工作也不容易，如果愿意口头说说他们就行了。不过真的被告上法庭索赔的话，这些个体公司，如果原告方有我这样的人从技术上支持，他们上庭应诉基本上就是个输。或者跟 SGN 一样，雇佣律师，在法律程序上找细节问题吧，也要避开技术细节。个体雇佣律师，不输也得花笔律师费。
