英国论坛
歌母亲诉刘鑫案，终得尘埃落定。
据央视旧事报导，十二月30日山东青岛市中级人民法院作出二审（终审）裁决：采纳上诉，维持原判，二审案件受理费由刘鑫（现改名刘暖曦）担负。
维持原判象征着，必需履行一审讯决后果：刘鑫抵偿江歌母亲经济损失49.6万元，精力侵害抚育金20万元，并承当整个案件受理费。
同时，本次二审案件受理费10760元，仍由刘鑫担负——刘鑫又输了个底朝天！她提交的那些所谓证据，全都没能改动任何法律认定。
据荔枝旧事报导，江秋莲接到电子版裁决书后，即刻返回女儿江歌的墓地，将裁决书摆在了女儿的墓前，她说，“我尚无看，我要和江歌一同看裁决后果。”
随后，江歌母亲微博发文：闺女，对不起！对不起！对不起！这份裁决来的太迟了！
在二审的裁决书里，有五个备受争议的事实，也被褪去了隐约的面纱，迎来终究的假相。
法院经审理对当事人二审争议的次要事实作出了认定：
一、对于2016年十一月2日下昼刘鑫是不是劝止江歌报警。
经查，2016年十一月2日下昼15时许，陈世峰到江歌和刘鑫寓居的公寓上门纠缠滋扰。关于陈世峰的滋扰，刘鑫在没有告诉滋扰者是陈世峰的状况下，江歌回覆信息“忽视”。刘鑫微信告诉江歌滋扰者是陈世峰后，江歌提出报警，刘鑫回覆信息称“你别报警”“我在这里是分歧法的”“不要报警”，“我不想把事件闹大”“我怕房主知道”。按照单方微信交流内容，足以认定刘鑫以“不想把事件闹大”等理由，对江歌筹备报警的行动进行了禁止，一审讯决认定事实正确。
二、对于2016年十一月2日当晚刘鑫是不是要求江歌陪同前往公寓。
经查，江歌和刘鑫微信交流内容显示，江歌向刘鑫发信息讯问状况，刘鑫于夜间十一时13分摆布回复，“我没看见他，你等我一下吧，我挺惧怕的”。二人汇合的时间为2016年十一月3日早晨0时5分，证实江歌收到刘鑫信息后，在深夜等候刘鑫50余分钟。一审讯决关于刘鑫要求江歌陪同前往公寓的事实认定正确。
三、对于刘鑫在案发时是不是把公寓房门锁闭。
经查，在刘鑫第一次向日本警方报警电话录音中，刘鑫先用汉语说：“把门锁了，你不要骂（闹）了”。在警察讯问“门锁着吗”时，刘鑫回答：“是的，进来了，然而姐姐”。在刘鑫第二次向日本警方报警电话录音中，警察问：“屋子的门好好锁了吗”，刘鑫回答：“我当初锁着，是的，不妨事，然而姐姐风险”。
后警察又说：“你看到是警察的话，请把门关上”，刘鑫回答：“好的”。刘鑫在一审辩论状中也自认“报案后警方让把门锁上，不要出屋，辩论人都是遵警方之意行为”。一审讯决认定刘鑫在案发时锁闭公寓房门的事实正确。
四、对于刘鑫在案发时对江歌遭到挫伤是不是知情。
经查，刘鑫第一次向日外国警方报警电话录音显示，刘鑫喊道：“然而姐姐当初风险”“姐姐倒下了，快点”。在刘鑫第二次向日外国警方报警电话录音中，刘鑫说道：“当初状况很糟，委托快点，此外委托救护车也叫一下”“姐姐风险”“姐姐在里面收回奇怪的声响”。
刘鑫在2016年十二月7日向日外国检方陈说称：“是我进入家中几秒当前的事件。忽然，玄关的门别传来‘啊’的尖叫声，阿谁声响确定是江歌的。”公寓街坊向日外国警方报警录音记载显示，报警人称“我家对面房间有女人的惨叫”“有集体气喘的声响”。上述证据足以证实公寓门外产生重大争论和冲突，一审讯决认定案发时刘鑫知道江歌遭到挫伤正确。
五、对于江歌是不是谎称刘鑫怀孕向陈世峰索要了10万日元，陈世峰蓄谋行凶的对象是不是为江歌。
此前刘鑫在上诉时，山盟海誓朝着媒体的镜头说，陈世峰一开始的指标就不是她，而是江歌，由于江歌以她怀孕为由，向陈世峰索要了10万日元堕胎费。
这成为一系列她反扑行动里最惹人注目的一点，得多人感觉荒谬无比，但苦于没有证据，只能质疑，无奈辩驳。而二审的裁决，经过少量的证据链条，失掉一个根本的事实：陈世峰的行凶对象是刘鑫。在这个事实背后，刘鑫的谣言完全不攻自破。
二审认定，陈世峰在日外国刑事诉讼中索要堕胎费的陈说，无其余证据予以印证，并且也无证据证实陈世峰行凶对象为江歌。因此刘鑫提供的证据不克不及证实该主意成立，法院不予认定。一审讯决认定陈世峰蓄谋的行凶对象为刘鑫正确。
法院以为，法安天下，德润人心。生命权是天然人最高的人格利益，是法律与品德独特保护的中心价值。任何人因错误损害别人生命权，都应依法承当侵权责任。
一审法院关于刘鑫该当承当侵权责任的认定，是依据法律规则作出的法律评判，也契合友爱互助的传统，依法应予维持，刘鑫的上诉申请不可立，维持原判。
但二审法院也提到：“最初，需求强调的是，本案江歌遇害本已极为可怜，使人痛惜，由此诱发的纠纷更给各方减少了困扰和苦楚，但愿单方当事人可以互相了解，互相尊敬，增强沟通，打消恩怨，让逝者安歇，让生者回归正常糊口。”
