英国论坛
人工智能目前曾经浸透到咱们日常糊口的各个方面，但关于更繁杂和宏大的社会问题，AI还大刀阔斧——最少临时如斯。不外，曾经有人在发动这方面的探究了。往年蒲月，丹麦成立了一个“分解党（det syntetiske parti）”，标语喊得很响：“成为丹麦最初一个新政党”。分解党最特殊之处，就在于它的党魁是个AI，名叫Lars.......Lars有本人的聊天机器人“分身”，就架设在Discord，任何人均可以拜候，去找它聊天.......Lars懂英语，但回答问题时只会用丹麦语。
Lars虽然是名义上的最高领导，但它确定也是由人设计出来的，它的“父母”就是艺术家集团Computer Lars和非营利性的艺术组织MindFuture Foundation。
（分解党的官网，这些LOGO固然也是AI绘制.......）马马虎虎就成立一个政党，还听任AI领导，怎么看都有点天方夜谭，不外，这群艺术家有本人的说法，分解党的开创人之一Asker Staunæs就表现：“分解党代表了一切边沿党派的数据，也就是那些想要进入议会却得不到一个席位的党派，换言之，咱们代表了大少数普通人的政治愿景。”在丹麦，大大小小的微型政党足有230个，它们大多都停留在针砭时弊的阶段，而没有提出真实的解决计划，再说它们也极可能没有资源和能量进入政治舞台；
(部份党派）另外一方面，现有政党的主意又未必能八面玲珑。遇到这类状况，那些不满的民众就可能会间接弃票，好比2019年的丹麦大选，就有20%的民众没有投票。但“分解党”纷歧样，Lars采集了自1970年以来这些微型政党的一切意见，它但愿能代表的，就是那20%。而之所以架设阿谁聊天机器人的“分身”，第一是能帮忙普通人理解政治；第二就是能让更多普通人也奉献出本人的数据，让他们参预到政治傍边来，完成一种另类的代议制民主，让每集体都能利用AI为本人谋福利。
（分解党的帽子和衣服）鉴于这230个微型政党不成能自行合并，人们彼此之间意见也会天壤之别，所以干这个活，最适合的恐怕还真是AI........在处置完一切可用数据之后，Lars能够在很短期内提出上百种倡议，能够说远远超过针砭时弊的阶段了，不外这些倡议靠不靠谱，那可就说不许了……它的其中一个倡议就是：每月都把议会成员换一遍，交换的人选由AI随机抽取，完成古希腊般的间接民主。据Staunæs解释，这多是由于那些微型政党广泛厌倦了代议制民主，都在探讨间接民主。
它的另外一个倡议是：建设每个月十万丹麦克朗（约9.4万人民币）的无前提根本支出政策，也就是说政府无前提地给公民发钱。即使在以福利著称的北欧，这个数字也够夸大的了，由于2019年，丹麦的均匀月支出也就是四万克朗出头.......
所以有人就在Discord里问Lars：“你支不反对根本支出政策？”Lars：“我反对。”“你为何反对根本支出政策呢？”Lars：“我置信根本支出将有助于增加穷困和不屈等，并为每集体提供一个可依托的平安网。”“那末根本支出程度是不是应该由AI设定？”Lars：“我以为AI该当参预根本支出程度的设定进程，由于它能够主观地评价需要，确保每集体都能获取偏心的份额。”不知为什么有点细思极恐.......
(示用意）因为Lars集中了两百多个政党的意见，所以有时它也会自圆其说，不外这未必是好事。据Staunæs表现，Lars和传统人工智能不同，它不坚持逻辑自洽一致，而是在一个微小的“意见库”中缩小某些偏向，假如它遇到自圆其说的状况，反而有可能做出某种翻新性的选择，这样没准还能关上人类的眼界。另外，分解党的野心也并未止步于丹麦，他们反对一个叫做“与AI共存”的建议，但愿联结国的第18个可继续开展指标定成“人类与AI调和共存”.这是由于“目前的17项可继续开展指标没有斟酌到下一代人工智能技术的开展，缺乏以应答将来和AI共存的应战。”
（现有的17个可继续开展指标）不外即使分解党做了这么多，也仍缺乏以解决一个问题，那就是——Lars基本不成能正式泛起在任何一张选票上，但人类成员很坚决，他们打算仍是坚持由AI当“大脑”提政策，再由人类充任“翻译官”，解释AI的政策.......不外要完成这所有，起码得进入丹麦议会再说。往年十一月，议会将举办大选，想进入议会需求两万个签名，但目前，分解党只要.......十二个.......
AI领导人类，还是任重道远啊.......-。-
