英国论坛
近期，全国外乡会萃性疫情呈现点多、面广、频发的特征。广东正在坚持“静态清零”的总方针不摆荡，全力推动防疫任务。与深圳一河之隔的香港也在根据“静态清零”的总方针，在地方的全力反对下，推动防疫任务。
当初能不克不及放松防疫措施？奥密克戎是否大号流感？如何对待“与病毒共存”的观念？
近日，资深媒体人黛博拉·麦肯齐(Debora Mackenzie)在英国《卫报》上颁发了文章，结合东方国度面临的状况提出了不少一孔之见。文章说，关于新冠肺炎疫情的各种过错解读让人类付出了上百万条生命的代价，呐喊不要鄙视奥密克戎的重大水平，并增强应答。
日前，北方英文网、GDToday记者对麦肯齐进行了近程视频专访。她说：“新冠肺炎病毒尚未灭亡，疫情也远没有完结……一些东方国度政府使用‘与病毒共存’等标语取悦他们的选民，但人们真的需求理解这些标语面前的假相。”
麦肯齐曾从事生物医学钻研任务，尔后长时间从事迷信、卫生畛域旧事报导，努力于报导各种要挟人类安康的新型疾病30余年，现居法国。2020年7月，她著书阐释防控新冠肺炎疫情和其余潜伏病毒大盛行的无效计划。
“奥密克戎不是大号流感”
北方英文网：自2022年1月以来，一些欧洲国度政府宣告，开始斟酌像看待流感同样看待新冠肺炎疫情。去年，您以为新冠肺炎疫情比流感重大，在奥密克戎分散传布确当下，您是不是仍持这一观念？
麦肯齐：新冠肺炎疫情比流感重大很多，由于它更具沾染性，也更风险。钻研标明：假如在接种疫苗以前感染了新冠肺炎，患者的均匀死亡几率是感染流感的10倍，假如患者春秋超过60岁，那末死亡几率将是感染流感的20倍。只管感染奥密克戎的病症较轻，接种疫苗的人感染后死亡率也较低，但因为奥密克戎更易传布，确诊病例多，死亡的绝对数很高。
北方英文网： 美国疾病管制和预防核心一项钻研显示，在新冠肺炎幸存者中，每三人中就有一人得了患上“新冠长时间症状”，也就是后遗症。这是不是应该惹起注重？
麦肯齐：这绝对是一个被重大无视的问题。“新冠长时间症状”是新冠肺炎和流感之间的一个本质性区分，它通罕用于形容感染新冠肺炎病毒后继续的安康问题，症状包罗疲劳、失去嗅觉或味觉等，它乃至可能好转慢性病、心脏病、糖尿病、肾病等病情。
从个体层面来看，得多人在染疫痊愈后仍继续感到疲劳，症状时重时轻，却没有无效的治愈办法，乃至都无奈对其检测。从国度层面来看，它将不能不面对一群数量宏大的慢性病患者，这可能会对一国的医疗体系及社会开展带来影响。
“‘与病毒共存’不代表咱们能够躺平”
北方英文网：往年初，包罗英国、瑞典、丹麦和冰岛在内的一些欧洲国度开始斟酌“与病毒共存”，并放松防疫措施。您怎么看？
麦肯齐：迷信家们很早就知道新冠病毒不会隐没，所以“与病毒共存”本来是对理想的主观形容。但是，一些国度将“与病毒共存”作为标语，试图告知人们能够放松警觉，乃至保持所有疫情防控与监测措施。对此，我感觉要让人们理解这些标语面前的假相，咱们不该该“躺平”，必需采用相应的防疫政策与措施。好比，咱们要打疫苗、戴口罩、放弃社交间隔，要研发更多医治新冠肺炎的无效药物。一些国度高喊“与新冠共存”却无视了这些应有的防控措施。假如彻底“躺平”，沾染性更强的奥密克戎亚型变异株BA.2会让确诊病例暴增，继而击溃咱们的医疗卫生零碎。
我最耽心的是病毒在不停变异。它可能会变得沾染性更强、致死率更低，但它会不会变得致死率更高？或学会绕开人体免疫零碎，让疫苗生效？这些咱们都无奈预知。一旦泛起这样的状况，咱们就必需采用更为紧密的动作。然而假如咱们当初就丢弃口罩、保持管控、不做核酸检测，未来一旦泛起危殆时辰，咱们如何应答呢？所以，英国要住手收费检测，真是太疯狂了。
北方英文网： Our World in Data的数据显示，英国78.6%的人口接种了第一针疫苗，57.8%的人接种了增强针；而在尼日利亚，仅有10.2%的人口接种了第一针疫苗，0.4%接种了增强针。您以为让其余国度，特别是开展中国度效仿东方“与病毒共存”是不是理智？
麦肯齐：高疫苗接种率是防疫的首要条件，你能够在伦敦喊出‘与病毒共存’这样的标语，但在尼日利亚的拉各斯或者世界上得多中央都不行。兴旺国度应该斟酌他们如何支援开展中国度，好比提供疫苗或资金、专家，帮忙他们建设医疗卫生零碎。
这不单单是出于人道主义。由于新冠肺炎疫情是寰球危机，如若病毒继续在未接种疫苗的人群中传布、变异，它有可能东山再起，感染已接种疫苗的人群。有讲演显示，因为寰球贸易和供给链遭到冲击，假如开展中国度不克不及放慢疫苗接种方案，兴旺经济体将接受上万亿美元的损失，这比疫苗贵多了！
一些国度回绝严格防疫付出惨痛代价
北方英文网：在这场疫情中，国度经济实力与死亡人数的负相干被颠覆了。但目前，许多国度迫于经济压力放松疫情防控，这将致使甚么结果？
麦肯齐：新冠肺炎疫情盛行伊始，人们就在探讨“病死仍是饿死”的问题。包罗美国、英国等许多国度以为，他们要末救人命，要末救经济，二者不克不及统筹。但是，中国胜利做到了。在疫情暴发早期采用严格的措施管制疫情，不只升高了死亡人数还增加了经济损失。一些国度回绝采用严格的措施，他们以为这些措施需求昂扬的代价，但终究致使更多人死亡、更重大的经济损失。
北方英文网：有一般东方媒体质疑中国的“静态清零”政策。您怎么看？
麦肯齐：过来两年，应答疫情，中国在盛行病学考察与隔离环节做得很棒。奥密克戎拥有强沾染性，它比以往的一切变异株传布速度都快，流调与隔离任务面临新的严重考验。
咱们看到中国采用了一些措施：当一个中央产生疫情，你们采用分区域封控，暂停辖区内的一些经济流动，疾速发展大范围核酸检测，对确诊病人进行诊断并进行后续医治等措施。我以为，一切国度都应该进行核酸检测，灵敏地采用疫情防控措施，这将是将来防控病毒的趋向。
同时，中国能够持续增强疫苗接种。中国在这方面做得十分好，全程接种人数占全国人口的比例超过了88%，这是一个十分高的程度。在病毒肆虐下，尽快接种疫苗能无效维护人们安康。目前，有得多对于疫苗的过错解读，更蹩脚的是得多人置信这些舆论，以为疫苗无害安康。假如愈来愈多人置信这些观念，世界将会为新冠肺炎疫情付出更繁重的代价。
每个国度能够按照本身疫情状况、政治体制和文明风俗抉择不同的防控战略。但在寰球层面，国度之间应该携手协作，确保每个国度都有才能预防病毒的损害，而且独特检测潜伏盛行病毒，争夺在盛行病毒暴发早期就协力遏制疫情蔓延。
【兼顾】赵杨
【记者】尹珏文 周红豆 袁子翔 黄绮铌 邓绮晴(实习生)
【视频剪辑】许晓鑫
【视觉设计】赖美雅
