英国论坛
关于会计金融类的证书有很多，身边的留学生大多纠结于两种证书，ACCA与CFA，那么，这两种证书哪个含金量更高呢？平心而论，不少80后留学生多多少少都带一些“崇洋媚外”，在证书领域，亦是如此。洋证书就是比本地证书听着牛气，同样一个认证，英文缩写远比中文全称来得气派。
于是乎，各种证书汹涌而至：ACCA、CFA、CIMA、AICPA、ASCPA、CPA、FRM、CGA、CMA.....
还有更多的是，我记不下来、写不出来、也没听过的证书。这些证书不管含金量多少、带给持证人的未来收益有多少，我们可以知道的是，每一个都成本不菲，上万的考试成本实在是普通到不能再普通，像CPA那样，每科的考试费只有20元，大概算得上是免费考试了。
身边的朋友大多是纠结于两种证书，ACCA与CFA，而且比较好笑的是，有些人光是吵吵着要考ACCA或是CFA，可是，你问他，这个考试是干嘛的，对方会一脸茫然的看着你，然后理直气壮的告诉你，“不知道”，今天，我就说说对这两个考试的看法。
一、成本
考试成本就不用说了，ACCA每年的年费就是70镑，然后考一科又是70镑，14科算下来，实在不是一个小数目，而且这还是在你一次性通过的情况下，像我这种不争气的，已经浪费了200镑在考试上了。
CFA，更狠，注册费加第一次的考试费，就是1000多刀，以后考一次500刀，全都考下来，很顺利的说，2500刀还是要的！
二、通过率
单从统计数据来看，两者的通过率差不多，大概都在50%以下，40%左右浮动。
但是，很认同吴同学对这两个考试的说法，她说，ACCA要求的程度是pass，的确，ACCA考试的总分100，你只要50分就算通过。
而CFA则要求你有distinction，换句话说，100分的题，你要答对70分才能通过。按照这个说法，CFA要比ACCA难一点。
三、适用范围
最废话也是最实在的一句话，所有从事金融领域的人都适用。非要具体一点呢，ACCA比CFA的适用范围更广一点，更基础一点。
如果以后想着进公司，朝着cfo的方向发展，那么，ACCA是你的不二法门。
但是，当你真的有一天坐到了cfo的位置上，你就会发现，CFA也是很有用的一个东西，不在于这个证书本身，而是这个证书带给你的专业眼光，可以保证你更加有效的管理公司的资金，通过金融工具控制风险，优化资本结构。
当然，这年头，学商科的人千千万万，可是能有机会坐到cfo位置上的，少之又少，如果自认自己也没那个命，CFA大抵上没什么太大的用处。在升职上，ACCA的光环就足够了。
如果你一心想着走投资这条路，想着做基金，想着一夜暴富，想着享受上千万的现金流从你手上滚来滚去的感觉，那千万别犹豫，去投身到CFA的大军中去吧，这个时候，ACCA，大抵只是你投资分析过程的一个工具，有了ACCA的基础，大抵在会计的问题上，不会碰到任何问题了。
四、考试时间
这两个考试倒是很配合，都是在6月12月初各举行一次考试，想着同时参加这两个考试的朋友，还是先看看两个的考试时间有没有冲突再决定要不要交钱吧。
五、这两个证书真的那么好使吗？
按照通过率来说，这两个证书的含金量还是可以保证的，CFA也正是凭着通过难而出名的，所有人都相信，越是难通过的考试，含金量越高。
在这点上，CFA还是不会让大家失望的。但是，即使如此，也没有人敢拍着胸脯告诉你，你只要通过了CFA的考试，就能够找到一份怎么怎么样的工作。
事实是，不管CFA还是ACCA，他们的成名与他们的考试结构设计有很大的关系，不得不承认，这个两个考试的考试结构都很科学，内容覆盖都很全面，这也就是告诉人们，通过了我们的考试，在相关领域的知识就比较全面了。
用人单位也是基于这点，会考虑雇佣拥有这种证书的人，但不代表说，你拥有了这个证书，就证明了你有什么什么能力，什么什么用人单位特别期待的能力，因此，千万不要期望着拥有这些证书就等于拥有多少年薪，年薪还是要取决于个人能力，而考证书就是一个提高能力的过程。
