英国论坛
天气渐冷，围绕女生穿短裙的争论却越来越热。
“一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻…，立刻…，中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”
上高中时本已燥热的鼻血常流的我读到鲁迅先生这段文字，再看到语文教研室里“供”着的鲁迅石膏胸像时，他那一双小眼睛不再是炯炯有神，而是显得色迷迷的。
如果鲁迅先生看到的不是短袖子，而是短裙子，又该写出怎样的文字鞭挞国人的丑陋呢?
鲁迅的《小杂感》与“反强奸广告”
日前看到的一则电视公益广告，对鲁迅先生80年前写下的这段话作了英国现代版的诠释。
公益广告里，一位姑娘手里拎着一个蓝色和一个粉色的超短裙拿不定主意，请售货员参谋：“晚上去party，我想被强奸，你看穿哪条更能鼓励男人强迫我发生关系?”
看似荒唐透顶，但苏格兰帮助强奸受害者慈善组织，Rape Crisis Scotland 做的这则电视公益广告(作为今年夏季发起的反强奸宣传活动的一部分)，却是基于这样一个令人不安的调查结果：
23%的人认为，如果在强奸发生时女方喝醉了，本人应该对被强奸负有一定的责任;17%的人认为，如果女人的穿着性感、暴露，也应该负有一定的责任。
Rape Crisis Scotland的公益广告正是要揭露这种被强奸是“自找”的荒谬。
围剿短裙
广告播出后，苏格兰Berwickshire High in Duns的中学校长居然借此提醒学校的女生不要穿过短的裙子，以免让男生有“不好的想法”(inappropriate thoughts)，引起一片哗然，也把人们的注意力转向眼下围绕中学女生裙子长短的一场争论。
佩斯郡(Perthshire)的Kinross High 中学入秋以后陆续给部分女生家长发出这样的通知：“你女儿的裙子短到了如此程度，她要花很多时间往下拽裙边。这分散了她的学习注意力。”
约克郡的St Aidan’s 英格兰教会学校和萨福克郡的St Albans天主教会学校则“高调”禁裙：从新学期开始，所有女生与男生一样，统统改穿裤子。
“发出信号”、给人以“不好的想法”、“把自己置于危险之中”，女生的裙边不过膝盖，真的就这么危险吗?
St Albans 中学的校长给家长解释说，学校的校服规定对女生裙子的长度没有具体的尺寸要求，只是规定膝盖以上是最短的界限。但越来越多的女生“错误的理解”这个要求，以至于学校不得不重新修订校服规定，不再分男女，一律穿裤子。
St Aidan’s中学校长给家长的信中说，让女生改穿裤子是因为：“老师不得不执行校服(有关裙子长度)的规定是浪费时间，而且也是无法执行的。如果要老师强制执行，会损害师生之间的良好关系。”
部分学生和家长则在Facebook上发起签名请愿，要求学校重新考虑在她们眼里这种不分青红皂白、对女生的“歧视”规定。
英格兰各地有更多的中学在关注这场“禁裙”之争的结果，考虑是否也作出类似的规定。天气渐冷，一场围绕女生裙子长短的争论却越发热闹。
短裙真的这么危险吗?
“整顿”女生裙子的长短，如果从学校严格执行校规校纪的角度，相信大多数家长都会支持的。但是，学校“高调禁裙”背后的潜台词，则让不少人不舒服。
其实，St Aidan’s中学校长里查兹(Dennis Richards)的话已经说的不能再明白了：女生对穿超短裙“所发出的信号浑然不觉”。
里查兹说，学校对这个趋势的担忧已经有好几年了：“一些年仅12、3岁的女孩子穿着过短的裙子，把自己置于危险之中。”
“发出信号”、给人以“不好的想法”、“把自己置于危险之中”，女生的裙边不过膝盖，真的就这么危险吗?
帮助强奸受害者慈善组织Rape Crisis Scotland的发言人梅特兰德(Eileen Maitland)说：“强奸是强奸犯所为，不是超短裙。学校当然应该执行有关校服的纪律，但是要特别小心它给女孩子发出的信息。不能鼓励这样的偏见，即穿裙子就有某种程度的挑逗。”
女生改穿裤子就能阻止男孩子“有不好的想法”吗?此端一开，哪里是尽头?女生的裤子是否还要特别鼓鼓囊囊，不能有一点曲线?
女生为什么一定要穿裙子?
“把自己置于危险之中”的不是短裙。“强奸是强奸犯所为，不是超短裙。”
明年要考中学的女儿最近一连参加了几个中学的“开放日”。几所学校看下来，女儿觉得各有所长，但有一个共同的缺点：都要穿校服，而且女生都要穿裙子。
女儿从上学起就拒绝穿裙子，原因很简单，爬高上低、草地上打滚儿时方便。寒冬腊月，可以把腿裹得严严实实。
好在她的小学不要求穿校服。眼看不穿裙子的日子无多，女儿愤愤不平的问：为什么一定要女生穿裙子?
竟然想不出一个有说服力的答案，倒想起另一则涉及短裙的广告。
两年前英国廉价航空公司Ryanair的一则“返校热售”促销广告遭禁，因为画面上性挑逗意味十足的模特身着女生短裙校服。英国广告标准局(The Advertising Standards Agency)的裁定说：“把性挑逗姿势与显然是少女的形象联系在一起是不负责任的。”
裙子本无性别，“把自己置于危险之中”的不是短裙。只有当社会给裙子别上“性”的标签的时候，天真烂漫的少女穿短裙才会成为“问题”。
英国学生家长组织ParentsOutloud的创建人莫里希(Margaret Morrissey)一语道破了问题的实质：“女孩子穿短裙不是因为想受到男孩子的侮辱。她们是在追随电视上、广告上瞄准她们的时尚而已。”
瞄准女孩子的产品越来越“性感”化、少龄化，铺天盖地，是一个日益引起社会、家长担忧的问题，也是我接下来要与大家探讨的。
