英国论坛
据英国《英中时报》报道，英国警方近日称，爱丁堡中餐送餐司机Simon San遇害的原因是“他在错误的时间出现在了错误的地点”。但对众多饱受“童党滋扰”之苦的英国中餐业者来说，“正确的时间”与“正确的地点”似乎极少存在……
“这里是永华家园中餐外卖店，我们目前暂停营业……”
数日来，记者多次拨打位于爱丁堡洛肯德(Lochend)大街1A号的永华家园中餐外卖店(Yong Hua Garden Chinese Takeaway)的电话，都自动进入语音状态。除了以上这段不断重复的留言，再无任何讯息。
附近的居民也许心里都清楚，在“暂停营业”这几个轻描淡写的字背后，隐藏着怎样一个沉重的事实。
8月11日晚，当40岁的送餐司机Simon San 走出这家外卖店的大门时，他大概并没想到，自己再无机会返回。晚上10点，他将车停在在外卖店门口的洛肯德大街上，他从车里出来时，遭到了一群英国青少年的无故袭击，头部受到重创。之后，与永华家园一墙之隔的Loch Inn酒吧的女服务生发现了躺在路上的Simon San。Simon San由于头部受到的伤害过于严重，在被送往医院后的次日清晨不治身亡。警方经过调查后，将该案定性为“无来由”(Unprovoked)的“偶发性”(Random)袭击。
在向记者提供案件信息之后，负责此案调查的Lothian and Borders 警方，反复强调两点：第一，并无任何迹象表明存在“种族动因”(Racially Motivated);第二，这个遇害司机是“越南裔”，并非“华裔”。
在警方和媒体的各种言说中，中餐外卖从业者的安全问题似乎并非重点。而警方强调他并非“华裔”和该案并无“种族动因”，不知是否出于不想在华人社区引起激烈反应的考虑。
接受记者采访的中餐从业者却表示，不管遇害的是“越南裔”，还是“华裔”，都改变不了中餐从业者的安全从未得到保障的事实。中餐外卖店成为“童党滋扰”的对象由来已久，但此问题却从未得到真正重视和解决”。
纯属偶然?
据警方透露，当时有一大帮16、17岁左右的青年男女聚集在周围，他们均为当地的青少年。有人看见，当Simon San还在自己车里时，这群男女中已经有人开始向他的车走去。在Simon离开他自己的车之后，遭到了其中一个男青年的袭击，导致他摔倒，并在触地时头部受撞击。倒在路上的Simon，随后被送往爱丁堡皇家医院，但在次日清晨因抢救无效身亡。
据透露，事件发生后，这群青年从洛肯德大街向西逃向了Bethlehem Way旁边的小路。主要的男性嫌疑人身高5英尺10英寸(约1.78米)，黑色短发，瘦脸，穿黑色绒线上衣。另一个重要涉案嫌疑人也为男性，身高在5英尺1英寸(约1.55米)至 5英尺2英寸(约1.57米)之间，金色短发，穿灰色长运动裤和白色开领短袖衫。
负责此案调查的Gareth Blair 探长表示：“这是一起造成了悲剧性死亡的‘无来由’的袭击。”
据描述，事发当时，Simon San只不过是像往常一样去做自己的日常工作，在整个过程中，他既没有主动去招惹这群人，更没有与他们发生冲突，却无缘无故地被袭击致死。
年幼即来英的Simon San，在英期间一直勤劳工作，为照顾父母，同时打着好几份工。现在，他已离去，在这个人世上，留下了他年迈的双亲。
警方称，他的身亡是一起不幸的事件，只因他在“错误的时间出现在了错误的地点”。
但对于大多数中餐送餐司机来说，在夜幕降临后送餐是他们正常的工作时间，而出现在自己工作的外卖店门口，也是再正常不过的现象。如果说Simon San遇害的时间和地点，是“错误的时间”和“错误的地点”。那么，对于中餐外卖从业者，特别是送餐司机来说，还有什么时间和什么地点，可以成为他们的安全得到足够保障的“正确时间”和“正确地点”?
尽管Simon San案可能存在诸多的“偶然”因素，但在该案发生前的诸多迹象，却很难不让人想到其中的必然性。永华家园外卖店的邻居、Loch Inn酒吧的老板Peter Swanson在接受媒体采访时称，从永华家园八个月前开业时起，这家中餐外卖店就一直是当地童党的骚扰对象，经常被扔空瓶子。永华家园的老板表示，开业以来该店经常无故被扔石子。
爱丁堡另一家外卖店的华人送餐司机阿新(化名)对记者说，他所在的外卖店此前曾被童党扔石头，在报警后，警察竟然拒绝出警。
“我自己在送餐时，曾经被抢过一次，车窗被砸过一次，警察却对此无能为力”，阿新说。 他表示，最近越来越多的中餐馆和中餐司机受到当地青年的骚扰。希望通过媒体的号召力，让中餐行业团结起来，好好争取一下：“大家好好想想办法。毕竟大家在异地他乡都不容易。”
据记者调查了解，童党滋扰问题并非局限在个别城市和个别地区，从英国的北部到南部，从大城市到小乡镇，很多地方都存在这个问题，尤其是中餐外卖店更是童党的主要攻击目标。
曾在伦敦一家中餐外卖店送过半年餐的华人老莫，谈起那半年的送餐经历，依然心有余悸：“那天晚上11点多钟，我刚去一家送完餐，准备返回我的车里。这个时候，被不远处街拐角的几个小青年看到了，他们呼呼就往我这个方向跑，幸好我当时离车近，车在关键时刻也没出问题，我赶紧发动车开走了。他们追了一段，看追不上才作罢。”
老莫说，自己至今不敢想象，如果当时车没发动起来，被那几个青年追上，会发生什么事情。
童党横行 制度撑腰?
早在2005年，《英中时报》就已经对中餐遭受“童党滋扰”问题进行报道。但事隔五年，人们看到的并不是情况的改善，反而是类似的悲剧不断重演，更甚至是愈演愈烈。
2005年4月，英国曼彻斯特一华人外卖店主黄锦全，在其位于威根镇购物区的外卖店附近，被20名童党拳打脚踢及用泥铲和木棒等狂殴，他当时重伤昏倒，数天后死亡。尽管事发后英国警方拘捕了10多名14岁至18岁的涉案青少年，且其中4名罪名成立，但他们在被押走时却全无悔意。
2005年9月，一群童党攻击Barnsley一家中餐外卖店，当时在该外卖店打工的华人陈兴见状，提着扫把出来反击，结果在混战中，一名童党倒地，第二天该童党以头痛为由就医。事后，该童党之母控告陈兴为伤人者，警方立刻拘押了陈兴。所幸，最终经过华人律师的积极辩护，陈兴因证据不足被判无罪。
另据该报早前报道，诺丁汉郡一华人开外卖店14年来屡遭白人和混血青少年的种族袭击，56岁的店主钟瑞昌多次被打伤，而警方却对此反应迟缓。今年5月，他在店内遭当地六名青少年严重种族暴力袭击。太太钟檀景(音译)出来制止，却被推倒在地。当时钟瑞昌右手手臂、关节被打断，面部大面积瘀血、且右眼积血肿胀无法视物。警方事后逮捕了八名怀疑滋事的青少年，并誓言加强对少数族裔进行商业保护。但是在6月16、17日，钟瑞昌的外卖店再次受到当地青少年的滋扰，肇事者向他的外卖店玻璃门投掷鸡蛋，他本人亦被一个柠檬穿门打中。据悉，最近的这次袭击疑为上月滋扰案疑犯同伙的报复行为，但是警方目前仍未采取进一步行动。
7月24日，华人外卖店老板施小刚(Xiaogamg Shi)因不堪当地不良青年团伙的长期骚扰，被逼无奈之下持扳手反击，误伤一名当地青年，被判处12个星期监禁，缓刑一年。
如果说孤立的某个案件的确存在着诸多的“偶然”因素，那么无数个类似的案件重复发生，则很难不让人对“偶然”这个定性产生怀疑。在童党横行的背后，是否还有更深层次的制度、环境、司法与社会原因?
此前的分析人士已指出，英国青少年犯罪问题已成社会毒瘤，这背后既有社会、家庭原因，也有警方、司法方面的原因。尤其是一些出生在低收入家庭的青少年，缺乏良好的教育和经济基础，感觉自己在社会上没有前途和未来，往往通过捣乱和骚扰活动来寻找精神寄托;很多学校、家长对青少年犯罪的纵容也助长了童党气焰;更为重要的是，根据英国保护青少年的相关法律法规，很多童党即使被控上法庭，最终也不会受到严重处理;如果没有发生严重伤亡事故，警方甚至不会对这些童党采取任何法律行动，而一旦被骚扰者进行反击，却时常会因为防卫过当而被起诉。
如果这些深层的根源不改变，童党问题相信很难得到根本解决。
8月13日，Lothian and Borders警方向记者证实，已经逮捕了Simon San 案件中的四名年龄分别为16、16、15和14岁的涉案男青年，并已对他们提出指控。另据记者了解，自8月11日Simon San遇害以来，当地公众反应强烈，许多居民自发前往Simon San遇害地点表达哀思，并呼吁警方早日抓到凶手，还受害者以公正。
8月16日，Edinburgh Sheriff Court开庭审理此案，但由于该案仍需更多证据和调查，至该报截稿之时，该案仍未最终结案。
该报将密切关注该案进展，也呼吁有关部门能真正行动起来，采取有效的措施来解决英国青少年犯罪及中餐业者的安全问题。
