英国论坛
教育是市场，私校是经商。经营不良倒掉了，应该没什么奇怪。但一个私校倒闭，却把这责任归到中国头上，就有些莫明其妙。这又不是某些政治家和中国搞外交，不指责中国就不是捍卫人权。刚刚倒闭的私立学校校长说，“致命的一击是近期中国政府公布的加拿大私立学校的状况如何恶劣。我斗不过中国政府。”一家有十年以上历史的私立学校，居然把自己的经营成败归于中国政府。假如这中国政府不发留学预警，这学校就赚钱？赚钱是因为办学良好——谁也不会宣布自己在骗人。那么办学良好的私校，就因为中国预警择校就倒掉了？中国留学预警，打击的是骗人的私校，这种预警，该让正规学校占有更多的市场份额才对。
倒掉的学校，是“面向国际学生的”。加拿大是个开放的国家，招收留学生，肯定会面向全球一百九十多个国家。私校校长指责中国政府，未免有些不合逻辑：除非他承认，他的学校只办给中国人。从商业的角度来说，无论是上游还是下游，力求多元结构是常识。一所办了十几年的私校，只招收来自一个国家的留学生，倒掉也没什么奇怪：这么多年，怎么就没有开拓市场？
中国政府的行为，也属于标准的主权行为。中国政府提醒自己的公民，到那儿去留学或者不去那儿，是保卫人权的行为——这个不知喜欢谈人权的总理哈珀怎么看。中国发布留学预警，就像加拿大要派兵去阿富汗一样，谁也管不着。而中国的年轻人，听了政府的忠告，证明中国政府公信力的上升。中国公民信任自己的政府，这个不知是不是人权进步的证明。
从清晚期开始，中国就落后于世界，除了硬碰硬以外，很少在国际事务的和平交往中获得经验，而游戏规则的制订也没有中国的份儿。最近一二十年，中国逐渐学会了各种层面的外交，从加入WTO到参与维和。但中国在大多数领域还要学习。
近年来留学问题，中国交足了学费。中国教育部建立的预警机制，是一次成功的努力，这从逼得加拿大私校校长宣称“我斗不过中国政府”也可看出。这位校长赚钱时，从来没说过感谢中国政府的“不作为”，一旦关门就迫不及待的责任推给中国，这门好事不说坏事宣扬的技术，中国显然也该学习一下。
哈珀在处理中加关系上，一向是高调人权的。这段时间，先是“乌克兰留学中国的加拿大签证官”被联邦法官给一否到底，接着又是私校倒闭中国留学生求学无门，这几件事怎么看，都与中国的人权状况没有关系。人权卫士哈珀，是不是管管具体事，研究一下教育市场的管理？
