英国论坛
在移民请求表上出错多是灾害性的。假如官员将过错解释为希图误导或诈骗，则请求将不成防止地被回绝。假如该请求是为了出境许可，它还将致使10年阻止重返英国。
假如泛起这类状况，有许多相干的法院案件和外交部政策能够提供帮忙，固然，首先防止这样的问题是十分可取的。
A.甚么是诈骗移民规定？
1.自动回绝
出境官员发现诈骗行动有两个次要影响：
首先，无关请求将始终被回绝。
第二，假如请求是出境许可，将来的出境许可请求将自诈骗之日起10年内自动回绝。
拥有这些影响的实际规定载于“移民规定”第9部份 和附录V中的访客。“移民规定”第9部份的相干段落为第320（7A）和（7B）段。遗憾的是，这些都是以十分使人困惑的形式编写的。第320（7A）段拥有致使任何因诈骗被回绝请求的效率。第320（7B）（d）段与（ii）相结合，致使将来的请求被回绝10年。
特别是，第320（7A）段规则请求被回绝：
假如已提出虚伪陈说或提交了虚伪文件或信息（无论是不是对请求有本质，以及是不是与请求人无关），或未披露严重事实，则与请求无关。
无论请求人是不是知道他或她使用过诈骗，本条款均合用; 假如提交了虚伪文件，请求将被回绝，无论请求人是不是知道这是虚伪文件。
举例阐明：
Tim于2015年9月30日提交了一份来自英国境外的先生签证请求。他提交了一份CAS，后果证实是捏造的。Tim解释说他的请求是经过代理人提交的，他不知道CAS是捏造的。出境官员以为他们也必需以提交虚伪文件为由回绝按照第320（7A）段提出的请求。
假如出境人员发现请求人知道该文件是虚伪的，因此在请求中使用了诈骗伎俩，他/她也应回绝按照第320（7B）段提出的请求。因此，请求将被回绝
在理论中，第320（7B）段象征着，假如请求人在请求出境许可时使用诈骗伎俩，任何新的请求将在诈骗之后的10年内被回绝。
回到下面的例子，假如Tim知道CAS是捏造的，出境官员将按照第320（7A）段和第320（7B）（ii）段回绝他的请求。这象征着他确当前请求不只会被回绝，并且在请求后的10年期间（即2025年9月30日以前）提交的任何新的出境许可请求（附录FM下的请求除外）也会被回绝
关于拜候者而言，规定的成果是相反的，但规定的起草略有不同：
（a）已作出虚伪陈说或提交虚伪文件或材料（不管请求是不是首要，以及请求人是不是知悉）; 要末
（b）对于其请求或为了获取外交部批准其请求而提供的第三方提供的文件，尚未披露首要事实。
一样，假如提交了虚伪文件，请求将被回绝。另外，假如出境官员发现该文件被诈骗性地使用，即请求人知道该文件是虚伪的，则该请求也将被回绝，并致使10年出境禁令：
2.酌情回绝
除了基于诈骗理由的自动或强迫回绝外，还有一些条款允许出境官员或外交部官员回绝请求以后或过来的诈骗行动。不该该以为不肯意行使这些权力; 许多这些规定的措辞是“通常应回绝出境许可”。这象征着假设请求将被回绝。
“移民规定”第320（十一）段就是这类规定的一个例子。它说请求通常应该被回绝：
（十一）请求人先前曾想法以违反移民规定形式请求的用意：
（iv）在出境许可请求中使用诈骗伎俩，允许进入或留下或为了获得请求所需的第三方获取文件（无论是不是胜利）; 还有其余减轻情节，例如叛逃，不合乎暂时录取/讲演限度或保释前提，使用假设的身份或多重身份，转换国籍，递交不合乎要求的请求。
B.防止可能被解释为诈骗的过错
鉴于一些移民请求表的长度和普遍的问题，很容易出错误。一些移民官员多是怀疑十分重的人，乃至在你回答问题犯错之处，能够显著看出是请求填写无心之过，标明你没有真实的诈骗用意 - 诈骗仍有时被指控。
“诈骗”的次要类型是：
没有宣告轻微的刑事定罪，例如驾驶守法行动对于之前的回绝或移民历史的过错谜底对于使用虚伪文件的指控让咱们挨次思考每一个个问题。
1.何时被定罪？
第一个问题泛起在请求人其实不真歪理解虽然判刑只是罚款的轻微裁决，但这依然是一个定罪。关于律师，法官和外交部官员来讲，这似乎是不言而喻的，但当许多人听到“刑事定罪”时，他们将这与监狱以及重大或不老实的罪状分割在一同。
在这类状况下，出境官员采用严格的规则，假如在要求披露的方式中存在问题而未能宣告定罪，则简直不成防止地会以诈骗理由回绝请求。
2.移民史
好比说：一个已经有数次拜候过英国的女子被回绝加入他儿子的婚礼，由于他过错地说他没有被回绝进入任何国度。事实上，他曾在其余中央受到回绝，正如他提交的护照所示。终究该抉择被撤回并签发了签证。
然而，作为个别规定，应该激励请求人绝对披露一切已经产生过的事件，包罗他们没有严格地回答所提出的问题。例如，出境许可请求包孕一个问题，即请求人是不是曾被拒签。严格来讲，这波及出境许可请求，而不是留上去。然而，请求人从未被拒签，但被回绝留上去，最佳还要披露居留被回绝的历史记载，此举是为了平安起见并确保他/她在任何状况下都不克不及被指控诈骗。
3.涉嫌虚伪文件
有时请求将被回绝，由于外交部官员会疑心提交了虚伪文件。这类疑心有时是毫无按照的，有时是搪塞考察的后果。
举例阐明：
Linda请求拜候签证，并附上她的雇主的一封信，宣称她曾经为她的拜候销假三周。
外交部官员打电话给Linda的雇主核实她的任务和函件。接听电话的人很忙，不知道Linda并以为这是集体电话所以挂断电话。
外交部官员得出论断，Linda不在那里任务，她提交了一份虚伪文件。她的请求被回绝，她将被阻止再出境10年。
能够看出，假如请求报酬大公司或员工活动率高的公司任务，这类曲解会如许容易。
在这些状况下，请求人对回绝提出质疑十分首要，由于在稍后阶段辩驳这一指控可能十分难题。质疑回绝的第一步是要求披露文件验证讲演（DVR）。DVR是一个文件，应该由验证文件的人员制造，列出官员验证文件的步骤，并记载验证反省的后果。
DVR应该更好地理解指控是甚么以及是不是存在曲解。它还将更分明地采集哪些证据来辩驳文件是虚伪的指控。
C.请求人是不是存在成心诈骗？
第320（7B）和第322（十一）款的目的，欺诈行动在“移民规定”第6段中定义如下：
作出虚伪陈说或提交虚伪文件（无论是不是对请求有本质性），或未披露严重事实。因此，该定义不包罗明白要求诈骗是不是是成心的行动。然而，上诉法院以为，按照“移民规定”第322（1A）条的规则回绝时，需求成心诈骗.
假如移民官员在请求人使用诈骗伎俩的同时回绝请求，因此实行十年禁令，则欺诈伎俩必需来自请求人。移民法庭在若干案件中处置了这个问题，个别来讲，鉴于其重大结果（“ 两起欺诈案件 ”），以适量限度的形式解释强迫性回绝理由。
D.外交部对于诈骗的政策
外交部发布的若干政策确认请求人假如犯了过错，不该以诈骗为由回绝请求。
诈骗或不老实
假如一集体在和英国政府部门打交道时试图诈骗或显著不老实，则他们会集体操行为理由而回绝。
好比：
以欺诈伎俩宣称或以其余形式诈骗福利轨制提供不老实的信息以获得商品或办事，例如，提供虚伪细节以获取驾驶执照在移民请求流程的初期阶段提供虚伪或成心误导性信息，例如：1.提供虚伪的生物数据
2.宣称本人不是该国国籍
3.瞒哄定罪数据
您必需评价提供虚伪信息的水平以及后果用意或实际获取的内容（假如有的话）。例如，回绝某人在请求表上犯下真实的过错或宣称他们公道地置信或原告知他们有权获取的货色是不失当的。
一样的还包孕对于未宣告定罪的结果：
没有宣告定罪
没有详细规则回绝未宣告刑事定罪。然而，您必需斟酌是不是未能这样做：
由于做出虚伪陈说而构成诈骗提交虚伪文件或信息首要事实未披露…
假如某人未能宣告刑事定罪，尤为是在请求标明确要求时，您必需斟酌回绝在集体操行方面提出请求。然而，假如您以为该人犯了真实的过错，则不得回绝请求。
例如，一集体可能没无意识到他们需求为驾车定罪申报罚款，然而，这与未能宣告定罪致使开释期的人不同。
您不得假定提交虚伪文件的请求人也使用了诈骗伎俩。请求人假如成心提交虚伪文件，则使用诈骗伎俩。您必需斟酌请求人是不是在提交虚伪文件时，在几率均衡方面。可能反对这一发现的证据示例包罗：
证实该人向某人领取了提供该文件的证据，而且该人未被受权承受此类付款和/或出示该类文件证据间接与集体状况无关，因此他们应该知道这是假的，例如，冀望一集体知道他们有甚么资历或者他们在哪里学习或任务是公道的。证据与请求人以前提出或提交的索赔或证据相矛盾请求人显著存在证据品质缺点上述内容并不是详实无遗，您必需斟酌请求人使用诈骗行动的任何其余相干证据。
持续确认：
即便上述一项或部份内容合用，您还必需斟酌请求人是不是可能有一个公道的解释，阐明为何他们不知道该文件是过错的。
最初，假如提交了虚伪文件但对诈骗的用意存在疑难，请求人应无机会经过被约请加入面谈来解释任何可能的虚伪文件。
ECO需求知足诈骗已被采取和/或请求人打算诈骗ECO。这需求ECO判别的大少数状况将波及请求人如何实现VAF，最多见的是对于之前的签证回绝或授与或回绝销假（LTR）的问题。这方面的一个次要例子是当请求人在回答“你之前是不是被回绝过visa”的问题时勾选VAF上过错的方框时 - 例如请求人曾经勾选出他们之前没有被回绝过英国签证，但曾经提出了包孕回绝印章和/或先前回绝通知的护照。这不该被视为诈骗 - 因此第320 7（a）段不合用。
E.如何防止基于诈骗的禁令
显然，不提交诈骗或任何可能被解释为诈骗的货色是迄今为止最佳的办法。意即：
请求表格提交前请子细核查; 许多客户会告知您他们的请求是经过代理商提交的。这毫不是提交虚伪或不许确信息的正当理由，外交部将一直让他们对表格中包孕的任何信息担任，由于他们在最初签订了表格。亲密关注潜伏的问题，例如先前的定罪和之前的移民历史（见上文） - 假如对过来泛起的问题是不是会被视为定罪有疑难，那末将其提出来是一个好主张。请求时通常尽量披露事实。反省护照以确保请求人没有健忘任何事件而且曾经提供了与过来旅行历史相干的正确日期。告知假相！但是，有时请求人由于过错或曲解而被回绝诈骗。在这些状况下，请求人能够（而且应该被激励）经过提交新的证据来解释回绝的缘故，以解释过错的缘故和形式。当收到10年再入禁令时，特别激励请求人质疑决策。
请观看定阅咱们的YouTube频道https://www.youtube.com/channel/UCpP23zCwoztQufiLTlPVo0w