英国论坛
当初个别就2种无犯法纪录， DBS（CRB）和 ACRO， SAR也有一些记载但不残缺。由于好像司法和移民没有被动的通报零碎。
DBS还有苏格兰和英格兰2种，但信息是互联的，价钱也也差未几，一个25一个26. 原本这是给雇主的，根本反省basic check能够本人做，这类本就不显示spend掉的纪录了。残缺反省 集体做不了，我就不知道下面有甚么了。
先解释一下spent和 unspent， 人谁无过，有些事件不克不及老跟你一辈子，所以有了Rehabilitation of Offenders Act 1974，就是小犯法和记载，诺干时间后要消掉。
这个驾照上的分数和记载一个原理。
咱们大少数人都不成能有做过牢之类的小事，个别几个月，了不起一年就spend掉了，一般大罪到时能够密我，给与解答。
After this period, if there has been no further conviction the conviction is “spent” and, with certain exceptions, need not be disclosed by the ex-offender in any context such as when applying for a job, obtaining insurance, or in civil proceedings.
留意这里没说签证时给ukba算不算在any context。
误区一，有人以为没上庭就没事，并不然，警察局也能够给你record， 上了庭也纷歧定就有record。 症结给你判的是甚么？个别的正告（这个警局也能给）是3个月过时。还有想discharge 等等得多。我纷歧一例举了。
假如是特殊雇主（好比病院等）可以看到你spend掉的记载。阐明人家记载是会保存的比你spend的久，误区二，spend掉的记载不是永久删除了。而是作为你的隐衷，不会地下了，最少不会想一切人地下了。你找任务也能够读书也能够说你没有记载，这么说不算你说谎。
ACRO是警局的，原本针对要还外移民的英国人去别的国度假寓用的 “Embassies and High Co妹妹issions will only accept the ACRO Police Certificate”，外面很细， spend和unspend都有，由于这里用的是Step Down零碎，减你的记载，2个零碎是平行的，不外这个对比严。小错也要跟很久，并且会有)/Further information Stepped Down这句话让人知道你有过消掉的记载。
其次SAR也有一部份记载犯法的本能机能，不外应该不残缺。
当初问题来了
当初犯法记载是否Spend和unspend都要要写仍是spend的纪录能够不写？我知道即便是新政策，假如是犯法记载只有spend掉，就不克不及以此来拒签你。
然而影响分欠好，还可能能够被bad character这类对比隐约的理由拒签。
当初UKBA听说一定会查，然而和谁查（SAR， DBS，ACRO）？查甚么？（是那些spend掉的也查仍是查）没有说。
还有作为有你记载的那些机构，有无权益披露你的信息，我方才说了，假如是病院学校来查，那spend掉的也要告知他们，个别雇主就不会显示。那ukba有无权益像这些机构要到你的隐衷那些spend掉的记载？
原文是There are also a number of proceedings before a “judicial authority” (widely defined) that are excluded from the Act, and where spent convictions can be disclosed. ukba 算不算在"judicial authority"之一呢？
假如你没有写这些spent掉的记载算不算你说谎？
我做这行得多年，过来的表格个别都援用，Rehabilitation of Offenders Act 1974。拿我就了解为，无论ukba看的到看不到你残缺的记载，只有你spend你就能不写。
然而明天得多表格都去掉了援用Rehabilitation of Offenders Act 1974。有些中央说无论你spend或unspend都要写。但这方面信息很隐约。但海内表格VAF1A, VAF1B, VAF1C,
VAF1D, VAF1E, VAF1F, VAF1G, VAF1H, VAF1J, VAF1K. 明白写了spent or unspend 都要写，然而SET FLR表格却没提（隐约掉了）原文个别是“all criminal
convictions.” 而后说
We routinely conduct eligibility and background checks and you should ensure that you fully disclose all information which could be relevant to your application and be aware that the failure to do so could result in your application being refused.
We will carry out criminal record checks on all applicants and dependants.
问题来了，Rehabilitation of Offenders Act 1974规则spent了，咱们能够不说是咱们的权益，这里一定要咱们说，实际上是冲突的。不要奇怪，ukba其实常常守法。也就是说，即便ukba向DBS要DBS也未必会给spent的记载。这都是独立机构，不是说政府部门就能乱调材料。那末咱们提供就是被迫性质。你给有可能自投落网，不给可能中了老实的圈套。
我后面也说了按规则spent的记载不会影响签证，好比工签学签，但那会影响pr或是入籍，由于有bad character这一项，虽然不是说你有record就一定bad character但这类判别是你的casework的客观判别你管制不了。
这样一来给和不给成为了2难，虽然对大部份签证而言，不会有间接影响，然而你填的一切表了就进了SAR，当前永居入籍你就不能不持续填。
我也算是个高手，然而这个仍是吧我难住了。
回帖
回帖
征询下移民律师吧，最佳是i妹妹igration barrister。 不知道英国法律是否像美国那样，冲突的时分小法要听从大法。 假如不是的话，那其实就是口水战， 真要上庭的话找个好的barrister，并且法官判的时分也是case by case的，有一就会有二。
回帖
首先当初曾经不必spent与否去抉择签证请求了，自从去年，Rehabilitation of Offenders Act 1974被Legal Aid, Sentencing and Punishment of Offenders Act 20十二的新内容变革之后（需求阐明后法案没有彻底替代前者，在某些状况下ROA 1974仍然合用），UKBA就着手改动本身的I妹妹igration Rules。
以永居请求为例，在早先的版本里，UKBA对各类记载对请求的影响就有不同要求，目前的规则是：四年以上开释，永远拒签；一年以上开释，15年拒签；一年下列的开释，7年拒签；非开释罪状，2年拒签。再也不像之前同样，简略对比对于在ROA 1974外面spent与否去做抉择，比来版里的一些帖子里一般为“某某某行动算不算criminal offences/犯法记载啊 会不会影响签证啊”一类的，不要纠结算不算criminal了，有无归结在外面，对比对于就分明（ 参考：UKBA General grounds for refusal 和 Sentence based thresholds）。
还有就是，即便是新的Legal Aid, Sentencing and Punishment of Offenders Act 20十二缩短了各类犯法记载的革除期限，但并不是曾经spent了就一定不会影响移民请求，这个法案的Bill外面提到，会允许UKBA针对本国人的移民请求制订本人的特别规则，能够不遵守法案外面的记载打消期限，对比对于以上的期限就知道这与LASPOA外面是有所不同的。
此外就是UKBA是一定会查记载的，并且不用纠结是和哪家机构查、有无权益查，Criminal Records Bureau (CRB) 就是Home Office自家的，一家人还谈怎么查？你们说是吧？
回帖
回帖
这里回答楼主，HO真的很变态。我敌人失事，警察考察了很久起初本人撤销的考察，所以更提不上甚么起诉，开释了，这类状况警察绝对是把零碎里的记载消掉的。 然而我敌人请求入籍的时分， HO专门打电话给他的律师问为何律师没有上报这个事件。 律师只能和HO说是健忘了。假如caseworker欠好谈话的话，我感觉颇有可能会拒掉我敌人入籍请求