英国论坛
我就是不置信那末多要7月9号当前请求10年的人,那末多有孩子要请求的都能达到HO的各种要求,假如达不到怎么办?我觉得方法老是有,大家一同来讨论一下吧?好比资金方面达不到要求怎么办?SPOUSE的请求人是否能够有其余的路能够走?或者其余类型的签证能够请求?HO总不会看着孩子的家人扩散开来吧?这个也有违抗人权法案啊!欢送讨论!也给那些有难题的想象方法!
回帖
你也只能认清情势了，好好做筹备吧，资金不敷就去找任务，就算你找份年支出6千、8千镑的，也能大大加重贷款的要求，总不克不及明摆本人既没贷款也没支出，就等着吃福利吧，UKBA卡的就是这类人啊，就是由于UKBA要限度Family route才这样做的啊，假如能这么容易跳过那UKBA不白规画这么长期了么，至于人权途径，UKBA这次专门订了得多这方面的规范，设很高的门坎，要颠覆是很难题的。
回帖
就像楼上说的，这次UKBA就是做好了和人权法案硬掰的筹备。所有都是为了补救当年100%遵从欧洲人权法所酿成的国际移民问题。
至因而否这次一切法案的修正是不是能够从人权法的角度去辩白或是辩驳，我想这是一个十分专业的问题。即便是个别的律师也是有点才能不敷。至于集体，要想做出应战，难度是十分高的。
回帖
lz这种问题头几天有过探讨了，就像ls两位说的同样，修正echr article 8的英国外乡解释是泛博社会言论和至关一部份tory backbencher的统一志愿，以前被滥用的太多了，当初就是在亡羊补牢呢。
tory在砍公共开支上毫不含混，从前有太多经济移民和帮忙经济移民请求假寓的外乡人一边领着福利一边增大将来的福利担负，所以tory当初的底线就是不让领福利，就拿能够请求福利的支出线来作为请求spouse visa的支出要求分水岭，领的话就阐明支出不敷，不批，够支出能够给spouse visa，但今后5年这方面的支出就别想领了，不然就是benefit fraud，一石二鸟。
通过修正后的人权英国本地合用度曾经被重释了，英国国籍的孩子和本地长大的孩子才是ho所耽心的，其余都不首要，想从人权方面应战政府没有初级从业人员的帮忙确定是难题的，并且tory现在也放话说要是那些自认为是judge们还不听，tory就会动用primary legislation，让他们不想听也要听。所以lz要是没有决心应战政府，就最佳做多收筹备，同时关怀些这方面的停顿，但愿能有阿x们（此类事件他们老是打头阵的:L）应战胜利，而后lz能够趁tory完美立法前钻空档期援用案例打官司，但归根结柢要看rp了。。。。
回帖
回帖
欠好意思，我往年十一月份能够请求10年永居，以前都是看之前请求永居的一些帖子。
明天看到你的这个，想问一下，7月9日当前集体请求10年永居出了甚么新的要求呢？（我去搜寻了一下相干帖子，没找到。）
我是有孩子的，在英国出世的。
多谢！！！
回帖
回帖
这是我没有明确的，你能够先办10年，小孩等爸妈拿到永居了间接入籍。实际上配偶一集体请求spouse visa, 只需求17800呀
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
如果孩子跟随主请求人请求pr或者入籍而不需求那两个孩子的资金要求的話，就分歧理呀。這種大洞，HO不成能會犯著開著讓人鑽。
雖然這些新的規定很麻煩，這些話說出來也可能會干犯一些人。我對英國一些態度很感冒，也對有些人持有著大英帝國的狂妄而不解。但其實我認為人家政府這樣做完彻底全公道。人家本人英國人需求資助，就算政府給的不開心還是公道的的，因為這些英國的后人個個都對英國有貢獻（包孕任务，繳稅，設起NHS, 福利轨制，從軍等）。設想一個只在英國十年的人，貢獻大多可能只要无限的所得稅還有其余雜七雜八的稅金，大多年還是學生，有些稅都免了，還能够享用免費醫療與其它之無形之福利。如果要他們來了這個國家PR，沒貢獻多少而盡佔甜頭，這樣怎麼想都不對。就跟國際學生要多付學費一樣，應該的。
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖