英国论坛
千载难逢的64开始回帖了，
惋惜了。
在答辩中大家能够各取所需，
该抒发豪情的抒发
想剖析时弊的就剖析
我就是之前那几场论坛长篇争执开始据说并理解10年的。
有个反方有时分对论坛纷歧定是好事，
版主在鸡飞狗跳不成拾掇时出来清扫一下就患了。
回帖
反方要看是如何反的，替换不赞成见没有问题，存心叵测的利用实在数据来偷换概念和言过其实，而后颁发骇人听闻的纯集体意见作为论断，被揭穿后就开始翻脸骂人（并且骂的也没有新意），而后就玩隐没不见。一次两次能够说成是偶尔景象，但一而再再而三的话就阐明心怀叵测了，这样的帖子封了也不成惜。起码对某些容易遭到误导的人多多少少是件坏事。
回帖
嗯嗯
松鼠兄说的也不是没有情理，
我看好64的是各个政策变动的上传及时
虽然他是甚么都能往10年上靠。。
回帖
哎！说瞎话嘚人挨骂。我读了阿谁数据，是民间讲演，
我已拿到十年，不关我事，但还在请求的人确实受不了。我看了你们的对话，说瞎话，你先攻打他的。
这个苹果已变为了没有民主之处，舆论自在没了。
说十年不动受欢送，说十年勾销受骂，
因该好好剖析那份讲演，说瞎话：假如十年请求2009有2万人，那真风险！
回帖
64yw有争议的是混合签有多少人，他说是25000，有须要探讨一下。
显然2400太少了，那是十年先生签。
十年混合签有多少人？
回帖
你为什么封64的贴，应该探讨一下混合签有多少人,这是民主。
回帖
我攻打的是他偷换概念的做法，以前也据事实批判过他的相似的‘小花样’，至多是前面说一句他是属于那种过河拆桥的一类移民（糊口中遇到过好几个这样的，并且是来自不同国度的），他的反映都是一摸同样，翻脸张嘴开骂而后玩隐没。
http://bbs..com/redirect.php?goto=findpost&ptid=862758&pid=23854184&fromuid=397897
你本人看看我说的，再看看讲演原文，就知道我剖析的和他剖析的孰对孰错了，long residency（10yrs）是绝对的多数，stu-settlement (1%) 2,430 + 10793 中的一小部份 = ？，report自身也说了，2000年前的记载不足依据，固然就像他人说的同样，将来几年long residency会有增长的趋向，由于有移民潮，但新讲演要等几年才看得出详细证据。
btw，report上独一让我有点儿揣摩不透的是，long residency前面标的是14yrs or more，压根就没提10 yrs，而10 yrs请求是算在long residency下的
回帖
回帖
回帖
症结不是说十年勾销就被锁，是阿谁人真实不应在论坛上轻视人，那人一句经典的话就是，‘靠当先生混来的十年有甚么好夸耀’。。。这话真实太伤人，当10先生又怎么？英国政府都没说不要这笔十年先生的学费呢。。。那人能够颁发，然而他的意图太偏执。。。
回帖
回帖
討論是不是要鎖貼請到版務區。