英国论坛
初次约会男方买单，长期以来都被看作是“天经地义”的准则。
现在，男女在政治上、法律上早就平等了，玻璃天花板(女性在升迁中遇到的无形障碍)在一定程度上也被搬走了，挣钱比男人多的女人有的是，再加上，金融危机正在让所有的人勒紧裤腰带。那么，女人是否还期待男人慷慨?男人是否还情愿掏兜解囊?5月底，一家著名的理财公司发现，江山易改，本性难移……
装装样子?
你是否也曾有过这样的经历：烛光闪烁、乐声婉约，伴随着美酒佳肴，开始遥想：难道他就是我的Mr Right(或者说，白马王子、感情归宿)?酒足饭饱，侍应生送来账单，沉默……两个小时的眉来眼去、今生今世的美好幻想，顿时泡汤!
老师术后8天就拖着病体戴着口罩坚持给学生上课，学生凑了130枚鸡蛋，上面写满祝福…
去年，英国婚恋交友网站调查发现，九成英国女人仍然钟爱初次约会男方主动买单的“绅士风度”。
去年2月，伦敦订餐公司Toptable对1,000多名注册用户的调查发现，十分之三的女性确实会提议“我们AA制吧”，但是，一半的人不过是装装样子。
理财公司(理财专家)今年5月26日推出了一项题为“老的约会传统今天还适用吗”的网上测验，请读者就初次约会应该由谁付账来投票、并在论坛中发表意见。没几天的功夫，近万名英国人表态，论坛差点没被贴爆。可见，这个问题仍在诸多英国人心中引起共鸣。
调查发现，认为男方应该买单的明显占多数，将近60%。再细细一看，认为男方理所当然应该买单的女性超过1,000人，认为女方应该付帐的女性只有10人，前者是后者的100倍。
你要是女孩子，倒是可以窃喜一番。大多数男人也回答说自己应该买单，认为女方应该付帐的男性人数微乎其微(46人)，换算成百分比，成了可以忽略不计的大零蛋!认为男女应该AA制的男人(6%)也要少于女人(14%)。
谁说英国的绅士要消亡了?
孔雀开屏?
英国女权分子1970年代就“放火烧了文胸”(男女不平等的象征)，但是，为什么一提到买单，仍然是双重标准呢?
最重要的可能仍然是传统的影响。虽然时代进步了，但英国社会对男女角色的期待在一定程度上仍然停留在“男耕女织”的水准上：男人出门打猎(追求事业)，女人治家养育下一代。
初次约会主动买单的男人，发出的信号被解读为：你今天能陪我是我的荣幸，我愿意呵护、照顾你。男方付款，和为女方开门、让路一样，仍然被许多人看作浪漫的绅士风度，甚至，判断男性用情程度的标准。
一天，在广播中听到一个女性婚恋问题专家(名字记不清楚了)说，男人约会女人的时候，希望能给对方留下好印象。虽然女方也希望能留个好印象，但自然界的法则是，雄性翘着绚烂多彩的尾巴跳舞、雌性羞羞答答地挑挑拣拣。
我对今天的“约场”没有第一手经验，但是，对于已婚伴侣来说，男人给女人送的礼物也仍然要更多。有女友曾形容，经历过生孩子的痛苦后，男人为女人花的每一分钱都是物有所值的。
女人担负着养育下一代的任务，对婚姻的感情、生理投入都要更多。不知道我们是否可以得出结论，男人需要永远地赔偿女人?
乌眼儿青
在英国多家媒体、网站搜寻了一番，发现在初次约会买单这个问题上，存在明显的代沟。年纪越大的人，坚信男人应该买单的就越多，80后、90后更倾向于AA制。
不久前曾和一英国80后男孩切磋这个问题。他说，现在约会谁买单，取决于你是如何请对方的。
你要说，“我能请你去……”，意味着你一定得买单;你要说，“我们一起出去好吗?你想去哪儿?”，最终可能是男方买单，也可能是AA，因为，你已经给了对方选择去自己经济能力能够承受的地方的机会;
但是，你要是问，“你想请我吃饭吗?”，等待你的可能是一个剩了好几天的三明治，也可能是被对方打个乌眼儿青。
如此奥妙，如果我需要重新开始的话，会选择向美国总统奥巴马学习，当年和夫人初次约会，去散步，然后去博物馆。不花钱，也就避开了付账的雷区。
吃人的嘴短?
在我约会的年代，曾经流传过这样的戏言：男孩付账的态度反映着与女孩关系的进展程度。完全不看账单就付钱，说明刚刚开始追求;开始留意，说明已经追到手了;抱怨太贵，说明感情已进入稳定阶段;女孩付账?说明两人马上就要(或者已经)结婚了，经济大权易手。
过来人切身说法，如果初次约会他都舍不得掏腰包，结婚后还不会更加一毛不拔?
只有很少一部分人坚决提倡“AA”，但出发点更多并不是因为要坚持男女平等，而是担心“吃人的嘴短”。自己付钱，对方就没有了可能不现实的期待，自己也不用觉得欠了对方，需要用某种承诺来偿还。