英国论坛
英国商界、教育界人士及工党三番五次警告，移民应区分对待：对低技能移民应限制，对非法移民应严格执法。无论如何，驱赶对英国经济尤其是教育产业做出贡献的国际学生，是饮鸩止渴。政策宗旨：只吸纳 “真正人才” 大选在即：管控移民声浪甚嚣尘上
距英国大选还有约两个月。
2月底，英国统计局公布季度性报告：到2014年9月，英国的净移民数为29.8万人，比联合政府2010年上台时的数字高出5.4万。这也是自2005年来最高的数字。
数据细化了移民来向：即便受制于复杂的签证限制，欧盟外移民还是进来了4.9万人；而完全可以自由流动的欧盟移民，则来了4.3万人。
这给首相卡梅伦先前“没有如果、没有但是，一定要削减至五位数（10万人以下）”的目标，结结实实扇了个大嘴巴。
牛津“移民观察”机构指出，英国经济增长、失业率降低的表现，使移民削减的目标难以完成。该机构主席玛德琳•桑普顿称，要是英国的经济比欧盟别的国家差，移民自然就不会涌进来。
政界纷纷批评首相的目标不切实际，弱化了政府乃至保守党自己的公信力。
面对尴尬，政府最大的动作便是拿海外学生开刀，同时，家庭移民和专门来英国蹭福利的那些移民，也受到一定挤压。
不过，商界、教育界人士及工党三番五次警告，移民应区分对待：对低技能移民应限制，对非法移民应严格执法。无论如何，驱赶对英国经济尤其是教育产业做出贡献的国际学生，是饮鸩止渴。
安全和移民部部长詹姆斯•布罗肯希尔表示，相比海外学生，更棘手的原因来自于欧盟移民自由的流动，以及来英后轻松享受到政府福利。
首相官方发言人也说，政府将在避免欧盟移民享受到福利和税收抵免上落力，让“来英打工”对他们失去吸引力。不过，对五位数的移民目标，保守党目前仍保持口风不变。
综上，一方面，政府对中国学生和旅游者示好，希望吸引更多的学生和旅客；另一方面，大选在即，各政党管控移民的言论又甚嚣尘上。
根据从业多年的观察和总结，刘鹏律师认为，无论哪个政党上台，英国想要看到的都是更活跃的经济、更高的就业率。
对学生签证、旅游签证这些没有永居导向的签证来说，更多的短期移民来英，都将促进英国的经济发展及就业率的提升。
而另一方面，政府在持续收紧具有永居导向的各类签证类型，如投资签证、企业家签证及工作签证等。这些签证类型的收紧，都将最终对于长期移民进行更严格的筛选，以确保能够留在英国的移民能真正为英国经济做出贡献。
今时今日，英国政府对“真正人才”的定义有所升级，不同签证类型的收紧和放松并不矛盾，都出于同样一个初衷。
小编以为，英国大选是影响英国学生签证政策调整的至大因素，相信在大选过后，签证政策的大幅度调整会趋于平稳。