英国论坛
法院所提及的，“未达到最低工资要求，但涉及英国公民与非欧籍配偶所生子女”的案例，当局会认真考虑法院的建议。英国最高法院裁定，家庭团聚签证申请要求并未违反人权。
为判决作出最后裁定的7名高院法官认为，家庭团聚申请资格中关于最低工资的规定，不带歧视也未违人权。
按照目前的移民法，一名英国公民，年薪须达到18,600英镑，才有权为非欧籍配偶申请“家庭团聚”签证。
此案已卡在最高法院超过一年。
英国政府希望保留该政策，但有反对人士希望就此案与当局对薄公堂。
虽然裁决对政府有利，但最高法院表示，政府须立即修改涉及“子女团聚”的相关条文。
内政部发言人表示，高院的判决证明政府获得“平反”。
但有为移民发声的团体表示，期盼一家团聚的家庭，才是赢家。
内政部发言人说，“我们希望，为以家庭团聚方式移民英国的人士提供一个可量化的申请资格。
这样做，不仅减轻了纳税人的负担，亦能保证日后，移民家庭能更好地融入社会。”
裁决证明，法院为此法例背书。
该法例对于建立一个站在国家最大利益，行之有效的移民制度，是十分必要的……政府欢迎法院裁定本法例有效。
另外，法院所提及的，“未达到最低工资要求，但涉及英国公民与非欧籍配偶所生子女”的案例，当局会认真考虑法院的建议。
本法例实行之前，旧措施只要求申请人（夫妻）证明“有足够财力支持家庭生活，而毋需申领政府资助”。
这并非同案首次进入法庭。
家庭团聚申请资格中关于最低工资的条文，是于2012年，由时任内政大臣的特雷莎·梅引入的。
2014年，政府在上诉法庭已经胜诉。
有团体不服裁决。
去年，该案继而上诉至最高法院。
经过23日之裁定，年薪须达到18,600英镑的最低工资门槛，仍保留为申请家庭团聚的必要条件之一。