英国论坛
COUNCIL付的房租是否比市价要低？这样的房子假如保护是咱们出钱么，仍是COUNCIL担任？
回帖
同问，谢谢
回帖
益处是房租有包管；害处是房客大多不是好鸟，糟贱房子。
回帖
那就很大的可能租给烂人住。
回帖
对屋宇的地址貌似影响也不大好。不外只是投资当前转卖的话应该没甚么问题。
回帖
在大先生密集之处买便宜房出租的报答就还不错。
回帖
有的
需求的话我能够帮忙买租一线办事，咱们和Brent Council和几个其余Council有一样协作:)
回帖
亲戚有这样投资的，房钱稍低然而有保障，并且council出一切革新装修费用。他的阿谁房子大，租给一家人四口以及这家人的一个残疾哥哥，所以楼下要革新成合适轮椅甚么的。这些都是COUNCIL出钱。碰到的租户人还行。
回帖
这样说来，假如原本就是买在差区廉价的房子，能够斟酌租给COUNCIL喽，反正他们出钱保护的话就无所谓是否把房子弄得很烂了吧，原本认为都租给这样的人到时分钱还不敷保护房子的，不外这样的房要买保险么，到时分恐怕保险也未便宜吧。
还有COUNCIL个别给的房钱会比市价廉价吧，会廉价多少呢。
回帖
并且，是一切的COUNCIL租的房子都他们保护么，仍是不同的地域这个规则也纷歧样的？
回帖
固然有啦，咱们就常常收到中央政府发信求租屋宇。住客可能是那帮所谓的“无家可归”人士，恶棍流氓阿飞好逸恶劳者占多数。英国的未来够戗啊！
回帖
房钱会低得多，并且要签长时间的合同。此外不是每个council都有这个名目，我旧家那里就没有。
发送自苹果论坛手机版： m..com
回帖