英国论坛
这是 Facebook 一个煤气讨论组昨天一个鬼佬煤气工贴出的测试数据，里面一氧化碳是超标，正常的不应该超过350ppm。
我就问他什么原因？看数据，是煤气过量，或者空气缺乏。其实努力一下是应该能够找出原因的，比方说风管断裂，造成回头气。或者更简单的，就是煤气阀门的设置没有调整好。这个煤气工就说了，他封掉了锅炉，和准备安装新的锅炉了。跟我一样的几个人，愿意搞维修的，就一直问他，是什么牌子的锅炉，和什么原因造成这样的不安全燃烧，他再不说话了。
其实他封掉锅炉也是个不对的处理方法，应该是关掉。不过这个程度，锅炉是不安全，差别就不大了。
这样就引发了另外一个讨论，煤气工的安全界限在哪里？你给一个锅炉换完了一个水路部件，是不是一定需要检查煤气部分的安全？
回帖
现实世界很多人都不愿意冒风险承担责任，特别是不会为别人冒一点点风险承担一点点责任，这个煤气工这样做对他基本没有风险。
我觉得他这样做，可能不一定“right”但应该还算“correct”吧。
回帖
我觉得他不一定知道什么原因。
关掉和封掉有什么区别吗？但是如果发现有问题，我觉得应该处理的或者通知房主一下甚至停用问题的boiler也是需要的。第三个问题，如果是明显的安全问题还是需要检测的吧？要不然也不要专业人员出手了。
回帖
运营我们这样的小生意，成本也不低。下面两个是最近典型的针对做工的工具车的盗窃。我们的两台车，在伦敦都发生过这样的事情。工具都很贵，所以被偷。我们再补的话，都是以千计数。
但是也很少有别的 trade，能有我们这样的 privilege，上趟门，手动一动，就可以收一个小时的人工50英镑以上。
回帖
请问封掉和关掉的区别，单从字面理解好像封掉听起来更安全。。。。
回帖
回帖
回帖
回帖
我的理解是换比修省事，多赚钱，如果是到处找原因，即使找到了，维修一点点也不能收费太多，有时可能就是一个很小的部件，比如密封处老化，或者没装好，重新安装一下就可以了，不可能收到多少钱的，费时费力不赚钱。而如果全部更换新的，赚钱就多很多了，也省事。跟这边汽车修理厂一个道理，遇到什么部件有问题了，直接给你换新的，多省事啊。
回帖
咨询一下西北大神，我家煤气锅炉每过三天左右，就要打开那个上水阀，加水增压，其他都工作很正常，以前那个煤气工程师来检查后说是一个零件坏了，还需要跟厂家预定，当时是圣诞节假期，后面因为加水也不是特别麻烦，我就没有叫他来换零件了，想干脆什么时候锅炉坏了彻底换个新的算了。
回帖
回帖
回帖
回帖