英国论坛
越南和平，美国在西北亚的寒带丛林中，孤孤伶伶和战力倔强的北越作战，吃了胜仗。作为美国传统盟友的英国和法国为什么不合错误美国施以援手，参加越南和平呢？
若是以现今世界的格式和思惟来看，英法的确应该参加战局，援助美国；然而若以过后的国内事态来看，英法不去援助美国，反倒是十分正常的事件。如何了解呢？且看笔者细细剖析一番。
图为越南战场上的美军士兵。
先说说简略的，法国。法国不去援助美国几乎太简略了，由于两个次要缘故：一个是他们刚刚被越南击败，一个是他们过后还有独立的大国认识。美国真正经兵染指越南事态，是从1961年开始的，而在不久前的1954年5月，法国刚刚在奠边府大战中一蹶不振一，不能不向越南投诚；风雨飘摇的南越政权，不能不追求美国的反对，而美国也从法国手里接管了对南越的维护。
图为美军士兵在越南战场。
换言之，要是没有法国本人在越南的失败，也就不会有美国染指越南，法国就是东方世界中，刚刚吃了胜仗的“小兄弟”，焦急跑回去找美国“老大”来帮助。早就曾经见识过北越厉害、宣告投诚的法国，固然不成能在7年之后，再次前往西北亚参战了，非但法国政府本人不敢，法国的官方言论也不会容许的。
再说第二个缘故，二战后的法国戴高乐时代，是大国认识最浓厚的时代。过后的法国自视为欧洲第一强国，北约二号强国，乃至动不动还要退出北约来要挟美国。法国有本人独立的内政和军事策略，并非彻底的听从于美国，这从苏伊士运河危机就可以看出来，过后法国和美国的不合微小，相互反对不同的营垒。总之，当年的法国其实不以为本人是美国战车上的一员，也不彻底依托美国，所以也确定不会随着美国加入越南和平。
图为美军在越南战场利用直升机和M十一3坦克车运送士兵。
而后是英国。二战之后，英国开始真实的败落、崩溃，南非、巴基斯坦、印度等少量土地丢失，国度实力衰退重大。然而作为一战中的寰球最强超级大国、二战中联盟国营垒的三大强国之一，英国在上世纪60年代时，还仍然保存着大国思惟，他们尚无把美国看作是本人的“老大哥”，这类“美唱英随”的格式，仍是在苏联崩溃、美国独霸之后才开始的。
要知道，60年代时，英国海军都还有2艘大型的“鹰”级航母在役，还有不少中东国度将英国视为本人在东方的“维护人”，英国尚无在实力上完全沦为美国策略的内涵。1956年10月，以色列还在英法的反对下，向埃及发起了防御，用意攫取苏伊士运河的主导权，然而受到了美苏两个超级大国的支持。就过后来看，英法尚无彻底意想到本人成了“二流强国”，他们还认为本人是抗衡美苏的弱小国度，因而壮着胆子干预了苏伊士运河事态。
固然，预先的后果证实，英法比美苏差远了，美苏连兵都没有派，就经过内政压力迫使英法以三国撤兵，让其行为失败。不外，这也只是国内事态转变的开始，就1961年来看，英国也好、法国也罢，尚无彻底承受本人是“二流强国”的位置，还对本身实力的恢复抱有空想，所以也没有在越南问题上过于反对美国。
总而言之，“何时说甚么话”，当初的美国是东方的领导国度，英法也不能不听令于他，然而越南和平过后的英法仍是有本人独立策略的，尚无彻底的听从于美国。这就是英法没有参战的基本缘故。
