英国论坛
跟着英女王伊丽莎白二世一命呜呼她的儿子查尔斯成为现任英国国王因为英国是君主立宪国度王室更可能是一种意味，其实不间接参政议政已故女王也由于不越俎代庖、不干预政治、不打破均衡而遭到普遍赞誉
但是女王的接班人能否一样克制？查尔斯国王做了60多年的王储阅历的为难想必不可胜数虽然他的政治醒悟如何仍是未知数但他与英国修建界的矛盾早已人尽皆知查尔斯崇尚古典主义、憎恶古代修建连密斯.凡 德罗、理查德·罗杰斯这样的世界级巨匠都曾由于他的舆论丢了名目
查尔斯国王©REUTERS作者｜可达专栏编纂｜Yihan发文编纂｜Yiwen审核编纂｜Qihan- 01 -查尔斯施压，炒掉罗杰斯古典派vs高技派
左：理查德·罗杰斯 右：查尔斯国王© Getty Images查尔斯国王与古代主义最剧烈的矛盾，发作在2009年。在他的批判施压下，已故高技派巨匠理查德·罗杰斯（1933-2021）的伦敦切尔西军营（Chelsea Barracks）原址开发名目自愿中止。
切尔西军营原址(Chelsea Barracks)坐落于国王路和泰晤士河之间，150年来始终未对大众凋谢。罗杰斯为这片土地布局了商铺、酒店及经济合用房，并方案种植300多棵树木。作为高技派领军人物，他以玻璃与钢架为主材，打造了一个摩顿时尚的簇新街区。
©RSHP
©RSHP
©RSHP
©RSHP
©RSHP罗杰斯的计划阅历了漫长而繁杂的布局审批，重复改了好几版，但是查尔斯国王一直回绝承受这类先锋的古代主义修建格调。只管罗杰斯事务所已为切尔西军营名目任务了两年时间，查尔斯仍旧不停鞭挞该设计。查尔斯以为此块土地已经用作军营，又紧邻切尔西皇家病院，某种意义上属于“皇室修建”，于是他对此有发言权。而罗杰斯低廉的玻璃钢架修建零碎，被查尔斯批判为“不足同情心、不涵蓄”（unsympathetic and unsubtle）的设计。
Chelsea Barracks © Stanford's Map Of Central London 1897据媒体报导，查尔斯亲身写信给土地开发商 —— 卡塔尔的Qatari Diar公司 —— 呐喊改用传统的砖块石头为修建资料。他还保举了古典主义修建巨匠昆兰·特里(Quinlan Terry)的设计，不外该计划也未被驳回。通过80场会议的探讨，开发商终于顶不住查尔斯的压力，宣告再也不聘用罗杰斯担任名目的设计工作。切尔西军营名目终究呈现为激进严肃的修建格调。
Chelsea Barracks ©Squire and Partners
被踢进项目后理查德·罗杰斯十分愤恨，他的设计曾经不是第一次被查尔斯否决了。罗杰斯曾是开发圣保罗大教堂旁帕特诺斯特广场的抢手人选，也是重建皇家歌剧场的抢手人选——这两个方案都因查尔斯的舆论搁浅。理查德·罗杰斯经过英国《卫报》地下谴责查尔斯以一己之力毁了名目。“我和团队都感到十分震惊，咱们认为查尔斯王子（现为国王查尔斯三世）曾经从古代修建评论家的地位上退休了，但他以一己之力毁了这个名目。王室不参政。我以为他谈论这些话题是由于他在找任务，从这个意义上说，我同情他，他其实是一个失业的人。——理查德·罗杰斯在设计被废弃后，罗杰斯着手起诉卡塔尔开发商，并延聘了律师试图追回超过150万英镑的设计费。
弗兰克·盖里、扎哈·哈迪德、诺曼·福斯特和伦佐·皮亚诺纷纭为他们的普利兹克奖得主同行辩护，并写信给《礼拜日泰晤士报》（Sunday Times），谴责查尔斯滥用"皇家修建之剑“，指摘他试图“歪曲凋谢和民主的布局进程”。2017年，理查德·罗杰斯还曾再次经过《卫报》叫板查尔斯，要求他参预无关英国修建环境的地下答辩，看来这口吻怎么都咽不上来啊。
© 英国《卫报》- 02 -查尔斯与古代修建的漫长和平那些被否决的设计，真的输了吗？查尔斯与古代修建之间的和平不是一朝一夕。早在1984年，查尔斯在英国皇家修建师学会（RIBA）成立150周年之际颁发了一篇演讲，严峻批判了古代修建，并呐喊英国建造更多的传统修建。在这场演说中，查尔斯将过后伦敦国度美术馆的扩建方案形容为“一名庸俗人士脸上微小漂亮的红斑”。这个计划甚么样呢？由Ahrends BurtonKoralek(ABK)事务所设计的中标计划在外型上严肃典雅，与美术馆调和一致，但使用了高科技的、蜿蜒的玻璃。
ABK博得国度美术馆比赛的模型，保藏于RIBA© RIBA&ABK在查尔斯进行讥嘲后，这个在过后略显前卫的计划被保持，取而代之的是文丘里·斯科特-布朗(Venturi Scott-Brown)的一个仿古设计计划。
国度美术馆扩建边翼 byVenturi Scott-Brown©Matt Wargo在同一场演说中，查尔斯还鞭挞德国传奇修建师密斯·凡·德罗位于英格兰银行左近的办公大楼设计 —— Mansion House Square。
密斯的Mansion House Square像一个迷你版的西格拉姆大厦（Seagram Building），虎魄色的全玻璃幕墙在1962年的伦敦凸起又夺目。出于种种缘故，Mansion House Square方案被放置长达20多年，直到密斯1969年逝世都未实行。
密斯Mansion House Square计划©Drawing Matter and Real foundation&JohnDonat查尔斯将密斯的设计称为“巨型玻璃树桩”，以为它将会破坏首都的特色与天际线。一年后的1985年，Mansion House Square计划被正式废弃，如今耸立在此的是James Stirling的 No 1 Poultry building。
No.1 Poultry byJames Stirling ©Alamy 英国卫报明天看来，密斯的Mansion House Square只要19层，还不到“小黄瓜”的一半，乃至不到伦敦碎片大厦的五分之一，但是巨匠的设计永久停留在了纸上。在随后的日子里，查尔斯仍旧锲而不舍地攻打古代主义修建。在《英国的愿景》等出版物中，查尔斯称约翰·马丁(John Madin)于1974年设计的伯明翰地方藏书楼看起来像“一个书籍被燃烧之处，而不是保留之处”，而科林·圣约翰·威尔逊(Colin St John Wilson)设计的大英藏书楼则被描述为“更像是机密警察学院的会议厅”。
© Getty Images但是查尔斯国王的看法对修建潮流的影响甚微。他与古代主义修建阅历了40年的漫长和平，在这期间，英国高技派巨匠诺曼·福斯特与理查德·罗杰斯，成了享誉世界的修建领军人物。时期激流滚滚而前，不为踌蹰之人停下脚步。-查尔斯国王对修建格调的集体爱好无可非议，但假使滥用职权、玩起贵族的权力游戏就难以服人了。正如RIBA Journal的编纂、修建评论家休·皮尔曼(Hugh Pearman)所说的那样，查尔斯与古代修建巨匠的种种较量，让“本来乐于承受古典主义的群众，当初也发生了友好情绪。”政治是不是该当干涉艺术，在任什么时候代任何国度，都是难解之题。
