英国论坛
在前段时间，西班牙议会经过了一项法案，叫做“Only yes means yes（只要‘赞成’才是赞成；）”。
指的是在单方产生性行动时，只要“赞成”（好比说了“yes”）才是集体志愿的表白，缄默或者主动承受再也不视为赞成性行动。而这些未经赞成的性行动则将被视为性侵，最高可判15年开释。
这项法案经过之后，西班牙民众无不拍手称快。
但这条皆大欢喜的法案面前，却是一个使人愤恨的案件——西班牙狼群案。
2016年7月7日，正值西班牙北部潘普洛纳城（Pamplona）著名的奔牛节庆典。奔牛节是每一年一度的大型庆典流动，参预者能够一边享受美酒，一边与公牛一起奔驰。
在庆典傍边，一个刚刚读完大学一年级的18岁男子，孤伶伶地站在热烈的卡斯蒂略广场（Plaza del Castillo）上。
在头一天晚上，她刚和几个意识的人一同饮酒、舞蹈，但玩着玩着他们就走散了。女孩儿只好穿过人群，坐在广场边的长凳上寻觅火伴们的地位。
正在这时候，一个男人来到了她的身旁，他引见本人叫普伦达（Prenda），跟4个敌人一同来这里加入奔牛节，他们5集体有个组合，叫做la manada，也就是狼群的意思。
（狼群）
过了一会儿，普伦达的4个敌人也参加了聊天。
聊天的气氛还算不错，但时间过了零点，女孩儿曾经累了，她抉择回到敌人的车上过夜。而这些男人毛遂自荐地当起了护花使者，说要送她回去。
他们陪着她穿过热烈的广场，转入一条平静又冷落的冷巷傍边。走着走着，女孩儿说本人马上就到了，谢谢他们的陪伴。就在这时候，普伦达忽然几步跑到后面一栋公寓的门口，伪装是那里的住户，帮一名生疏女士扶住公寓大门，随着混进了公寓外部。
这时候，余下4个男人中有一人吻住了女孩儿。在节日的气味和酒精的催化下，女孩儿也吻了回去。后果普伦达忽然从公寓里探出头，低声催他们赶快过来，因而女孩儿就被此外四个男人带到了公寓里。
还没等女孩儿反映过去，她就被带到公寓里的一个角落。接上去的20分钟内，她被这5个男人侵略了。
早晨3:27，公寓的摄像头显示，狼群5人挨次分开了公寓。女孩儿默默穿好衣服，想找手机打电话给敌人，却发现手机也被这些人偷走了。
她哭着分开公寓，瘫倒在里面的一张长椅上。好在一对好意的夫妇发现了她，把她送到了病院还帮她报了警。
与此同时，狼群5人曾经回到了庆典上持续狂欢。
在6:50，普伦达在聊天软件的群组傍边上传了他们性侵女孩儿的视频，还吹牛说：“早上好。咱们五集体干了一个女孩儿。哈哈哈！”
比及早上8点，警察拘捕他们的时分，他们还在高兴地跟公牛一同奔驰着……
在狼群5人被捕后，他们的聊天记载被传到了网上。
有人发现，原来他们早在奔牛节以前就策动着在庆典当天一同强暴一个女孩儿了。
2017年十一月13日，狼群案开始审理。
受益的女孩儿说，在她跟狼群5人共处的40分钟内，她历来没议论过与性无关的话题。当这群人把她带到公寓时，她吓坏了，乃至都没意想到这些男人拍摄了性侵她的影片。
比拟之下，男人们的证词读起来就好像色情小说同样。
按照他们的说法，过后他们正在庆典上晃荡，忽然一个年老丑陋的女孩儿泛起了。聊了5分钟，她就说本人能够跟他们中的任何一个、两个，乃至五个上床。乃至说喝女孩儿渡过了很开心的一晚上。
抱着这样说法的不仅有这5名嫌疑人。
考察此案的男性警官表现，他深信狼群5人是洁白的，乃至把性侵视频一对一分享给了本人的下级，作为这5人无罪的证据。
原告的男性律师也表现，这只是“6名成年人被迫产生性瓜葛”的故事，被告也只是由于耽心视频泄漏侵害名誉，才抉择起诉这5集体的。
他还援用了性侵短片作为证据。
他表现，在视频傍边受益者允许男人亲吻她，与她产生瓜葛。由于视频中的她闭着双眼一动不动，“这就是赞成的意思”。
三名主审法官（两男一女）中的两个表现，被告并无赞成产生性行动，但她也没遭到暴力胁迫，所以无奈将此次事定义为强奸。此外还有一位法官表现，他在视频中只看到了一种“狂欢和高兴的气氛……”
终究在2018年，法院裁决5名原告的暴力性侵罪不可立，仅以较轻的性虐罪，判处每人各9年徒刑，缓刑5年，以及抵偿女孩儿1万欧元的损失。
在裁决下达后的几个小时内，不计其数的西班牙女性涌入街头，抗议案件的判罚。
到了2019年3月8日，西班牙发作了一场微小的游行流动。
35万人在马德里，20万人在巴塞罗那，5万人在塞维利亚独特游行，他们一边大喊着
“别耽心，姐妹，咱们是你的狼群”
一边要求公正的判罚。
终究在2019年6月，西班牙最高法院才做出裁决，狼群5人实质上就是强暴。判5名犯人入狱15年，20年内阻止接触和分割被害人，而且必需抵偿10万欧元。偷手机的普伦达再加两年。
也就是在这起案件之后，西班牙议会才更为注重起了性侵案件中的受益者们，终究才推进了“Only yes means yes”法案的经过。
在法案经过后，西班牙对等事物部长表现：
“从明天开始，西班牙对一切女性来讲都将是一个更自在、更平安的国度。自在的享用而不是被暴力看待，自若的表白愿望而不是羞于开口”。
事实上，在法案经过后，其实也有不少人质疑，受益者该如何证实本人在被侵略的过程当中没有赞成；单方在一晚上豪情后忽然反悔又该如何界定；夫妻间是不是合用这套法规……
但有网友表现：
“理想中得多人都没有这个认识。
这条法案无助于定罪，但指明了一个正确的标的目的。它明白设定了规范品德，假如您没有失掉明白的赞成，那就是强奸。”
是的，或许一条法案在开始施行的时分老是会有这样那样的问题。但也恰是靠着这些法案不停的纠错、不停完美，能力让人们具有一个更为平安和公正的世界。
