英国论坛
新华社北京4月23日电(国内视察)起底“热战遗孽”北约之三：热中团体反抗的变态思惟
新华社记者张远 邓仙来
子细回顾北约成立与扩大的历史经纬，不难看出这一组织自始就是一个由美国拉帮结伙结成的小圈子，为的是在热战中搞团体反抗。如今热战曾经完结30余年，以美国为首的北约为了证实其存在的须要性，仍在不停宣传团体反抗。“热战的遗孽”正在寰球策划“新热战”。
连续热战思惟
热战早期，美国、英国、法国、意大利等十二国于1949年在华盛顿签署《北京大学东洋条约》。条约规则，缔约国任何一方若受到武装攻打，应视为对全体缔约国的攻打。这些国度由此造成军事同盟。面对来自北约的压力，以苏联为首的东欧社会主义国度于1955年成立华沙公约组织，从而在欧洲造成两大团体对峙的场面。
跟着上世纪九十年代初华约解散、苏联崩溃、热战完结，人们本认为北约也会与华约同样退出历史舞台，更平安的欧洲秩序和世界秩序行将到来。但出其不意的是，北约非但没有解散，反而不停扩大。热战40余年中，北约仅排汇希腊、土耳其、联邦德国和西班牙4国。而苏联崩溃后，北约陆续吸纳十多个国度，目前成员国已达30个。
北约号称坚持“门户凋谢”政策，但北约的所谓“门户凋谢”存在种种繁杂规范，其中一些规范不置可否，好比政治经济前提和北约成员国类似、无意愿为北约军事做奉献等。美国智库兰德公司的一篇讲演道出了实情：北约的“门户凋谢”政策是面向那些“听信美国及其盟友话语的国度”。
剖析人士以为，北约中实际掌握话语权的是美国，只要认同所谓“自在民主”价值观的国度能力失掉美国批准参加北约。这类以认识状态划线的做法是热战思惟的连续。俄罗斯曾提出参加北约被拒就是例证。
热中制作反抗
北约外部在热战完结后对其存续和策略指标也有不小的争执，但北约经过屡次更新其策略概念阐释其存在乎义，对冲了外部的“向心力”。扫视北约这些策略概念的演化，不难看出其中心就是继续不停地塑造新的朋友并与之反抗。
1991年，北约罗马峰会经过《同盟的新策略概念》。因为苏联的要挟曾经隐没，斟酌到当年海湾和平的要素，北约把无关应答要挟的表述宽泛化，内容涵盖应答大范围杀伤性武器分散等国内危机事情。
1999年，科索沃和平发作，北约策略概念中又添加了处置地域危机的本能机能。
2001年“9·十一”恐惧袭击事情后，反恐成为寰球热点。北约在几年后更新策略概念时又添加了应答恐惧主义要挟的内容。
2021年，北约抛出新的策略概念“北约2030年议程”，在将俄罗斯列为次要对手的同时炒作“中国要挟”，声称要增加各成员国在要挟认知上的差别，要增强政治融会。
能够看到，北约的眼光早已再也不局限于欧洲规模，它的黑手越伸越长，从阿富汗和平、伊拉克和平、利比亚和平到眼下的俄乌冲突甚至“印太地域”，北约不停鼓噪要挟和反抗。英国伦敦政治经济学院传授罗伯特·韦德在一篇剖析文章中写道，渲染内部朋友的要挟，其实是为了黏合北约外部成员。
不少剖析人士以为，美国一再为乌克兰事态“推波助澜”，促使俄乌冲突降级，目的之一就是迫使欧洲抛开在北约策略概念上的不合，增强欧洲与美国的政策绑缚，这样天然就可以消解北约热战以来的“身份危机”。德国《商报》评论，这场冲突对“脑死亡”的北约起到了起死复生的成果。
违抗历史潮流
一些媒体和剖析人士指出，北约作为热战产物，承袭过期的热战思惟和认识状态成见，搞团体反抗，寻求“绝对平安”，是逆历史潮流而动。包罗在俄乌冲突中的“拱火”行动，北约的所作所为毒害地域与世界战争不乱，已成为寰球最大的平安隐患，违抗泛博开展中国度志愿。
美国《内政官》杂志指出，大部份开展中国度在应答乌克兰危机上与以美国为首的东方有着显著不合，“这些国度的态度反应了对加剧地缘政治反抗做法的警觉”。
拉丁美洲旧事社评论，俄乌事态紧张时北约和七国团体召开峰会，北约议论武器，七国团体乃至没有停上去看看通胀程度、失业率、新冠疫情以及世界各地的少量难民。在布鲁塞尔，他们只议论炸药，而不是食物或药品。
挪威西北大学传授、《寰球政治中的俄罗斯》杂志编纂格伦·迪森颁发的剖析文章以为，世界正向多极时期转变，北约却自我定义为一个“永恒的气力”。在北约霸权的语境下，入侵成为了人道主义干涉，政变为了民主反动，而推翻政权成为了增进民主，炮舰内政成为了飞行自在，严刑成为了强化审判技能，权势规模成为了一批治理无方的国度，军事团体扩大成为了欧洲一体化，安排成为了从实力位置进行会谈，革除乌克兰媒体和政治支持派成为了保卫民主避免俄罗斯发起混合和平，而俄罗斯要求北约包管不搞扩大主义则成为了侵略民主与主权。
