英国论坛
一段相差24岁的老妻少夫婚姻，引来下议院议员六年的关注，三次在议会上提起法案；这起婚姻被约翰逊首相直指不公正，却无奈改动使人欷歔的终局。2015年，91岁的琼·布拉斯（Joan Blass）与67岁的科尔曼·福兰（Colman Folan）没有通知亲友步入婚姻殿堂。6个月后，Joan逝世，Colman才向Joan的儿女披露这段婚姻，主意Joan婚前所立的遗言有效，要求承继Joan的总值20万镑的房产、资金和一切公家物品。
Joan的女儿Daphne百思不得其解，本人和妈妈始终住在同一个院子，还始终在关照她，为何她历来不跟本人提及这段婚姻。她以为Joan20十一年就患上老年痴呆症，结婚注销时Joan极有可能压根不知道本人在干甚么，这段婚姻应该有效。她向法院起诉，后果法院判其败诉，非但拿不回妈妈的遗产，还要领取20万镑的诉讼费用，不能不变卖房产。
当初，当年的新郎Colman曾经又再婚。而Daphne始终努力于推进这类掠取性婚姻（Predatory marriage）的立法。
在另外一起哄动一时的案件中，一名一样有老年痴呆症的千万富太，立下遗言将1千万镑遗产送给一对华人夫妇，没给本人的亲戚留下一分钱，亲戚上诉到法院，法院却认定遗言无效，老太太的欲望得以完成。
谁不会老去？谁不会终有一天不能不撒手？无论是中国仍是英国都已步入老龄化社会，老年痴呆症愈来愈常见，愈来愈多白叟面临失智的困境，仅英国就有85万多老年痴呆症的患者。白叟家尤为是失智白叟的权利如何维护？还患了解这些案件中蕴含的英国遗产承继神秘。
痴呆白叟的隐婚是为爱仍是为财？
2015年10月，时年 91岁的 Joan和 时年67岁的 Colman没有告知敌人或家人，偷偷跑到利兹注册结婚。即便两人都已上了年岁、两人还相差 24岁，但像极了影视剧中为爱而悍然不顾的情侣。
可是，6个月后，Joan逝世。这时候 Colman亮出了他们的结婚证实，要求按照英国的法律主意Joan2004年所立的由儿女承继遗产的遗言有效，由他承继老太太的一切财富。
Joan儿女惊呆了，由于他们的妈妈20十一年就被诊断出老年痴呆症，为此还在家庭医生的见证下将银行账户的日常办理受权给了女儿。Joan还始终和女儿一家人住在同一个院子不同的两栋房子中，天天晚上女儿都会和她见面。
Joan的女儿Daphne记得，2015年10月26日，Joan告知家人，她要和敌人去其余城市游览，可没想到她是到利兹市政厅注销结婚。
Daphne其实不支持母亲新婚，也不介意分财富给她的新婚丈夫，但她怎么也想不明确她妈妈为何要瞒哄这段婚姻。她感觉极有多是妈妈由于老年痴呆症不分明本人在干甚么，而Colman利用了老太太的神志不清。
她分割了Joan的医生以及警察和社会办事机构，还专门征询了律师，这些人都告知她，由于Joan得了患上重大的痴呆，她没有再立遗言或再婚的才能。
Daphne抉择向法院起诉。2016 年 十二 月，利兹法院举办了为期四天的听证会后，法官裁定没有证据标明这是 掠取性婚姻 或Colman 的行动分歧法。
这样，Joan的新丈夫承继了她名下的房产，还承继了35,000英镑储蓄，总值20万镑。除此以外，还具有Joan的一切遗物。
Daphne说：当我得知这个事件的时分，我感到恶心，这真实太让人震惊了。我都不知道如何形容我的感触。真是让人难以相信!
她说：我很受打击，Colman承继了家庭一切的记念品，这是我对母亲的独一记念。这些记念品还包罗我祖父在第一次世界大战中的函件以及我的婚纱。这些货色对其余人来讲没有甚么价值，但对我来讲却至关首要。
Colman在一份声明中说：Joan想嫁给我，我过后置信，当初依然置信，她有才能本人做出抉择。
他总揽Joan葬礼的所有事宜，将她葬在跟她没有甚么分割之处，基本没有约请她的亲人加入葬礼，并且连一块墓碑都没立。他住在Joan的房子里，2018年又跟另外一个离家非常钟远的人结婚了。
怎么走到这一步？
Joan曾做过记者，退休前是一位受人尊重的老师。平时待人和善，对家人和街坊都愁容满脸，还酷爱徒步，也曾大步流星。
20十一年终，Joan证明患上老年痴呆症，连姓名、出世日期和住址也记不住。20十一年的一天，Joan在家里花园打理花草时分遇到了比她小23岁的Colman，两人意识。Colman开始按期造访，还会陪Joan购物或做些家务。
一个月后，Daphne发现Colman的物品泛起在妈妈的屋中。
儿女耽心痴呆的Joan受骗、被利用，对此有些耽心。Daphne回想：我问为何他住在咱们家。妈妈说他家里的暖气坏了，所以让他留了上去。
不外，按照Daphne的引见，Joan有时对Colman搬进她家也疑惑，她会问：他叫甚么名字？他从哪来的？
她的母亲似乎其实不介意Colman住进来。并且Daphne想他们白昼都要任务，可能妈妈会感觉孤傲。视察了一段时间后，没发现她妈妈遭到迫害，Colman也没有提出跟金钱无关的要求。
Daphne 说：毕竟，妈妈善于交际，她很喜爱这个男人的陪伴。他关照她，她看起来形态很好，时常高兴浅笑。我偷偷穿过花园子细视察，也没有发现有迫害的迹象。妈妈的财务曾经经过法定受权书受权给我，她的积蓄也没有遭到要挟。这类状况下，你怎么让他分开？
几个月后，Colman对Joan的日常糊口有了更多的管制权，但跟Daphne的瓜葛变得有些紧张，2014年开始再也不跟Daphne谈话。
Daphne感觉Colman应该分开，想赶走他。因而分割了全科医生、警察、社会办事机构，乃至征询了法律机构。这些机构都表现，在没有泛起任何挫伤的状况下，强行赶走他简直没有可能。
Joan在家中逝世前，Daphne始终在陪伴着她，但母亲从没告知过她再婚的动静。直到逝世，Joan依然戴着她1947年结婚时的戒指。
得知母亲再婚的动静后，Daphne家人打电话给婚姻注销处投诉。理解到婚礼的两个见证人是 Colman的儿子和他酒吧的一名员工。
当Daphne质问对方为何不疑心一个67岁的男人和一个没有亲友陪伴的91岁女人结婚时，对方狂妄地说：评判不是咱们的任务，还说她妈妈那天精力形态很好，彻底痊愈了。
在庭审过程当中，Daphne还理解到，Colman向婚姻注销员出示了一封病院的信，下面说Joan得了绝症。Colman还说Joan又聋又忘记，还说他们彼此相爱，想在她逝世前结婚。
婚姻注销处任务人员在庭审中也说当天Colman老是替Joan谈话，以至他们要提示 必需让Joan本人回答问题。
Daphne平心静气地说：与我母亲打交道的三个注销员中有两个以为她能够结婚这一事实颠覆了先前的一切医学判别。
她强调：婚姻注销员没有承受过心智才能评价或痴呆症的培训，凭甚么有资历能够说我妈妈彻底痊愈了？在英国，强制婚姻是一种刑事犯法。假如与不足认知才能的人结婚，无论他们是不是遭到强制都是不法的。
皇家检察署将该案件留存超过 十二 周，起初由于婚姻注销处没有记载当天产生的具体状况只能撤销。
阅历了这些打击后，Daphne开始关注老年人受骗婚、骗遗产的问题，成立了专门的网站，推进掠取性婚姻（Predatory marriage）相干法律的变革，以维护痴呆症白叟等弱势群体在婚姻中的利益。
2018 年 十一 月，利兹议员法比安·汉密尔顿 (Fabian Hamilton)就这个例子诱发的问题向议会提交《婚姻和民事伴侣瓜葛（赞成）法案》，但愿能订正法律，防止任何状况下婚姻都撤销先前遗言状况。
2021年6月，在议会上约翰逊首相称这起案件是不公正的，并表现会向司法部理解相干法律规则。2022年3月，议会再次探讨这个法案，媒体也再次报导最新停顿。
富太给华人敌人留下1000万镑
每一年遗产处理诱发的纠纷都得多。2004年一名一样有痴呆症的伦敦老太给华人敌人留下1000万镑，一分钱也没留给本人的亲戚的案件也哄动一时。
在戈尔达1994年立下的遗言中，除了将一些财富赠给慈悲机构和一家犹太教堂外，还将总值1000万的财富和房产留给了一对开西餐馆的名叫满金星（音译）的华侨夫妇，没有给她的侄子侄女留下一分钱。
气急松弛的五个侄子侄女以戈尔达得了患上老年痴呆为由，将满金星一家告上了法庭，要求法庭裁决这份遗言有效。
满金星的律师佩就辩称，只管戈尔达1994年确实得了患上轻度的老年痴呆症，但有足够的证据显示，在她修正本人的遗言时，她彻底知道本人在做些甚么。
满金星夫妇就向法院提交少量证据解释戈尔达为何这样做。
从1982年起，满金星每周一到伦敦为本人的西餐馆购买食材时都会到戈尔达家中，看望一下这个孤傲的白叟。得知她喜爱吃中国的腌蒜头、凉拌芽菜等小菜时，每一个次都会给她送去一些。
两家人往来多了后，孤傲的戈尔达恍如成为了满金星家的一员。他们常常一同外出度假，一同过圣诞节。在满金星和妻子满比莲（音译）的眼中，戈尔达就像是他们两个孩子的祖母同样。
戈尔达感到她的侄子侄女涓滴不关怀她，只是但愿从她身上捞钱。
据满比莲称，在生前戈尔达曾对满比莲说：我会将我的遗产都留给你和金星，你们是惟一真心关照我的人。
通过多年的诉讼，2008年十二月法官裁定西餐馆老板夫妇博得到一切遗产，老太太的五名外甥应该担负45万英镑诉讼费用。
法官在裁定书中表现，戈尔达虽然过后得了患上痴呆症，但拥有遗言才能，足以知道和批准遗言的内容。
戈尔达的侄子侄女再次提出上诉，起初单方暗里达成和解。据知情人士透露，西餐馆老板夫妇胜利地失掉90%的遗产，也就是900万英镑摆布，而老太太的五名亲属只拿到100万英镑。
中英遗产承继大不同，华人要注意
不少华人在英国拼搏多年，曾经有一定的社会经济根底。许多中国人也在英国有投资。华人传统文明中往往避讳谈死亡，不肯意被动支配身后财富。但中英两地法律有不少差别，假如主动地等候或者想固然地认为跟国际的遗产处置差未几最初可能会事与愿违。
有些华人会感觉本人没有入籍，乃至没有拿永居，英国的遗产法律管不到本人。实际上，英国的法律体系中还有居籍（Domicile）一说。Domicile 指的是一集体 假寓 所在的国度。
有无入籍、拿不拿永居当然会影响居籍国度的认定，但又不克不及简略划等号。英国税局关于遗产税的法律就规则假如当事人逝世前20年的15年中都住在英国，或者逝世前3年都住在英国，就视为把英国当做当事人 永远的家 。
当事人是英国居籍，其遗产就能根据英国的法律规则去处理。
在中国，配偶、子女、父母都是同一程序的承继人，假如这些人都健在，个别是均匀承继。
而英格兰的法定承继是配偶优先的。在有配偶和孩子的状况下，当事人的一切集体物品都由配偶承继，同时，财富中25万镑内也全分给配偶。假如还有残余，配偶还能够再分一半，剩下的一半才由一切子女平分。
假如死者有配偶但没子女，配偶可承继死者的一切集体物品，外加45万镑。超越45万镑的部分，配偶还可分得一半，剩下的另外一半才分给死者的父母。
假如死者没有父母，但还有在世的兄弟姐妹，那末本来分给父母的那一半，就由兄弟姐妹平分。
关于得了患上痴呆症、中风等疾病的人来讲，可能部份认知记忆受损，但其实不一定就丢失遗言才能。这要按照详细的记忆障碍水平来判别。
例如，立遗言人在上一个月或下一个精力形态欠好，但立遗言时是清醒，遗言也是无效的。
在戈尔达赠千万镑给华人的案件中，恰是过后担任处置遗言的律师明晰地记载了戈尔达如斯调配遗产的缘故，满金星夫妇也拿出少量的证据证实本人和老太太非同寻常的瓜葛。
所以即便该遗言褫夺了亲属的财富承继权，即便太太平时也会有忘这忘那的老年痴呆症状，法官仍然反对该遗言。
英国是个联结王国，也需注意英国四地有不同的法律规则。关于褫夺亲属的承继权，苏格兰的法律就与英格兰的不同。按照苏格兰1964年承继法，子女和配偶都有权分别承继逝者的活动资产的1/3, 包罗逝者的现金，股票，汽车，家具及首饰。这是法定权益 (legal right)，任何人无权褫夺。所以在苏格兰即便有遗言也不克不及褫夺这部份遗产承继。
假如对遗言有异议，要注意中英两地的追诉时效不同。按照英国法律，当事人必需要在遗言认证（the Grant of probate）后的6个月外向法院提出诉讼。
固然，安妥起见，仍是及早追求专业人士的帮忙，及早订立遗言为宜。一旦本人的婚姻情况、严重财富情况、遗产承继收益人有变化时及时修定，以避免以及纷争。
