英国论坛
假如中国当年不搞方案生养生养，会和当初同样经济顺利开展吗？
我以为是会的，他们不该该成为就义的代价！
应该为那些无辜的，由于方案生意政策被强行引产杀死在腹中可怜的宝宝们建设一个记念碑。
本人做了父母后，看到肚子里怀孕8周大的宝宝就曾经是一个残缺的小人儿了，只有孩子是安康的，就重大支持任何缘故的流产！
回帖
我看到他人写的，觉得好残暴啊！
image十二22×十一62 201 KB
回帖
其余的欠好说，但能够确定的是不会有这么多独生女能上大学能出国了，在家伏地或者早早结婚给哥哥弟弟攒彩礼呢，楼主可能连在这个论坛发言的时机都没有，墙内能随意探讨这些吗
回帖
不会， 家中有好多孩子， 就不会有这么多人能出国留学，论坛外面的得多人都不会在uk了。
当初很快到来的100亿人口的地球，也需求方案生养。
回帖
过后不搞方案生养，党早就被拖垮了。要知道，过后的社会是大家同享休息所得，吃大锅饭。人愈来愈多，大家最初估量只会分到一碗汤，或者半碗。基本不会有起初的开展
回帖
不搞方案生养，当初官二代能出来三千万人，普通人没有回升通道了。 富二代估量有一亿人，老婆都不敷分，全国要有三亿光棍
回帖
回帖
颇有意思的问题。
回帖
怎么说呢，地球资源无限，人口适度增长确实有问题。Sir David Attenborough也倡议适量管制人口，他以为中国的方案生养政策登程点是对的，只是履行办法有欠得当，惹起一些惨剧。
回帖
不成否定方案生养对那些爱孩子的人很残暴，但它却很大水平上进步了女性在中国的位置
回帖
中国女性社会位置要靠方案生养来进步？全世界蝎子拉屎唯一份吧。不搞方案生养中国女性社会位置就没有其它方法进步啦？
回帖
那是你没见过那时期农村老一辈的重男轻女。在孩子多的家庭里，父母让女孩入学是十分常见（我这里指的是过来，不是当初）
回帖
Universe 25
回帖
那时的乡村，你能见到得多三四岁大的孩子还要看护一两岁的孩子，女孩读不读书对父母来说意义不大。优生优育，挺好的
回帖
中国的资源在公道的社会办理下实际上是足够反对中国人口的, 方案生养政策的制订是以49年-79年间中国相对于关闭与后进的社会和经济情况为斟酌根底的, 而49年-79年间的关闭与后进情况在主观上党和领导人要负起无可反驳的次要责任. 褫夺人的生养权又作为了’‘避免党被人口拖垮’'的自保伎俩.
变革凋谢使得国度和经济正常化, 经济高速增常需求少量休息力和方案生养政策本就是自圆其说的两个事物, 而政府又没有或者不肯意去及时的纠正这个过错, 由于要彻底避免人口断崖和春秋构造过早老龄化, 勾销计生的时间要在最少20年之前, 那末政府要面对的来自表里的压力和批判就会十分大. 而实际上到当初，当局都是不会抵赖计生这个政策是斟酌不周的.
其实这个问题应该这么问, ‘’假如知道变革凋谢会给中国带来如斯微小的变动, 过后的领导人还会选择采取方案生养政策吗?"
回帖
有无别的办法不知道，然而当初一凋谢三胎，职业女性位置是断崖式降落
回帖
方案生养或许让部份人更早的有足够资源出国, 让重男轻女问题更快的失掉改良等等, 然而这无疑是饮鸩止渴的做法, 几千万男人注定光棍, 人口数量泛起无可援救的断崖, 社会泛起未富先老的人口春秋构造过早失衡等等, 这些问题哪一个不比计生解决了的问题大?
并且，方案生养是在强迫性褫夺中国人的生养权, 同时在履行过程当中附带了许多惨绝人寰的侵权问题的条件下履行上去的, 假如没有超公道的理由去解释其绝对须要性, 那末它就是一个彻彻底底的过错.
回帖
不克不及拿个例说吧，就是普通人家庭，普通工人家庭，没这认知的家长大把
回帖
回帖
反正这类没有假定，这是既成的事实，咱们80后生出来的都是受害者，分到本人身上的资源更多，要问我需求兄弟姐妹吗？我的谜底就是no。要说假定，假定一下父母那代不忽悠人去搞甚么英雄母亲更无意思吧，惋惜历史回不去
