英国论坛
论坛里的大神们，我的一个敌人在一个好的学校左近租了一间房，没有跟大房主签合同，间接跟二房主签的合同，有交地税，地址证实都有。孩子当初在其余学校上学，始终在等这个好学校的地位。学校当初说有地位了，敌人把地址证实都交给了学校，当初学校在考察材料期间，说像这样的假如大房主不知道，是不允许的。有谁能知道像我敌人泛起的这类状况 孩子还能被承受入校吗？
回帖
我感觉学校只需求确认你敌人的确住在那里，至于大房主二房主的事件不归学校管，此外猎奇学校怎么知道大房主二房主的事件？
anyway，没教训，就是帮顶贴。
回帖
谢谢成龙大哥恢复。
我敌人租的她敌人的房子的其中一间，她敌人一家都住外面，两集体的孩子同时请求这个好学校，所以学校起怀疑了。为何两个孩子不同的家庭，会交不同的地税。
回帖
回帖
敌人的敌人也是租的房子，她们属于二房主。当初学校就在考察，究竟谁跟真的房主签的合同。假如敌人没有间接跟大房主签合同，间接跟二房主签的合同，敌人的孩子还能被接纳退学吗？
回帖
回帖
回帖
回帖
这个得看抉择录取的前提，我孩子请求的学校要求必需请求地址是次要居所，然而这个次要的判别就要看他们。假定原来房子在卖，一家人曾经住进了那边租的房子，但他们仍然会认定这个没卖掉的房子为次要居所！
楼主敌人跟二房主签合同，确定他们也是疑心其中有假，虽然交了政府税，一个房子住两家，他们确定以为是暂时居所。
回帖
回帖
回帖
要看房子有多大，住得下两家人，还能够了解，假如就是蜗居一间，council一定会来问的。讲故事人家也不信。
回帖
回帖
做的也够假的。假如自身没真住那就别想了，两个孩子里挑一个确定是有合同的赢了。
回帖
回帖
回帖
谢谢各位大神的回复，这两家还都真住在一同呢。
回帖
回帖
回帖