英国论坛
PAYING school fees is a waste of money because bright children will thrive anywhere, a study suggests.
Gra妹妹ar schools and private schools were found to create only a tiny increase in exam grades at GCSE level compared to state schools, the research found.
The research looked at performance at maths, science and English GCSEs in boys and girls in England and Wales. It found that the type of school a child went to had little impact on their academic achievement – at least at GCSE level.
…详见DAILY MAIL.
回帖
这个是大家都知道的事实，然而 what about average children？
还有得多人(有可能大部份人)送孩子上私校是由于由于选择同窗。
回帖
gra妹妹ar只是给先生分类罢了，好先生一同学，其余先生一同学，师资气力上并无多大差别。教师不必花时间精神在保护课堂纪律上，全班同窗的学习才能也差未几，这样能力包管教学品质和进度。
当初小学里虽然按学习才能分table，学习和功课内容纷歧样，但每个group的先生上课时学习新常识的时间也变为了几分之一。假如top group的孩子能失掉教师的full attention的话，他们彻底能够表示得更好。
假如真有一天gra妹妹ar彻底勾销的话，好学校没准会有分班考试，作用和十一+差未几。
回帖
Paying school fees is a ‘waste of money because bright pupils thrive anywhere’, study claims
× Gra妹妹ar and private schools create only tiny increase in GCSE exam grades
× Research analysed performance of both sexes in maths, science and English
× It is unknown whether school type boosts either university or career chances
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5534417/School-fees-waste-money-bright-pupils-thrive-anywhere.html#ixzz5AZaRZ6mH
回帖
还有各种成就以外的货色吧，尤为去private, public school的，看中的确定不仅仅是成就了，顶级的private school的资源也是普通state school无奈相比的。固然还有同窗的素质也是问题，尤为伦敦，state school太杂了
回帖
上私校次要目的不是为了进步成就，而是建设良好的学习习气和思惟形式，顺便结交同道中人。光进步成就在家拿鞭子上私塾补习成果最佳，黄冈啥的题海妥妥的。
成龙大哥有个帖子里排名很靠前的一个中学就在我家左近，不说外面那些上牛剑的孩子，光说大部份孩子放学后的模样，我是承受不了本人的孩子中学的时分行动是阿谁模样的。
回帖
假如只看成就不如送回中国去学，每一年pisa考试后果就阐明中国的根底教育最佳。可是，除却成就外，孩子的自信，行动习气，性情塑造不是更为首要嘛
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖