英国论坛
之前听得多人提过这本书，比来才下了来看。看完之后，感觉更迷糊了，由于外面得多倡议跟当初对比盛行的观念是相背的，但你又感觉她说得有点情理，没法彻底辩驳。真是让人莫衷一是啊。
好比她倡导孩子趴着睡，这跟英国nhs的仰睡的倡议彻底相同。而事实是，孩子的确趴着睡对比容易入眠，也睡得虚浮，幼儿园的孩子都是趴在垫子上，姨妈摸着背睡的。
还有她说孩子哭是熬炼，哭个十几分钟不必抱，以此训练孩子本人入眠。我比来在看另外一本＂every parent needs to know", 又强调任由小孩子哭可能会形成对大脑的挫伤。
她倡议孩子应该有吃饭和睡觉的routine，这点我是赞同的，我也始终尽力去做，不外说瞎话我感觉实际操作起来比她说得要难题，有时让我感觉本人是否太死板了。
她倡议3-6个月就加食品泥，这和nhs6个月后再加solid的倡议也相同。她还说7个月到1岁就能断奶，并且了之后不必喝牛奶，还说牛奶喝多了会贫血，这究竟对不合错误啊？我家小主从小就不怎么爱喝奶，我得每天逼着她喝呢，假如不必喝，我是在做无用功啊！
我感觉当初信息多了，没有足够的判别力，真不知道该听谁的了。有人跟我同样的觉得吗？能不克不及交流一下？
回帖
我再想一想，感觉这本书的观念多是对比老一辈的育儿观念，毕竟是＂百岁医师＂了。
回帖
比起这本书，我更保举“从零岁开始”
办法差未几，然而更温和。我街坊对比怕吵，所以不克不及真的让孩子始终哭不去管。然而两个孩子都是在三个多月当前就睡整觉了。
此外，爬睡不是每个孩子和父母都合用的。假如让孩子爬睡，我会第一个解体:cn01:
回帖
我感觉尽信书不如无书。
每个孩子都纷歧样，需要也纷歧样，敏感水平也纷歧样。我是所有按需。有一定的Routine，也是天然造成而不是强迫规则的。
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
百岁了，常识免不了变古老。况且国际医生常识都古老的厉害。确定仍是nhs靠谱。不安心，宁肯看看美国或其余欧洲国度的相干信息。
回帖
我看了百岁医生，想尽可能造就法则的作息，其余的就不委曲了，到时分看状况吧
发送自苹果论坛手机版： m..com
回帖
回帖
看过了。感觉还好吧。能够都尝试一下啊。
好比趴着仍是仰着。能够两个都尝试一下，不外我妈说包得对比紧的话怎么都睡得着。。。
哭的话，这本书是以开始非常钟，而后15分钟，最初20分钟为边界。大略就是说不必一哭就抱，假如只哭一小会就本人睡着了，就不必抱起来折腾半天了。也不是“任由哭”吧。
routine: 我妈说一个月就天然有routine了。。。
3-6月和6个月，实际也差不了多少呀。。。然而我私认为，3个月仍是太早了。或者能够try一丢丢。6个月前仍是以奶为主就好吧！
断奶。 7-1岁。我私又认为。。7个月太早了吧。保险仍是到1岁。其实能喝到2岁更好。
牛奶。根本赞成不必喝太多。。。我其实不知道牛奶是否会贫血，这个没有看到过数据。然而“牛奶+瓜果” 确实是最欠好的养分计划。
回帖
回帖
回帖
回帖
没看过，我的信息都是NHS的小册子和HV处得来的
孩子怎么随手怎么带就好，不必太叫真
法则要有才好带，小孩儿也好支配本人的时间
6个月加辅食是这两年NHS的新说法
昨天HV还来我家说6个月间接上finger food有助于言语开展。。。这又是个新钻研吧
回帖
这本书偶没看过，坛子里最有发言权确当属传教士@SELFISH_G
她家宝宝彻底按书带的
育儿书少说几百本，有大体相反的细节不同的，也有理念彻底纷歧样的
书里的货色，你提取你以为无效的信息便可
没有共识共鸣的，不用强求
只有你和孩子身心安康，其余的都是浮云
回帖
每本书都只能参考，不克不及彻底信任，每位作家设法会不同，最初抉择权仍是妈妈你来，所以我感觉的嘛，真的是靠教训，不要光看书，针对牛奶阿谁，我仍是感觉孩子一岁之内以奶为主对比好，我宁肯置信本国医生。
回帖
楼主再去看看史密斯医生的密切育儿法，和百岁就像两个极端。我感觉各无利弊，详细操作仍是要按照娃的实际状况。
发送自苹果论坛手机版： m..com
回帖