英国论坛
再更新：
BBC正在播 My Life - the Most Famous School in the World, 讲3个来自于普通家庭的孩子经过奖学金在Eton上学的阅历，其中有个小孩是中国人，父母是开Chinese take away的。仍是蛮无意思的，大家能够去看看，BBC iPlayer里有。
外面好像说Eton有1300个摆布先生，其中250个是拿奖学金的。
==================================================
看来大家的回复，更新下：
我想探讨的不是私校是否比公校好的问题，也不是能不克不及上的起的问题，我置信从均匀程度来讲私校会比公校好。我的问题是，从孩子的人生开展来讲，私校教育给孩子带来的好处，跟孩子25岁时给他30万的资金，哪一个对他的人生帮忙更大？
成龙大哥提到私校不必2-3万一年，我从新计算了一下，假定小学每一年15K, 中学每一年25K，这样十二年的教育要240K。假如把这些钱做其余长时间投资，置信1年5%的收益很轻松，那到孩子25岁时会高达453K，而不是300K。
===================================================
版上当初得多人买房都曾经开始斟酌学校，所以也有得多上state school仍是private schoole的探讨。关于这个我有一个设法说出来跟大家探讨下。大家畅所欲言各持己见。固然我的探讨是基于孩子父母不是特别有钱的那种，也就是假如一定要让孩子上私校也能上得起，平时也还能出去旅游览，然而也没有太过剩钱了。假如你是孩子整个上私校家里还有几个million的大房子不属于这探讨范畴。
第一条路，咱们能够让孩子去上公校，学费收费。以咱们华人的智商，应该成就也不会太差。固然做父母也不克不及彻底罢休不论。所以终究孩子就算不克不及上oxbridge，伦敦的那几个好学校仍是能进的。
第二条路，让孩子去上私校。每一年学费2-3万英镑，小学和中学上去最少20万英镑。假如你把这些钱从小学一年级开始存上去，比及孩子25岁的时分，最少得值30万了吧。
所以我的问题是，在你孩子的人生，是私校给他的教育对他帮忙大，仍是让他去上也很不错的中学大学同时在25岁时给他30万英镑的帮忙大呢？我集体感觉是后者。
此外得多人提到了私校的人际瓜葛资源，诚实说我感觉同窗之间一同玩的仍是家庭配景相似的人，我不感觉去上私校就可以攀上大富大贵人家的孩子并从中失掉甚么益处，相同我感觉假如本人家庭前提不是特别好而硬要去读私校，反倒对孩子的生长欠好吧。
回帖
再附上在FT中文网看到过“虎妈和伊顿公学的启发”的文章，其中我感觉说的颇有情理是：一集体胜利的三大因素是优胜情结、不平安感和自控力，而与人们经常提及的乐观、人脉、韧性或一生学习之类的质量有关，由于这些质量在须要时会天然涌现出来。
英国《金融时报》专栏作家 露西•凯拉韦
十天前，我丈夫去加入伊顿公学(Eton College)1974届结业生的重聚首流动。约150人挤进那座15世纪的教堂，疾速地大声唱过《我心该当来赞颂主》(Praise my Soul the King of Heaven)之后，坐上去享受可口的饮食，缅怀孩提时期的恶作剧，同时默默算计一下结业后40年里谁混得最佳。
后果他发现了两个景象。第一个景象是他们看下来都如斯神彩奕奕。因为教养、教育及金钱的原因，这些57到58岁的人依然很容易认出少年时期的模样。
第二个景象就是，相对于来讲，他们的职业生涯并不是特别夺目。除了一名资深政界人士和一名前报社总编纂，他们构成为了一个由律师、房地产投资人和基金经理人组成的中层集团。根据国度均匀规范来讲，他们的确很富裕。但是，一斟酌到他们人生的终点，他们的成绩便使人绝望了。现在进入伊顿公学时，13岁摆布的他们天资聪明，少数来自富裕家庭，在那里他们穿戴燕尾服渡过五年，并融入了世界最精英化的人脉网络之一。但是，年迈力衰的他们，成绩却没高到哪去。
人们通常埋怨伊顿公学结业生构成一个关闭的“俱乐部”，主持着英国的命根子，而我丈夫却有不同的发现。没错，目前有三位伊顿人大权在握，他们分别是英国首相、伦敦市长和坎特伯雷大主教(Archbishop of Canterbury)。不外他们其实只是一个更使人吃惊的法则的特例，这个法则是：只管组成伊顿“俱乐部”成员生来就筹备做小事，但没甚么太大成绩的人却愈来愈多。
就在上周，我有意间发现了伊顿公学1974届校友之谜的谜底。谜底就在一本诱发争议的旧书里。这本书名为《胜利三宝贝》(The Triple Package)，由“虎妈”蔡美儿(Amy Chua)和她丈夫杰德•鲁宾费尔德(Jed Rubenfeld)协作而成。该书旨在解释为何在美国犹太裔、摩门教徒和华侨表示比其余族群好很多。他们宣称，缘故有三点：优胜情结、不平安感和自控力。独自而言，以上三个因素起不就任何作用，必需同时具备这三者能力起作用。太过优胜，你就没有能源做出任何致力了；不平安感太强，多疑会减弱你的行为才能；不足自控力或自律，你就难以应答任何问题。
假如拿这三大因素来对比对于伊顿人，你马上就会发现是甚么缘故令他们止步不前。他们的自卑感的确异乎寻常。但是，他们的不平安感很弱，并且简直没甚么自控力，这是由于伊顿文明的面前，是一种取得任何成绩似乎都不费吹灰之力的观点。
蔡美儿和鲁宾费尔德不单单回答了伊顿公学的问题。在我所见过的普适胜利学实践中，他们提出的观念是最好的一个。他们原打算用这一实践解释不本家群的差别，不外，它更合适用来解释为何同一社会阶级的人中，部份人表示比其余人更好一些。
我从没与戴维•卡梅伦(David Cameron)打过交道。不外，我对贾斯汀•韦尔比(Justin Welby)大主教和鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)市长有足够的理解。我彻底能想象失掉，他俩关于不平安感都不生疏。一样，他俩都有束缚本人勤勉任务的才能。
这三大宝贝还有助于解释其它胜利学实践。咱们总会听到许多失读症患者和幼年丧父者如何攀上人生高峰的胜利故事。如今，咱们终于明确了他们胜利的缘故：这是因为那些缺点令他们不足平安感。咱们还明确，要让这种缺点发扬作用，具有该缺点的失读症患者还必需对本人的优秀心知肚明，必需做好筹备经过须要的致力使本人更优秀。
该实践一个振奋人心之处在于，它对“豪情”只字未提——对我来讲，豪情既不是伟大成绩的须要前提，也不是充沛前提。此外，关于人们经常提及的乐观、人脉、韧性或一生学习之类的质量，该书也涓滴没有提及。按照三大宝贝的实践，一切其它质量在须要时会天然涌现出来。
相对于来讲，让人不那末振奋的一点是，该实践解释了为何胜利人士很少是讨人喜爱的人。有自卑感的人会令别人敬而远之，没有平安感的人则会让别人失去耐性。这二者兼而有之的人则更为使人难以忍耐。假如斟酌他们通常会为粉饰这两种质量而做出的种种举动，状况就更是如斯了。而过于自律对敌人来讲又太过烦闷，由于这象征着不成能让他停下任务，开瓶葡萄酒享用一下。
不外，身为人母，我却从《胜利三宝贝》中失掉一丝刺激。蔡美儿第一本书《虎妈战歌》(Battle Hymn of the Tiger Mother)曾让各地的宽容妈妈非常不安，使咱们为已经这么脆弱地看待子女感到忧虑。而这一次我感到一丝解脱。诚然，我所做的任何晋升孩子们自卑感的举动都会减弱他们对本身缺乏的觉得才能。但是，假如我试图升高他们的平安感，就有可能挫伤到他们的自卑感。因此，我从这本书中汲取的经验是：就像过来那样，胡乱应付就行了。
回帖
我的设法很简略 - 私立学校课程内容对比多, 流动得多, 对比好玩; 先生也大少数家教对比好. 有钱固然上私校.
回帖
这个问题哪有一个规范谜底啊，你以为上私校不如把私校的钱攒上去，25岁给孩子帮忙更大，可是或许有人以为好的学校教育比给孩子一笔钱帮忙更大。你能够说有人花钱上了私校没有甚么特别成绩，可是也不代表上了公校就一定有成绩。在人生的生长过程当中，不知道是哪一个不经意的细节给了孩子甚么样的影响。光拿个例啥都阐明不了。花钱上私校不等于通向胜利，然而也不等于不可功，仍是以集体状况定。
LZ这句以华人智商，成就应该不会太差，加之家长好好教育就能上个好大学的话，我感觉就不太对吧。没看出来华人的智商就如许大的优胜性了，也有好多家长特别加紧教育，然而小孩就是烂泥扶不上墙的例子，否则全中国都没有学习差的先生了。
老是，本人的孩子，确定是想着给他好的糊口学习环境，仍是要看本人家庭前提做抉择，都不克不及一律而论哪一个好哪一个欠好。
回帖
我感觉私校在造就孩子的修身养性方面比成效强
回帖
有时间探讨这个不如花时间挣钱交给私校。
回帖
假如钱不是问题固然私校了。
回帖
私校要欠好的话还那末多人争着去让娃上私校，莫非那些人都是傻子？
发送自苹果论坛手机版： m..com
回帖
关于一样智力和用功水平的孩子来讲，读甚么学校都同样。但作为父母没人敢打包票说本人孩子一定出淤泥而不染（虽然比方过分了点，公校比较私校相对于环境仍是繁杂，学习疏松）。怕就怕在外界环境影响了孩子，这是钱买不回来的。
回帖
家庭教育，学校教育和社会教育密不成分。家长们选择甚么学校是家长们的设法，这绝对用金钱权衡不了，由于有钱的人也不见得给孩子舍得花这钱，没钱的也不见得没有教育认识送孩子去好学校。
回帖
私校是好，可是有的人节衣缩食挤破头要让孩子去和贫贱人家的孩子扎堆，就很蠢。有多少才能办多少事，有的人是有钱交私校的学费，却不知贫贱人家小孩上私校的学费基本不迭他们社交的费用，上的起社交不起白费。不如把私校的费用省下，多带孩子出去游览，上别的兴致班，同样对得起孩子的教育
回帖
其实我想让孩子去私立，然而也不知道私立教学怎么样了，然而总是感觉私立，花钱啊，教学应该很好的，当初儿子上的学校，学校成就欠好，教师教甚么也不分明了，一问教师，就甚么都好，每次孩子拿功课回来，我就得本人教，头大，我又不是教师，也怕教欠好啊，我想私立应该好得多吧。课外这些游泳啊之类的，本人也花钱，找个好班，孩子就随着上，也学了得多兴致的货色。 咱们方案是，小学孩子也上了一半了，就像这中学能够上好学校，最佳是私立了，由于感觉青少年期孩子欠好管，怕上欠好的中学，孩子容易学坏，假如上私立或者好的中学，那些孩子都忙着学习，孩子的素质应该会好得多吧。
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
Eton不仅是个private school（个别叫independent school），它是寥寥可数的public school，比如independent school中的战役机。
不要感觉上了independent school就可以意识NB人的孩子，未来怎么样怎么样，independent school至多的是中国孩子。要是上public school这样的几率还多点儿！
回帖
探讨这个问题没有甚么意义，每个家庭状况纷歧样，每集体设法纷歧样，更首要的是每个孩子纷歧样，根据家庭状况选择最合适每个孩子的学校才是最首要的。
学费的问题，就算在伦敦得多十分好的中学一年就是15k摆布，Westminster住校也就30k多一点，小学要廉价的多，你说的2到3万高估了。
私校隐费用的问题等我那天有空把我家一个孩子一年的具体费用贴出来看看。
回帖
LZ是没钱送孩子上私校，而后在这自我催眠么？说瞎话，有钱有才能，谁不但愿送孩子上私校啊？要知道咱们华人父母都是非常注重孩子的教育，要不国际就不会有那末多的补习班了！
回帖