英国论坛
《泰晤士报》披露，为了确保文法学校真正的达到增强社会流动性的效果，英国政府正在考虑一系列面对普通工薪家庭子女的优惠政策，包括强制文法学校降分录取来自较贫困家庭的学生。英国媒体披露，英国政府正在考虑新的措施，强制现有的文法学校录取更多来自工薪阶层家庭的学生。
新措施将要求对这样的学生放宽入学成绩要求以及增加两次入学考试。
《泰晤士报》披露，为了确保文法学校真正的达到增强社会流动性的效果，英国政府正在考虑一系列面对普通工薪家庭子女的优惠政策，包括强制文法学校降分录取来自较贫困家庭的学生。
另外，一个选择方案是增加12+和13+考试，通常文法学校都是根据11+考试的成绩录取学生，也就是学生在11岁的时候参加的考试。
但是，对于一些后来居上来自工薪家庭的聪明学生，他们可能在11岁的时候成绩不够，因此，失去进入文法学校的机会。
新增考试的目的是让这样的学生在九年级、也就是准备中学会考（GCSE）之前一年的时候有机会进入文法学校。
目前还不清楚政府是否会要求文法学校定额录取工薪家庭子女。
但是，一些文法学校已经主动地这样做了。
比如，排名在全英国比较靠前的伯明翰King Edward VI基金会管辖的五所学校固定将25%的名额分配给来自贫困家庭的学生，而且降分录取这些学生。
部分校长不满新建文法学校
英国政府上周公布的财政预算中宣布拨款修建新的自由学校和文法学校，引发一些校长的不满。
他们认为，现有的文法学校根本达不到增加社会流动性的作用，因为学校里面几乎清一色都是中产阶级家庭子女。
预算公布后，在学校与学院领导者联合会的会议上，在教育大臣贾丝婷•格林宁（Justine Greening）发言的时候，一些校长在下面大喊“垃圾”、“不要”和“可耻”。
还有一名来自德文郡的中学校长质问她为什么政府对于文法学校在改变社会流动性方面作用的证据置之不理。
文法学校在英国是非常有争议的话题。
支持它的人认为，它有助于增强社会流动性，帮助来自贫困家庭的学生通过学习进入到中产阶级。
反对它的人认为，没有证据显示文法学校增强社会流动性，因为现在文法学校绝大部分学生都来自中产阶级，而不是贫困的工薪阶层。
梅首相是最积极支持文法学校的人之一，她本人也是文法学校的受益者。
但是，英国教育监督部门Ofsted前任总学监Sir Michael Wilshaw是反对者之一。
文法学校确实是不少中产阶级家长的最爱，因为它是公立学校，不收学费，但是，大部分文法学校能够提供不逊色于私立学校的教育，所以，家长们使出浑身解数让孩子进入文法学校，包括请家教、高价买学区房等，而贫困家庭的家长买不起学区房、请不起家教，他们的孩子很难进入文法学校。