英国论坛
可世上没有既便宜又美观的校服，免费午餐的功能也基本都是以解决温饱为先，既想价格低廉又想吃大餐，这种事基本只存在于传说中。日前，福州金桥学校的学生发微博称，学校强制学生更换校服，两套880元。一些学生觉得，这个校服价格明显太高。
记者来到位于闽侯县上街镇的福州金桥学校。相关负责人称，学校确实近期更换校服，但并没强制购买，两套880元的价格也是服装厂的报价。
该负责人称，此前学校的校服是运动服，并没收费。前段时间，学校在微信服务号上发起一个投票，经近千位同学投票后，学校选定了其中一种方案。
“中国式校服”的丑，是公认的丑。面对曾经上学时穿校服的照片，我们总能发出毁童年、毁记忆的感慨。
如果说中小学阶段是每个人一生中最美好的花样年华，则“中国式校服”就是不折不扣的摧花辣手。
再说说880元两套的校服。
据校方说，校服分为5件套，衬衫、毛衣、外套、裤子（男生）、裙子（女生）、蝴蝶结。
应该说，就当下我国的物价水平而论，这样的5件套仅卖440元，并不算昂贵。相反，还是非常的实惠。
但是，因为家庭购买能力有很大差异，同时，许多家长也怀疑学校在招标过程中存在猫腻，质疑声也便越来越多。
改良“中国式校服”，让之变成如日韩和欧美剧中的华丽校服，是许多人的共同愿望，包括学校，也包括学生及家长。
可是，当真正的西装革履式校服摆在广大学生与家长面前时，就总会被高昂的价格吓退。
可世上没有既便宜又美观的校服，免费午餐的功能也基本都是以解决温饱为先，既想价格低廉又想吃大餐，这种事基本只存在于传说中。
如何让我国中小学生穿在身上的校服既漂亮又实惠，显然是重要的社会命题。
“中国式校服”的丑，其实肇始于1993年的一项教育政令。
当时的国家教委印发了《关于加强城市中小学生穿学生装（校服）管理工作的意见》。
从那时起，校服开始在全国范围普及开来。
但是，在统一校服的“行政命令”之下，学校更注重的往往是校服的统一效果，而不是美观效果。
近几年以来，行政命令强推的校服，还出现了许多问题。
丑与美的问题倒在其次，有许多校服还以“劣质”著称，甚至还会出现“毒校服”这样的安全事件。
而一些地方教育系统，因为校服招投标问题，也被曝光出不少贪腐案件。多数情况下，校服问题往往伴随着地方基层教育部门的腐败。
让我国的校服变得“颜值高”，离不开解决以下两个问题。一是对校服进行补贴，以公共财政推动这个关乎中国教育的面子问题。
众所周知，我国政府对教育的投入仅占到GDP的4%，这仅仅是一个“及格线”，相较于许多国家和地区，我国教育投入仍然非常少。
因此，公共财政有责任对校服进行补贴。二是势必解决教育腐败尤其是校服腐败问题，把校服的招投标过程放在阳光之下，让学生和家长监控校服订制的全过程。
只有解决了这一问题，有些校服的钱，家长才交得心服口服。
“韩式校服”、“5件套校服”没有原罪。怪就只能怪当下教育体制与公共财政对于校服乃至整个教育的投入不力；以及教育权力仍然没有得到较好的约束与监督，利用校服进行权力寻租的现象仍然屡见不鲜。