英国论坛
我在第二楼会一致地逐渐回答大家跟帖外面的问题。所以，就不独自回帖回答啦。谢谢！
此外，我知道得多的人对婚前婚后的财富怎么划分，还有孩子的抚育权归属上的问题很关怀。由于这两个方面的问题对比繁杂，不是一句两句就可以说分明的。我尽可能尽快更新，以飨网友。
手头上琐事儿多。假如大家有问题，请只管留言或者pm我。假如是紧迫的案子，我会看到而且及时回复你的。假如，没有那末紧迫，我会给你一个可能的大略回复的时间。关于以次惹起的未便，请见谅。
大家好，
首先，我不是没事儿闲的。我也有本人的任务跟家庭糊口。发这个帖子的缘故有多个。其中，最首要的一个缘故就是我在英国听了看了太多的对于英国婚姻法律方面的误传跟曲解（尤为是从那些所谓的"专业"华人律师那里听来的），并且我觉得网上简直没有很零碎的对于英国婚姻法的中文信息。能够想象这些问题的间接结果就是让真正需求婚姻法律相干信息的华人不知该如何适从。
我本人是English qualified solicitor, 但不是从事婚姻法方面的律师。最开始接触婚姻法也是由于身旁敌人偶然会有一些对于这方面的征询。我就会查阅相干的材料而且问这方面的专家（由于我在的律一切从事相干法律30多年的律师）。缓缓地我也就开始对这方面开始感兴致而且有时分也会被动地在网上回答他人问的对于这方面的问题。以前我也有在苹果上回复过讯问这方面的帖子。然而，我感觉与其四分五裂地挨个回帖子（并且得多的帖子我感觉他们都问不到点儿上），不如独自开一个帖子，零碎地扼要引见一下这方面的内容。也让有这方面纳闷的网友知道该问那些症结的问题。
我说了，我不是这方面的专门律师，所以不靠这个吃饭。所以，假如有人说我是做软广告的话，那请您稍安勿躁。此外，我的帖子的内容只是为了给大家提供一个大略的框架。不敷成对任何人提供的法律倡议。我在下列的段落里会重复强调请专业的好的律师提供法律征询的首要性。
这个帖子还没沉，我会争夺有空就写一点儿。但愿版主能把这个帖子放在一个适合的，便利大家都可以看到的地位，以便于更多的人可以有所收益。假如我抉择不写了，我会在标题上明白告知大家的。谢谢。
重要斟酌的问题：我应该何时开始斟酌征询律师？
这个我真的帮不了你。婚姻彻底是当事人俩集体的事儿。然而，我之所以在最前边加之这个问题不是为了在这儿凑字数。由于，征询律师的时间有时分会影响到你将来离婚时分可以分到多少财富，孩子的一切权归属以及得多其它症结的问题。在婚姻诉讼中，有时分真的时间就是金钱，所以越早做筹备对你越无利。你绝对不想成为阿谁对方曾经暗藏好了本人的财富而且封冻了单方的联名账户而后给你发了法院传票让你彻底措手不迭的那一方。有人说，你这不是怂恿大家都去离婚么？well，我说了，我不是婚姻法律师，这样做对我彻底没有任何利益跟益处而言，然而，假如不加之这个第一步的话，下列的步骤你筹备得再充沛请再好的律师，有时分却会又是too little too late。。。
英国法下，离婚的六大步骤：
首先，下列所说的六大步骤是指的法院的顺序。然而，在英国离婚是纷歧定要经过法院顺序的。其余的顺序还包罗：调处（在时间上相对于来说是最快的。在调处顺序中，单方个别是大略知道对方的经济状况而且想要的是甚么。单方请律师在细节上进行商议而后达成协定。假如协定达成，单方律师就会向法院请求一个court order批准单方的协定。通过调处的案件个别从开始到完结会需求两到三个月。然而在理论中，以调处的形式解决的离婚却是占多数，可能由于离婚案件中，从一开始单方都对比感情用事而且不是置信对方），或者婚姻仲裁（然而一样，在理论中被很少运用到）。所以，绝大少数的人仍是更倾向于传统的经过法院顺序来解决离婚。此外，这篇文章次要引见的是对于英国法下的离婚的信息。假如单方不是婚姻瓜葛，而是civil partnership的瓜葛，那末他们也就不需求离婚，而是需求dissolve他们的civil partnership。然而在理论中，dissolving civil partnership的步骤跟离婚的法院顺序简直彻底同样。所以下列写的（除我另有特别写明）也能够鉴戒到civil partnership上。
在英格兰跟威尔士，离婚的独一一个按照是而且只能是”婚姻瓜葛不成挽回的决裂“（irretrievable breakdown of marriage)。个别来说，有五个事实要素能够用来证实这类不成挽回的决裂。这五个事实要素是：
AdulteryUnreasonable behaviourDesertion for a period of two years or moreTwo years’ separation with consentFive years’ separation without consent按照统计，大少数的离婚都是泛起在1跟2这两个缘故上。然而在这里需求提到的一点的就是无论是哪种缘故的离婚都跟最初的财富联系跟孩子抚育权问题没有任何瓜葛。
离婚法院顺序第一步：
第一步是需求向法院提交divorce petition。假如该婚姻有子女，那末这个divorce petition中需求填写对于子女抚育的支配布局。提交后，法院会向婚姻另外一方当事人投递一份这个divorce petition。假如该离婚理由之一是通奸（adultery）的话，那末你能够把这个第三者的名字填进petition中去。然而在理论中这么做除了为了打击报复对方跟这个第三者外没有实际任何意义，并且途增各项法律花消，而且在法官背后也不会讨巧。最初需求阐明的是，只要结婚一年以上的人材有权益向法院提交这个divorce petition。
离婚法院顺序第二步：
另外一方当事人在收到法院投递的petition之后，在七天以内（个别在这个时分假如你是收到petition的一方的话，你就应该去征询律师了），需求填写一份acknowledgement of service而且提交给法院，而且在这个acknowledgement外面阐明他是不是想对这个离婚顺序进行抗辩。这里需求阐明一点的是，在英国，绝大少数的法院离婚顺序中的另外一方当事人都是不主意抗辩的。其中的缘故之一就是假如你想抗辩的话，并且最初输掉了这个离婚案，输的一方是需求抵偿赢的一方的法律费用的（听我共事说过，在他三十多年做离婚律师的阅历里，只要过一个案子是对方主意抗辩的）。
离婚法院顺序第三步：
法院收到另外一方当事人的acknowledgement of service，并将一份附件投递给离婚请求人或他的法律代表。该离婚请求人接上去需求提交一份affidavit（证人誓词），并在该誓词中确认以前提交给法院的divorce petition中的内容都是正确的。
离婚法院顺序第四步：
而后该证人誓词就会移交给一名district judge（地域法院法官）。假如法官以为各种文件都曾经筹备齐全了，该法官就会签发给离婚请求人一个certificate。在这个certificate中确认一个日期来宣读一个decree nisi。这个decree nisi就相似因而一个前提性的court order（法院指令）。在该某前提未知足以前尚且不拥有任何法律效率。
离婚法院顺序第五步：
当certificate中确认的日期那天，这个decree nisi就是被法院宣读并使之失效。这一天，个别不需求任何人到法庭。而且这个decree nisi的失效也不代表婚姻瓜葛就此终止。婚姻单方此时仍是法律意思上的夫妻。他们得比及，decree nisi转换为decree absolute的时分才算正式离婚。然而从财富联系角度下去说（我下列会有具体得对于财富联系的解读 - 估量这个也是大家最关怀的吧 呵呵），这个第五部是一个首要的阶段，由于法院有权益在这个阶段对单方的财富做出一个终究裁判。
离婚法院顺序第六步：
从decree nisi失效开始六周后，离婚请求人能够向法院请求将decree nisi转换成decree absolute。法院假如赞成，会一经请求，签发decree absolute并发给离婚的单方一人一份。这个decree absolute就能在再婚的时分作为以前离婚的证实来出示。那末有人会问，假如离婚请求人在六周后不去法院请求这个decree absolute怎么办？假如是这样的话，另外一方当事人能够在这个后面提到的六周后的这一天开始算再过三个月后向法院请求decree absolute。一旦这个decree absolute被法院签发，法院在以上第五步中所做出的对于财富的任何法院指令就应该开始被履行了。
以上的步骤很简略间接。实践上说，个别一个离婚案子大略需求十二 - 16周摆布实现。然而这仅仅是实践上说！！！由于有的时分，为了更好的维护当事人的利益，需求晚一些才去请求阿谁decree absolute。好比，对方快要死了，那末这个时分你就没须要请求阿谁decree absolute了，由于请求了之后你们就不是夫妻了，对方死了之后的pension，你就一分钱都拿不到鸟！！！（我夸大哈！不至于一分钱都拿不到。然而确定就不会像离婚以前对方死亡后承继整个的pension来得实惠不？）或者有的时分，假如单方都是对比有银子的人，那末最佳比及单方达成一个财富联系协定之后才正式离婚，由于一样情理，离了婚之后他们的基金或者公司投资的收益有可能会丢失掉。
同居单方的法律瓜葛
假如你仅仅是跟对方住在一同，然而没有结婚，那末你的法律权益就无限很多也更繁杂。首先，你的税收减免跟政府福利的权益会比结婚的夫妻的权益相差得多。此外，更首要的是，英国法下，同居单方瓜葛决裂后，一方是不克不及向另外一方主意糊口费的。假如单方有子女的话，而且一方的经济状况很好，法院有可能会也有可能不会要求该方领取另外一方抚育费。至于说其余的财富，好比单方的房产等或其余财富，也是很繁杂的，而且要看一下的几种状况：
状况一：假如单方有同居协定
假如该协定是以deed的形式签订的，而且在该协定中单方明白了一旦同居瓜葛完结各方当事人的财富权益或义务的话，该协定个别是拥有法律效率的。
状况二：假如单方没有同居协定
那末你的法律权益就十分无限了。固然，你依然有权益向法院请求来解决任何房产纠纷或子女抚育权纠纷。然而，与婚姻夫妻方面的立法比拟，英国法关于同居单方的相似权益就规则的很少了。（我下列会对同居这部份有更多的额定讲授）
(待续）
回帖
问题1：
8楼的candely问：“我想问一下楼主，在英国结婚和不结婚有孩子有甚么真正意义上的区分吗？我集体对那张纸真的并没感觉有如许的意义严重。然而从法律的角度上想听听你的意见。”
区分十分大。尤为是在财富联系跟孩子的将来的抚育费用上，假如仅仅是同居瓜葛的话，那末你的这些权益就会很restricted。并且你也没有任何certainty而言由于这些都在法院的自在裁量权之下，除非你跟对方有一个正式的以deed的形式签订的同居协定。详细请看我的帖子里对于“同居单方法律瓜葛”那一节。
问题2：
十二楼的spirit631问：“不问离婚的，不外借帖子问下。。。。假如俩人都是中国人，在国际领证，而后其中一集体在英国永竟然后入籍了，那末婚姻的效率还在么？假如另外一集体起初也入籍了，中国结婚证在英国法律上还算么？需求不需求再在英国弄个结婚证啊？谢谢啦”
short answer是中国结婚证在英国法下是被认可的。英国法律，按照公共政策的准则，认可一切境外的以所在地合法形式的结婚跟离婚。所以假如你跟你老公现在在中国的结婚手续进程都是合法的话，你们不需求再在英国领个结婚证，再说你们也领不到的，由于在英国结婚的条件前提是，你们要都是single，假如你们曾经在中国合法结婚了，很显然你们曾经不是single了，也就没法再在英国结婚。
问题3：
26楼的qwerty1949问：“求教lz一个问题，英国关于婚前协定Prenuptial agreement是怎么样规则的？哪些内容，签了会真的有用？哪些，签了根本就是表情好，不会真的有帮忙？”
个别来说，英国法律，因为公共政策的缘故，自古以来都不抵赖婚前协定（然而这方面的法律在将来的几年内颇有可能有所变动）。然而，在英国最高法院在2010年审理的Radmacher v Granatino一案中以为，以前的英国法在婚前财富协定上的新鲜开通规定应该有所改动。法官们以为假如单方签署了这样的协定，那末当他们离婚的时分就应该根据协定上的商定来摊派财富，然而法院依然有权益自在裁量该协定中是不是有对一方当事人不偏心的条款，并且该协定也不克不及排除各方当事人在法庭前争辩协定中的某条款是有效的权益。
对于婚前财富协定，次要的问题就是财富调配的问题。在法院做财富调配指令的时分，法院会把婚前财富协定作为该离婚案件事实状况的一个要素来加以斟酌。在近年，英国法院在愈来愈多的案子外面会更多地斟酌单方在婚前财富协定里商定的条款。在Radmacher v Granatino这个案子中，最高院以为，法院假如要更多地斟酌婚前财富协定的内容，首先这个协定需求知足几个前提：（1）单方被迫签署该协定，而不是由于胁迫或压力才签的。（2）单方在签署该协定掌握或者知道需求他或她做出抉择所需求的无关事实状况（好比，一方假如瞒哄了本人的财富，那末就会影响到这个协定的无效性）。（3）单方都违心按照这个协定的内容来摊派单方离婚时的财富上的权益义务。然而假如在签署协定之后的婚姻糊口过程当中，单方的在协定中的状况产生了的变动，而该变动象征着假如持续根据原来协定里商定的那样去履行的话会对一方或者对孩子不偏心，那末法院颇有可能就不会根据婚前财富协定的商定来划分财富了。
问题4：
32楼的narisha问：我想知道假如婚前的财富好比说房产之类的, 离婚会被联系么?
short answer是有可能的。由于在英国法下的法律意识到每个家庭的婚姻情况都是纷歧样的，所以英国的婚姻法给了法院十分普遍的自在裁量权来解决离婚时财富的问题。
我不知道你的详细的婚姻状况，所以只能目前给你一个大略的谜底。我会在随后下面的帖子写出法院外行使它自在裁量权时个别会斟酌的几点准则。而后比照本人的婚姻状况进行一下大略评价，或者能够私信我（假如你不想地下你的一些集体状况），而后我再暗里了给你更多的法律讲授吧。
问题5：
34楼的watchfire问：“请问一下假如单方在国际结婚起初来到英国入籍其中一方入籍，万一离婚那末婚前财富怎么联系呢？是依照英国法律仍是中国法律呢？国际的财富和英国的财富是否合用法律纷歧样？”
你的第一个问题跟下面问题4里的问题有点儿接近。扼要的说，英国法律没有一个一致的公式来套用每一个个离婚案子，而是给予法院十分大的自用裁量权来断定一个法院以为偏心公道的形式来划分财富（包罗婚前财富）。第二个问题要看离婚的单方当事人想在哪里解除婚姻瓜葛。然而假如你们一方在中国有大笔的财富而却选择在英国进行离婚的话（彻底有权益这么做），中国的法院有可能不认可英国的离婚裁决。中国法院在认可国外裁决的问题上是十分不不乱的。最初，中国的婚姻法跟英国的婚姻法确定是纷歧样的，就好比在婚前财富这一块儿就很纷歧样。
问题6：
41楼的CAT问：“楼主~请问下单方没有签署婚前协定，没有小孩。。而后离婚的时分单方都赞成的战争离婚 财富方面还要联系麽？”
你所说的战争离婚，应该就是指单方一拍两散。房子留给一方，而后另外一方搬走，尔后老死不相来往。对吧？并且假如没有大人，那也没有任何抚育权的问题。 假如是这样的话，经济根底差一些的一方自动保持对经济根底好的那一方的财富的主意，法律天然不会干预。只有这是他本人的志愿，他本人不想要你姐的财富，法律也不会强加给他。然而，这样的一个次要的隐患就是他可能过一段时间后假如反悔，你姐就会对比费事。他能够宣称他们离婚的时分你姐没有告知他你姐的整个财富，所以他被误导了，那末法律有可能以为现在单方达成的这个口头协定是有效的，而后要求单方从新探讨财富的问题。 所以，我倡议你姐的就是，假如对方不要她的任何财富，那她最佳让他写一份协定明白阐明，以包管他未来不会反悔。
问题7：
46楼的bluebird1023问：“想问问楼主假如家庭妇女要离婚是否在财富联系上很不利啊。有娃没娃会有哪些不同呢？谢谢楼主。”
第一个小问题的谜底，是no。英国贵族院在White v White一案中改动了英国法过来在离婚时财富上处于弱势的一方只能向对方索求公道的知足糊口的费用的准则。当初的法律准则是在离婚时假如需求做财富判令的话，法院会斟酌下列的这些要素：
the income, earning capacity, property and other financial resources which each of the parties to the marriage has or is likely to have in the foreseeable future, including in the case of earning capacity any increase in that capacity which it would be in the opinion of the court reasonable to expect a party to the marriage to take steps to acquire;the financial needs, obligations and responsibilities which each of the parties to the marriage has or is likely to have in the foreseeable future;the standard of living enjoyed by the family before the breakdown of the marriage;the age of each party to the marriage and the duration of the marriage;any physical or mental disability of either of the parties to the marriage;the contributions which each of the parties has made or is likely in the foreseeable future to make to the welfare of the family, including any contribution by looking after the home or caring for the family;the conduct of each of the parties, if that conduct is such that it would in the opinion of the court be inequitable to disregard it;in the case of proceedings for divorce or nullity of marriage any benefit which, by reason of the dissolution or annulment of the marriage, that party will lose the chance of acquiring;在该案中，其中一名法官以为，每个案子都需求按照详细案情来详细剖析，然而以上所列出来的这些要素法院都会给予一样的份量，让在财富调配上达到一个主观偏心的目的。
所以，你的第二个小问题的谜底，你能够看上边的第2点跟第6点，由于有孩子的一方未来的糊口上的破费确定更多，并且在婚姻糊口中留在家里关照孩子的一方也付出的更多。所以，也理当分得的财富也更多。
回帖
还有二楼也先占一下。多谢
回帖
好帖！虽然我的婚姻还不存在有到这一步的迹象，但理解一下老是好的。
回帖
{:5_148:}很好的帖子啊
楼主辛勤啦
回帖
反对科普贴！
回帖
好贴，反对
回帖
我想问一下楼主，在英国结婚和不结婚有孩子有甚么真正意义上的区分吗？我集体对那张纸真的并没感觉有如许的意义严重。然而从法律的角度上想听听你的意见。
回帖
看起来好费事啊
回帖
顶一下持续看
回帖
不问离婚的，不外借帖子问下。。。。假如俩人都是中国人，在国际领证，而后其中一集体在英国永竟然后入籍了，那末婚姻的效率还在么？假如另外一集体起初也入籍了，中国结婚证在英国法律上还算么？需求不需求再在英国弄个结婚证啊？谢谢啦
回帖
坐着听楼主上课，楼主辛勤了
回帖
回帖
十分好，不外得多人感兴致的多是财富联系和孩子抚育权的问题吧:shutup:
回帖
回帖
回帖
回帖
Mark一下,好贴
回帖
回帖