英国论坛
前几天去温莎玩，车停在温莎堡下面的停车场，买了4个小时的停车费9:29至13:30，回来超时10分钟已经被贴罚单了。
罚单上写的是13:41开的，这样上诉会有希望撤销吗？
回帖
有罚单照片吗？
回帖
你可以找找看那里的grace period是多久，不过从罚单时间上来看，有可能是10分钟，所以他们等到41才开的罚单。
回帖
温莎那小地方4个小时都没够啊？
回帖
那个停车场，10镑一小时。楼主只中了一个单子，算是幸运了。我上次更操蛋，晚了10分钟，直接轮子锁了。。。
回帖
回帖
实际情况是 你不止超过了11分钟，所以基本很难
回帖
的确是自己违规了，这个是事实，所以只能接受了吧。。
回帖
这个上诉的可能性不大！
回帖
这个是私人停车场吧?你看是Penalty Charge Notice 还是Parking Charge Notice?如果是后者就不理了! 私人停车场无权罚款,那是是invoice ,不是penalty charge notice.
回帖
回帖
仔细查看了一下，是私人停车场，写的是Parking charge notice.
回帖
会英语的去MSE的这个版块 http://forums.moneysavingexpert.com/forumdisplay.php?f=163 把置顶帖看一遍就什么都知道了
回帖
私人的不用理！
回帖
我的原则是，政府的罚单据理力争，私人停车场乖乖交钱，但罚单没门！私人停车场会给你写信，你愿意理就说把信退回说搬走了，不愿理就直接进垃圾箱！我都有过三个私人罚单了，一个都没理最后他们都不追了！
回帖
已经上诉了，我说罚款太贵，我愿意付超出时间的钱但是罚款太贵不合理，看他们怎么回复吧。
回帖
2012年之前 私人罚单完全不用理会， 2012-2014年私人罚单可以写信要求对方提供证明在你超时的这段时间内确实对对方造成了相应金额的损失。 打个比方 如果罚单是80磅，那么你就可以写信要求对方提供你超时的这段时间确实对对方造成了80磅的损失的证据。
但2015年parking eye在法庭上赢了一个扭转局面的官司(ParkingEye Vs Barry Beavis)。 当时车主三次上诉， 用的就是12年到14年最流行的理由。 要求对方提供造成损失的证明。 三次上诉后由三位高级法官判parking eye胜诉。 所以这一判决成为了一条法律依据。 从而确定了私人罚单的合理性和合法性。 parking eye在此后每月向法庭提交超过6000份的起诉。 最后上庭的有631起。 大部分是parking eye胜诉。 楼上发moneysavingexpert的同学可以仔细看下帖子，特别是时间。 但凡是发帖顶置说不用管的都是14年之前的贴 2016年发帖的都是问收到法庭信怎么办，或者大部分是按照以往经验不予理会最后弄了个ccj。 所以现在私人罚单虽然不是罚单，但没有必胜的理由还是交了吧。 弄个ccj就晚了。
ref: https://www.supremecourt.uk/watch/uksc-2015-0116/judgment.html ParkingEye Vs Barry Beavis court judgment summary
回帖
回帖
回帖