英国论坛
有人以为中国的抗疫措施得力，英国是在赌博。有人以为英国的迷信，中国的传统低级。其实我感觉这是两国的国情和事件的走向抉择的。
中国武汉最早发现病情，现在没人知道这个病会这么凶险，又因为中国的政体状况，的确晚隔离了1，2周的时间。但这也算是意料之中。
因为病情集中在武汉，在其它中央尚无分散的状况下武汉封城，是正确的办法，包管了其它地域中国人和世界人民的平安，也能够集中国力和医疗资源重点围剿病毒，事实证实是无效的。
英国没有中国的实力，并且病毒是全国分散，没有外力援助，欧盟人还能够随意进来，用中国的办法显然是不行的。
英国是在总结了武汉和意大利的经验的根底上制订的办法。
当初看来根本上是没有殊效药，要靠本身的抵制力自行恢复，并且有高于80%的人会自行恢复，现在中国是没有这个数据的，所以最后武汉病人挤兑病院，不少病情轻的占用了少量的医疗资源，致使许多重症患者得不到治疗枉死。而意大利没有防备，老年人没有隔离，所以死亡率十分高。
再说英国，英国的政策一出，美国禁飞了，本国人跑了，欧盟人不来了，本人至关于跟其它国度隔离了。
英国年老人与老年人分居的多，政府要求老年人隔离，这样老年人算是平安。家里有孩子的中年人估量大部份会自行隔离。那末剩下的就是年老人了。
年老人中有一部份由于惧怕疫情会自行宅家里，一部份农村的，还有一部份没有病情的乡镇的，除去这些人，剩下出去疯的年老人，估量按英国人口的比例应该也就500万摆布吧？这500万人即便都病了，那在家隔离7天后又又多少扛不住需求住院的？应该没有多少吧？死亡也不会多吧？2个月后年老人这拨过来了，老年人持续隔离，中年人和小孩该出来了，又是一个轮回，等2个月再过来，根本上除了老年人就都有了抗体，防火墙造成，或者疫苗也出来了，老年人出来平安了。英国这类逐渐患病的做法确保了重症患者的医疗资源，升高了死亡率，确实对比迷信。固然这都是实践上的，实际状况有待视察。
中国是在没有前车之鉴的状况下抗击病毒，传统办法其实不低级。况且中国年老人与老年人合住的对比多，用英国这类办法也是行欠亨的。
今后无论国外有如许先进的方法，都是在中国微小的奉献中失掉的，没有中国的数据，没有中国人药品试验，他们管制疫情确定不会顺利，所以中国值得被他人说一声谢谢。
回帖
“英国这类逐渐患病的做法确保了重症患者的医疗资源，升高了死亡率，确实对比迷信。固然这都是实践上的，实际状况有待视察” 说的一定情理！
回帖
英国更可能是由于床位缺乏，防止居民挤兑医疗资源的无法之举
回帖
欧盟人不来了…这一说法有证据吗？
回帖
躲在家的一直要出门接触人，那这样等于仍是一切人都患病。何时是个头？
回帖
其余不分明，确实好多人往外跑的，有花好几十万包机回国的多
回帖
首相那套其真实实践下去说，确实是合适英国国情的，由于毕竟世上不会有第二个国度犹如中国同样，觉全国之力封闭两个月，所以单纯的说哪一个好，哪一个坏都是不合错误的，每个国情都有每个共同的解决形式
回帖
中国不克不及包管片面停工当前二次发作。当初是等5月天气变暖，病毒如萨斯自动隐没。 假如境外输出不克不及管制，还会发作。 复工二年吗？
回帖
症结是年老人，小孩子真能抗的过来吗？意大利60下列的人也没少死啊！假如到大批大批人死去的时分如何开场？！
英国听任疫情其余国度不敢来，我也其实不感觉是金毛的急功近利，顶可能是个歪打正着！
回帖
兽性呢？！！！！！！！！！并且迷信也得有迷信的十分缜密的依据啊，尤为在人命的小事情上，你得讲得清分明楚，不克不及想固然，听下来公道！！！！！签名的迷信家确定都是反迷信，反感性的？！！！！！！！！！！！！！其余国度一定都没有英国明智！！！！！
回帖
最新动静出来，七十岁以上白叟会先被隔离，这样白叟优先维护起来，接上去估量是学校辍学，小孩子再维护起来。假如个体前提允许，能够本人选择在家隔离。这么一波波来，但愿能达到预期的成果
回帖
回帖
回帖
“家里有孩子的中年人估量大部份会自行隔离。”
请问这个怎么操作？？
回帖
了解了解，然而并非说不死人，谁也不肯意做那些被就义的人
回帖
回帖
当初可怕的隔离和不隔离的人都上超市抢厕纸，这才是最风险的
回帖
回帖
我不克不及了解制订和反对这个所谓的群体免疫的人，莫非要比及他们本人患病受苦，身旁的亲人敌人逝去能力觉悟吗。人命不比经济利益甚么的更首要吗？更何况，这个病毒的杀伤力，危害和后遗症都是未知。所谓的死亡率也是看中国的统计，但中国可是举全国之力抗疫的，假如中国也用群体免疫，阿谁比例恐怕会超惊人。
回帖