英国论坛
24号明白说全是中国人。而后27号改口说全是越南人
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-essex-50162617
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-essex-50268939
回帖
英国何时报歉过？
回帖
旧事罢了。就是看热烈。不要太叫真。假如叫真起来，国际的多少旧事得报歉？
回帖
舆论自在很首要。假如因言获罪，那末还不如回去看ccav
回帖
旧事只是转述了警方的说法，你能够去要求警方给你道个歉
回帖
假如一结尾就说是美国人，BBC早就报歉了。说是中国人，就没事的。即便BBC有心报歉，双标人士也不会容许的。
旧事报导天然要以实事为依据，又不是社评，说甚么舆论自在之类的，真实搞笑。莫非胡假造谣的假旧事就是舆论自在了？
回帖
回帖
我多年前在farnborough 西餐馆吃饭，边上三大桌英国尼泊尔兵团，Gurkha 士兵二十多人。 我还认为是中国武警到英国了。 还打中文招呼来的。 起初发现是英国兵. 白冲动了
回帖
旧事只是转述警方的话
警方考察时，用词是 believe
the victims were all “believed to be Chinese nationals”.
"At this time, we believe the victims are Vietnamese nationals
回帖
回帖
报歉算啥，要求抵偿，在没有确凿证据下起码能够用，亚洲人，或西方人，为毛中国国籍的中国人，为此枉费大使馆时间精神和劳累寻觅家眷，十四忆人通宵不休在追求破解怎么回事，各大旧事采访欧洲游走追踪实际情况，更多同胞耽心恐怖中，这一个月损失多少，抵偿吧。这十多年始终都在用过错借口误报，笔误等等等。可是犯法受益等数据怎么能够随意误报，必需抵偿损失以制止今后发声不用要的损失
回帖
回帖
联名抵偿，大家加国际十四忆人签petetion
回帖
看看bbc旧事的政策，误报形成声誉损失等及法律相干束缚条款，必需扒层皮诚实多了
回帖