英国论坛
都退出了，再答辩也是没用的。不如咱们来想一想英国下一步该如何做吧。
1：根据退出一方的设想，赶快和原来英联邦国度签署比EU前提更好的deal，说白了，让渡更多权益和利益给原来的英联邦国度（take control back from EU and give to co妹妹onwealth of nations），好比新西兰，澳洲，加拿大这些。简略说，本人牵头搞个相似欧盟的union。女王当老大，人员是不是自在活动大家说了算，一方面知足英国的虚荣心，一方面贸易还得持续啊。
2：赶快抱中国大腿，成为美国，俄罗斯，欧盟后的第4股气力。其实，中国要求好简略，南海问题你反对下，达赖88，拜候的时分，规格弄高些（搞些战役机护航，机场夹道欢送啥的），中国人来英国签证简略些，中国立刻投怀送抱了。不外根据英国人这性情，这点太难。
3：为了完成下面这点，退欧后，立刻摈除欧盟没有工签的人，没方法，英国人喜爱一边当婊子，一边立牌坊。和中国这边立了牌坊，只能冤屈欧盟的人了。不然英国人确定闹啊。
4：为了关照英国基督教的同情心，英国和中国达成协定，来英国的难民，整个送给中国，乃至中国都不要钱，只有你反对南海问题，钓鱼岛问题，西藏新疆台湾问题。
5：煽动欧盟其余成员国退出，英国牵头成立一个EU2.0. 成员国必需是人均gdp和英国差未几的。
6：NHS，必需是在英邦交税超过1年的才行，相似中国医保社保，得交了一年当前能力享用医疗报销。
7：大学，多招生中国先生补救科研资金缺乏。
以上观念纯属搞笑，咱们小老黎民是没这个才能拾掇烂摊子了。政客们加油。
回帖
问题是，失去了金融核心位置和可能包罗苏格兰动力基地的英国岛，靠甚么吸引其余大佬？我很耽忧但看不出清朗的将来…
回帖
回帖
我感觉只能等，看EU和UK会不会有个建立性的deal。教育研发畛域是secondary的，金融畛域才是症结。伦敦金融核心的位置是失掉欧盟很大反对的，特别是，伦敦能够做欧元业务，做clearing house。这些core business假如没了，中国中东俄罗斯和美国还会不会持续对英国情有独钟？？英镑的价值能不克不及保住？假如谜底是不是定的，那末与这些无关的产业就差未几over了。取而代之的会是个别的贸易。
教育和研发能不克不及保住，这个跟人材无关，跟移民政策无关。Brexit当前，咱们还能期待甚么？
回帖
25日，黄生撰文说，英国退欧是飞出了百年一遇的大黑天鹅，寰球金融市场会产生百年一遇的大崩盘。而一个只要方式上一致的欧洲，一个没有一致的政府，没有一致的财政和税收的疏松联盟，其发行的钞票欧元是没有政府信誉背书的，没有财政撑持的，极度的软弱。
黄生以为接上去全部欧洲和世界会产生下列大动荡：
会有更多的国度退出欧盟，任何欧盟的国度都会踊跃从新具有本人的印钞权，这是危机时辰保命必需要具备的。
全部金融市场血流漂杵，英镑解体，欧元解体，这是短时间内不成防止的，股市崩盘，这也是不成防止的。
关于超级大鳄来讲，这是百年一遇难得的做空时机，而关于普通人来讲，这是金融灾害，所以，普通人应尽可能阔别金融市场。
欧洲一定会发作金融危机，一大批金融机构会濒临破产、开张，只管欧洲央行会出手解救，但依然是僵尸银行。
此外，对寰球市场来说，寰球贸易将重挫，这和美国次贷危机产生后如出一辙，寰球贸易幅员将从新拼盘，贸易秩序将会艰辛重建。
黄生表现，欧盟崩溃才刚刚开始，寰球金融大解体才刚刚开始，英国短时间会苦楚，但长时间对英国是坏事，是解脱，对英国经济长时间是利好。
但也有一些国内金融机构以为，英国脱欧对世界金融界酿成的影响不会太大，一下世界各大央行对此都做好了筹备；二来，英国脱欧影响再大也不会大过当年雷曼开张。
回帖
金融危机是必需的，简直是无奈防止的。没事咱们有350m。到时分失业成群，福利被砍，国度亏空，不妨事咱们有350m。到时分NHS持续绰绰有余，医生护士充足，没事咱们有350m。到时分大学裁员，科研锐减，国内名声暴涨，没事，咱们有350m。到时分英镑暴涨，进口暴跌，没事咱们有350m。一群短见的人。
回帖
回帖
回帖
投脱欧的那些人所谓的恐惧袭击还没产生，英镑曾经升值了，对我来讲这就是他妈的恐惧袭击
哈哈哈哈，祝你们终身安全
回帖
明天旧事说，EU当初的态度是，但愿 UK尽快开始这个BREXIT，根据法律，只要英国能力trigger这个。可是CAMERON没打算在三个月做任何这方面的任务，少数英国人但愿能够有更多缓冲时间。当初只能等新的首相出来了。BREXIT这帮领导人，当初没有回应，估量还要内斗一段时间？
明天旧事，这些踌躇满志的英国人都软了。
回帖
短时间震荡，长时间利好。。。我感觉我假如当年学金融确定发了。。。赶明儿该去我老公学校全部学位，干脆转行算了，否则禀赋挥霍了。
回帖
不行就回国孝顺父母去，谁违心赌上本人整个身家和这个国度荣辱与共？
回帖
这个送孩子留学英国读大学，得再斟酌斟酌
回帖
留欧派斟酌的是经济，脱欧派斟酌的是移民管制。请神容易送神难，假如移民(尤为极端穆斯林)管制不住，那影响将是永久的。经济震荡个几年，相对于来讲也是长久的。亲眼看见过，一对穆斯林夫妇带了7个孩子，假如这样再通过两三代的繁殖，他们家的孩子就能占满小学一个学年了的名额了。假想一下几十年后，是几十年前某段时代的经济不乱首要，仍是糊口在穆斯林与难民傍边首要？再者说，危险与机遇并存，久远来讲脱欧对经济开展或许会因祸得福。
回帖
甭管留也好，脱也好，仍是但愿今天的英国会更好，都筹备筹备第2次公投吧。当初请愿再次公投的人数曾经差未几两百四十多万了，，，，，，
回帖
横竖来一刀吧，时间拖得越久，英格兰银行的枪弹越是耗不起。我反对Brios上，大不了被挨骂，say sorry或者‘mistake’无论如何也当过一次首相了，万一就像他最开始反对leave同样，万一胜利了呢？
回帖
回帖
回帖
回帖