英国论坛
首先欧盟的开展是一个十分繁杂的政治经济综合命题, 不要说普通民众，恐怕有的政客都搞不懂究竟是个甚么状况，否则我真的想不明确为何还会有所谓的政治精英给脱欧站台，固然能够解释成，他们要上位，等着看脱欧了最初究竟是谁上位了，其实都是利益驱使，这个世界上政客是最无耻的，是最不克不及置信的，为了他们本人或者党派的利益，甚么事件都无能的出来，这方面能够参考苏格兰公投。
先说说苏格兰公投，苏格兰民族党在公投前表现独立当前能够发出北海油田的一切收益不必补助英格兰，过后的原油价钱曾经在走下坡路了，你装傻骗民众然而BP不干了，马上支持并公布油价上涨预警，后果是当初的北海油田，因为油价低迷，开发本钱过高，各家都在想方法卖盘还卖不出去。还有一个例子是有人问苏格兰民族党怎么开发本人的货泉体系（假如你跟我说苏格兰曾经有了本人的货泉，我只能说，你不是独一个这么以为的，得多人连这个也搞不懂就想要投独立），他们说咱们只有团结在一同，甚么难题均可以解决的，其实就是说我不知道，而后要挟英格兰说假如你不让咱们持续使用英镑，咱们就不承当国债，经济学家表现，你竟然号称要自我殖民。假如苏格兰2014年真的独立了，当初恐怕是在破产的边沿了。政客做事是没有上限的。跟当初脱欧派号称的发出欧盟会费，能够加大NHS投资等等等等的各种标语，有甚么区分。
接上去从学术方面登程结合实际，说说为何英国不克不及脱欧。Allen Scott从‘New Regionalism’实践和Saskia Sassen的global city实践登程，开收回了在寰球化大配景下的‘global city-region’实践并从21世纪初从全世界流行到明天。简略来讲这个实践有个中心的内容就是要开展就要流通flow, 有了流通，能力有各种各样的external and internal socio-economic and geo-political relation, 人和资本的活动一样首要，现今世界曾经不是现在20世纪阿谁没有互联网，美国汽车美国造，德国汽车德国造的年代了，所以你说英国之前本人一集体的时分也活得很好的日籽实际上曾经一去不复返了，就好像你跟你的初恋还回得去吗。
而后问题在于New Regionalism实践始终以来都存在一个繁杂而且没有解决计划的困难，就是geo-economic area和geo-political jurisdiction一贯都无奈达到完善的堆叠，这在欧盟的开展过程当中彻底体现了出来，由于以政治目的而进行的区域扩大曾经远远超过了欧盟自身的中心经济规模，后果问题不只泛起了，并且在欧盟这个没有一致的地方政府的大配景下被有限缩小，而一样的问题在美国和中国就能被很大水平下限制。这是欧盟的后天缺点，目前并无很好的解决计划。
这一次脱欧脱得的其实是难民问题，并非经济问题，脱欧派首领也很分明，所以拿福利，NHS等等来鼎力鼓吹，这个难民问题波及到政治正确性太过繁杂，就不重视探讨了，我只说一点，这个世界上没有美中不足的事件，你想要投资，人材的活动，你就要豫备好承当结果，目前来看就是低技术人员的活动，这无奈防止。所谓跟欧盟新的会谈要保住一致市场，然而要限度人员活动，这个目前看起来是不成能的，二者缺一不成，有优点就出缺点，没有完善的事件。
区域经济畛域是我想说的，全部欧盟的模式是以伦敦为shop，欧洲大陆尤为是德国，法国等为主的factory所构成，伦敦，纽约和香港是是世界上最为弱小的三个global city，要reference去看拉夫堡大学的GaWC的在国内上颇有名的global city的排名。所谓global city要的就是要以会萃办事性产业为主(economic agglomeration)造成的一个大商店，伦敦就是大商店排名外面最大的一个，这个大商店不只帮忙欧洲销售商品，同时也为欧洲的企业提供法律，会计，广告和征询等等各种办事，这就是为何得多金融业都把欧洲总部放在伦敦，包罗人民币离岸买卖核心。脱欧派会说咱们咱们脱欧了，能够独自跟中国等等谈贸易了，留意，你是一个商店，不是工厂，没有了供货商，你要谈甚么贸易，你要卖甚么货色啊，英国70%都是办事业为主，你据说过英国的汽车，飞机，家电，手机？假如英国脱欧，败落是必定的，由于金融产业会往巴黎或者柏林搬，持续留在轮敦只会减少买卖本钱，关税只是最简略的本钱，你我看得见，最可怕的就是非关税性壁垒，你我看不见的，好比审计，留在英国的公司每一年审计可能都要做两种区分较大的，由于有些规定可能会从此就纷歧样了。
香港为何败落了这么多，由于他作为front shop，前面珠三角这个back factory流失了得多产业给长三角，更首要的是地方政府在搀扶上海这个新的front shop。为何香港败落的不敷快，由于上海有没有法战胜的后天性问题，就是政治控制过于重大，后果就是好比HSBC是绝对不会去上海上市的，这么多年了，A股还在关起门来自娱自乐。假如脱欧，伦敦就是下一个香港，固然欧盟可能也就崩溃了，没有下一个上海了。
你要留意，伦敦是英国的中心，是超大型城市，英国其实只要一个城市，伦敦，所谓的第二大第三大城市可能尚无中国一个二线三线城市大，他一家撑起了全部英国的经济开展，这也是为何伦敦市长有底气说假如脱欧，咱们伦敦要参预到与欧盟的会谈来。英国的开展办事业丢弃制作业的模式早在撒切尔夫人时代就曾经注定了，英国的策略是做寰球网络的核心之一或者最大的阿谁，你可能会说咱们只是小老黎民，咱们只在意福利，糊口的品质，咱们乃至不在伦敦，为何咱们不克不及像瑞士甚么的同样，我只能说，欠好意思你来错国度了，你要否则就随着中心一同开展，要否则就随着中心一同衰败，目前没有第三条路能够走。
难民的要挟，恐惧袭击甚么的，美国不是也有恐惧袭击，常常死人，没有区分的。说到美国，当初的世界格式就是三国鼎峙，美国中国和欧盟，美国当初是一家打两家，略微关注点国内事态的都知道，从希腊危机和差点被引爆的CDS，到前两年欧洲银行被美国重罚，再到德国制作业在美国的费事，中国就更不必说了，南海那些费事，台湾，香港，还有甚么跨太平洋贸易火伴瓜葛，没完没了，这面前整个都是美国的影子。甚么是超级大国，一家打两家，才是超级大国，所谓超过美国，目前来看仍是个美妙的梦想。三国里，蜀国没了，吴国的下场是甚么恐怕很明白了吧。
最初一句，关于欧盟来讲，当初的确有着各种各样的问题，就好像情侣同样，出了问题你应该想方法解决问题，而不是应该间接分手，合在一同尚且在跟美国和中国的反抗中处于上风，离开来你怎么搞，欧盟合则生，分则死。
这个话题太过繁杂，写了这么多，觉得有些货色仍是没说分明，先这样吧，欢送大家文化探讨。
看了大家的留言，由于得多敌人的回复其实你本人去GOOGLE一下就知道本人的发言有甚么问题了，我这里就简略的一致的说一下吧。
对于说英国有汽车飞机等制作业的敌人，对啊，我没说彻底没有啊，我不是说了吗，办事业占比70%+，不是还有不到30%的制作业和第一产业吗，不要误解我的意思，我只是说你要分分明龙头和副业，无论是造飞机的BAE仍是另外一个敌人说的ARM，两个加起来市值尚无一个BT大，或者四大行里最弱的RBS大，汽车品牌就更委靡了，根本上整个被外企收购。最初留意，重点是据统计，2014年的时分英国制作业比重只要14.6%，并且每一年还在不停降落中。你假如办事业为代表的第三产业开始萎缩了，我很难置信英国的制作业在欧洲大陆制作业的目前统治的状况下能撑持起英国当初GDP的增幅。
说空言无补的敌人，我只能说，你先搞分明micro- 和macro- economics有甚么区分咱们再来谈 合则生，分则死 以及 离开能够减少竞争这个问题 之间的区分在哪里，不要误会，我并非在轻视你或者怎么样，只是人各有千秋，而各自长于的事件其实不同样罢了。
后续： 我也是醉了，会用GOOGLE吗哥们，你们这样本人猜出来而后就往我这里写的评论有甚么意义啊，我告知你吧，全部大伦敦地域，一个被你们轻视的办事业，尤为是金融办事业所统治的地域，GDP总值占到了全部英国的将近25%，知道这象征着甚么吗，GOOGLE啊。
看来空言无补敌人并无看明确我在说甚么，我是在说你所说的是宏观经济，而我在讲的是微观经济的角度，你把两个畛域的货色混起来说，你想让我怎么评论，你所说的虚构经济，呵呵，恐怕你基本不分明古代办事业究竟是甚么意思，都干了写甚么，你的思惟还停留在上个世纪。
假如持续写这类猜出来的评论，我就再也不回复了。
其实从大家的回复真的能看出来公众对这个畛域的认知究竟是一个甚么样的水平，其实本没有错，由于各行各业的敌人都有，大家都是在做本人长于的事，不会没事全都来每天关注这个，然而让各行各业的人都来为这个进行投票，这个就是政客的错了。
回帖
是移民，东欧移民，不是难民！有些细节请搞分明，否则很容易减弱你的论点。
回帖
回帖
“关于欧盟来讲，当初的确有着各种各样的问题，就好像情侣同样，出了问题你应该想方法解决问题，而不是应该间接分手” 可这些问题留在欧盟是无解的，而欧盟自身的问题还愈来愈多，看不到但愿
回帖
投票权在英国人手里，假如不知道这些情理或被政客忽悠的那一群英国人后悔了，只能对他们说，”对不起，你的智商缺乏以玩这个游戏“，假如知道的或者有更充沛的理由投分开，那对他们说，”good luck“
回帖
如今得多调处不可终究离婚理由不就是 irreconcilable differences 么 ？
回帖
先不说是生是死，只想请听听你的意见，假如欧盟不束手无策的变革，而是维持当初的政策，不停扩大，欧盟的前景是好是坏。我以为这才是问题的中心，这才是值不值得留欧的先决前提。
回帖
问题的中心就是欧盟东扩的步子太大扯了蛋，我自己对欧盟这伟大的尝试表现敬佩， 然而对其前景其实不看好。
回帖
其实吧，我是坚决的留欧派很长期，最初关头有点犹疑，当初想跟其余留欧派说的是，这是民主的选择，leave it or suck it。不爽就速速搬去法国/德国好了。
英格兰海峡没盖盖子，游泳，飞机都行
回帖
我认为和我想的同样留欧会是绝大部份人的选择，不想后果是这样的。接着据说-- 苏格兰要再次公投选择分开，北爱也跃跃欲试，直布罗陀要回归西班牙，英镑升值，物价要下跌，税务要减少 等等。那末这些的连锁和潜伏问题在公投前怎么会被公众所等闲视之呢？ 公众直观感触的是脱欧的益处在于节俭的欧盟开消和难民问题。没有绝对的孰是孰非，只要走着瞧了。
回帖
退欧已成定局，政治上的，经济上的小气面都不说了。我想问问退欧派，那些大学里刚刚请求了欧盟基金的名目怎么办？两年的会谈期这么长，甚么都不肯定，名目还批得上去吗？钱还拿失掉手不？此外，那些有EU投资的公司，会不会裁员？这都是离咱们比来的疑难。这是多大的勇气，没有方案就敢先退欧…先不说国度，每集体做事先不是也要先有方案吗？这类觉得就像明明看不见路，还执意往前踩，最佳的状况是有个台阶，但是更大的概率可能间接就是悬崖…
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
LZ大大，你以为LONDON金融业的人应该如何是好？分开这个国度，仍是。。？
回帖
回帖