英国论坛
反正当初根本该投的都投。我就问个逻辑。
论坛里N个帖子，都在讲，耽心脱欧会致使种族主义低头，华人怎么滴，所以要留欧。
这个逻辑我真实搞不懂了。
莫非你们不会换个角度想一想：脱欧公投原本就阐明，种族主义“曾经”低头了，而不是“会致使”。
那末留欧致使种族矛盾积存，排外情绪更重大，极端份子脱欧不可后，更要找宣泄。而后华人作为移民同样晦气？
反正横竖都是华人移民晦气。
所以我说你们瞎想这些都是没用的。
你们莫非没想过，哪怕退欧了，伦敦这100多万穆斯林仍是存在啊？不照样顶在华人后面？
假如说非要说柿子捡软的捏，莫非留欧了，华人就不是软柿子了？
话说回来，这类躲的他人前面的乌龟心态，于事何补？
当年面对寥寥几个鞑子，鬼子，却被。。。。唉，扯远了，不提了。
回帖
种族主义历来就是存在的，但大少数人的种族主义是暗地里的，反EU移民的探讨让反移民公道化地下化了，你听听电视播送外面普通英国人的探讨，他们基本不分EU移民和非EU移民，一旦反移民成为了一个常态和公道的事件那谁都逃不了。
移民比例在伦敦是最高的，但中国人在伦敦感触到的种族歧视至少，这就阐明移民多之处更合适于中国人生存。
回帖
产生了Jo Cox这么一件事，motive还没搞清，
民族主义这顶大帽就盖过去的，俺政治学得欠好，不太切当知道甚么是民族主义，民粹主义，沙文主义… … 独一知道的就是能够根据字面了解的虚无主义:cn14:
隔壁发了个民族主义的贴了，Bremain像打了鸡血同样，凡事必说民族主义。俺这类政治不太敏感的人感觉有点难以了解。
此外，经过这次大选，发现国度机器、大财团、大资同族管制言论的动向与才能。明明BBC都写了MP当天像平常同样去处置杂务，媒体一定要把其往退留欧上关连。
再看看这标题：英国“留欧派”女议员拉票时遭枪杀
这就是惹是生非了，明明不是去拉票，硬说是去拉票。
回帖
回帖
回帖
兽性就是这样的 你没有方法 人永久习气于在本身自外找缘故和借口
当搞砸一件事时 第一反映就是看看有无甚么人或者事能够推脱本人 找不到才会赖账
欧洲原本地区大小国度数量抉择了这个中央存在了各种各样可以发生冲突的可能性 欧洲历史外面的和平 一战和二战 都是这个中央起来的 建设欧盟 或者 北约的一个缘故就是为了避免相似的事件再次产生
你去给英国人说甚么数据 他们可能不懂 他们就是感觉移民拉低了他们的支出 抢夺了他们的待业时机 假如他们脱欧发现经济仍是同样欠好 支出同样没有进步 他们这个时分也怪不了欧盟 毕竟曾经脱离了
他们只会在英国国际来找借口和见怪的理由
所有都还好时 事件都是OK的 假如碰到甚么问题 遭殃的仍是这些移民第一代或者他们的家庭
回帖
回帖
穆斯林 黑人曾经是成气象了
华人这类有特殊糊口习气的族群在哪里都未曾有过气象
柿子挑软的捏 华人这个群体在英国社会中就是最大的一个软柿子
回帖
回帖
回帖
回帖
在一切事件真相大白以前，咱们为何就能这么快公开定论呢？
为何一定就是政见分歧呢？
为何就一定是留退欧相干呢？
最初，分明地标明态度。并非为杀人犯辩白，而是一切货色没理清以前，不要等闲下定论。
回帖
@brunop
我也感觉我的说法有许多不当的地方，请谅解。
我并非为杀人犯辩白，只是不但愿假相出来以前先下定论，甚么政治分歧，退留欧。因为我在中国糊口过，所以并非特别相些一些民间的论断。特别在这次公投外面看到卡相和奥相说了这么多谎。
民主法治社会也并一定是100%偏心公正，这就是为何美国允许持有枪枝的初衷，只管我也以为其弊大于利。当泛起不偏心不公正时，要求每集体走法律顺序，这不叫社会，这叫地狱。疯子也有可能对的时分。
自以为没有律师口才，但有时看看律师是怎么答辩也是挺无意思的。假如你看到这个律师是怎么为其辩的，也感觉有点意思，请分享一下。
我这里分享一个律师答辩的，我感觉挺无意思的：
快播被起诉说是传布黄色视频，快播说他只是个平台，不是上传方，技术是无罪的。法官问，既然你知道坏人经过快播来传布视频，你为何不转型？
律师说：挪动通信既然知道骗子经过短信、电信欺骗，为何挪动不转型？QQ既然知道骗子经过QQ欺骗，为何QQ不转型？
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
我本人在伦敦记不起有甚么被歧视的事。倒是跟人去南安玩，被小孩丢石头，特别冤，就是走在路上，没干其它的事。
至于问路不敌对纷歧定就是歧视，说不定那人就是表情欠好，谁问他脸都会黑。我有时分也有觉得，原本忙了一天，有人来问我，有时分也会不耐心，都是尽可能管制。
记得小时分去外埠一中央玩，天亮了，父母不肯定路，就问了一下。被那人胡乱指。幸而我爸还有点标的目的感，走了两步感觉不合错误，就没有照着走上来，最初本人找到路的。比来看了一遍阿谁中央的人写的自诩文，提到假如不必正确的形式跟他们打招呼，问路，他们不快乐了就乱指。我才反映过去，原来过后是这样的状况。我能够包管，我爸过后问路的时分绝对没有不礼貌，只是确实没有用他们习气的形式问，好比说’劳驾’（按照那篇文章的说法是要给脸面）。由于咱们不说劳驾。这个我还感觉有点歧视的觉得。我表情再欠好，也不会成心指错的标的目的。
回帖
回帖