英国论坛
我很赞成一篇帖子里说的：“英国的国策始终是荣耀孤立，也就是荣耀孤立让英国在近代史上根本上几头讨好得廉价。。。我不知道有无人看过"是，大臣“，外面其实把英国政治概括得很精练，那就是英国想要保护它的国度利益，只能做欧洲大陆的搅屎棍或者绿茶婊，换一种说法叫做。。。合纵连横（苏秦躺枪）。“
欧盟实际上是个纯现实主义产物。英国要做的，就是坚定不要跟他们真正搅和在一同。然而一切“伪装”和他们在一同能拿到的利益，一分都不克不及含混。
这就像是：隔壁班有优质女生抱团，这样更易吸引男士（游资）的爱慕。你心里分明，抱团是老练的。但你不想被孤立，只能假意参加，而后在集团外部制作事端，使他们永久无奈真正团结在一同。由于这对你来讲，是利益最大化的选择。可是一旦这个集团外面，傻子当了领导人，不停扩张集团人数，不经挑拣鱼目混淆，甚么人都往外面引，都快要把载着一群人的船给砸了，那就是很大的问题了。
假如你聪明一点的话，应该马上态度强硬要求退团，而后鼓噪更多人退。你虽然不是集团的中心领导人，但地位无足轻重，没人但愿你分开，傻子固然也不但愿。为了挽留你，你开始讲前提：让我持续留在这里能够，可一旦船翻了，我需求一张分开的船票，最少让我阔别砸船的人啊！虽然你纷歧定能够让傻子领导赞成，然而连争夺都不去做，那可是你的不合错误啊！最少让她看到你的态度嘛。
但若你和领导同样傻，竟然马上摇头说，没事没事，多来人热烈，好啊！
所以退欧这个问题，从一开始鼓吹标的目的就错了。政府拼命鼓吹留欧留欧，莫非不知道会拔苗助长吗？
欧盟里的傻子领导说：嗨，反正小卡跟我一条心，让他出钱出力去解决国际的问题吧。
大家但愿退欧，说来讲去就是由于惧怕free riders和terrorists。由于比起砸钱这类还算是“损失可控”的事件，把船砸了可是致命的。这个问题其实有可能失掉解决：1. 限度从欧盟来的人的福利 。没油水捞了他还来做甚 2. 坚定不克不及让土耳其参加欧盟。一旦这两项谈妥了，还需求小卡你花这么多钱去做鼓吹？你怎么连老黎民的痛点都抓不到呢？你认为一切人都只是疼爱那几个钱？解决掉“砸船”问题，退欧风云天然而然就消停了。多学学美国：一切利益我都要拿，一切责任我拒不承当。就是这么不要脸！
很惋惜，当初蒲月底了，没有拿到真正合乎英国利益的deal。咱们能够再静等一个月。假如这一个月尚无任何消息，那仍是勇士断腕吧。只管这带来的影响能够说是致命的（目前英镑走强，民调走高，一切的指向都在阐明，小卡曾经差未几安枕无忧了）
退欧派们，能不克不及把消息再搞大一点啊？
最差的后果是，free movement没有任何变动，对欧盟来的移民福利没有任何增添，而后英国还留在了欧盟，通过“闹着退欧实际没退”落下“雷声大雨点小”的纸老虎印象，话语权更堪忧了…
假如这样，下一届首相千万别选Osborne. .咱们就指望欧盟快点死掉吧。
反正也快了。
回帖
作为孤悬一隅的岛国，一个大一统的欧洲大陆对英国绝非坏事。所幸自罗马帝国土崩瓦解后，这事就没产生过。强如拿破仑和希特勒也只能靠和平伎俩长久地降服几年，而后被颠覆在地。
不停扩大的欧盟从本源上其实不合乎英国的国度利益，不合乎英国这么一个陆地国度的利益，不合乎英国这么一个摒弃了制作业的国度的利益，不合乎英国这么一个跟美国有着特殊分割的国度的利益。但由于欧盟就这么存在了，所以地缘抉择英国一定要加进去。加在外面能够发声，能够搅合，能够合纵连横，让这欧盟成不了大气象。不加在外面，会被架空会被孤立，会被当作比来的靶子来凑合。瑞士奉行了几百年中立，不结盟，到最初不还得凋谢那希特勒都没入侵的疆域吗？最初凋谢完了还没捞着话语权。
以英国的人口和疆土面积，注定在国内事务中不成能像中国那样成为一个独立的各方收买的一极。只要存在于欧盟这个大俱乐部中，成为其余几方与欧盟之间的均衡点，才有廉价赚。好比欧盟有设法不跟美国走，美国会第一个来找英国。欧盟想限度中国，中国会先想从英国关上冲破口。欧盟不想得罪俄罗斯太甚，英国能够先挑起和俄罗斯的争端（这样既不让俄罗斯太嚣张也不让欧洲大陆的国度太闲适，每次阻拦俄罗斯飞机都是RAF最踊跃）。这两头的所有，是由于英国的欧盟大佬身份。中美俄谁TM在意冰岛？
以《笑傲江湖》为例，英国不是少林武当，那是中美俄的事。英国就一西岳派的范围，要想江湖上混得开，五岳剑盟的身份仍是要的，不然就跟甚么青城派似的，大家说忘就把你忘了。也只要在五岳剑盟外面，能力避免德国这样的嵩山派把摊子折腾大了。
回帖
回帖
别指望转折了。卡政府都没有在跟欧盟谈了。以前3月份谈到的"deal"就这些了。
leave it or take it.
默克尔多凶呀，卡梅伦只要昂首称臣的份儿。
要不是他这么耸，也不会落的到明天。
回帖
回帖
回帖
回帖
摘抄几句May的发言稿：
1.“If membership of an international institution can pass these tests, then I believe it will be in our national interest to join or remain a member of it. And on this basis, the case for Britain remaining a member of organisations such as NATO, the World Trade Organisation and the United Nations, for example, is clear.
But as I have said before, the case for remaining a signatory of the European Convention on Human Rights – which means Britain is subject to the jurisdiction of the European Court of Human Rights – is not clear. ”
Do we stop the EU going in the wrong direction by shouting on the sidelines, or by leading and making the case for taking Europe in a better direction? And do we really still think it is in our interests to support automatically and unconditionally the EU’s further expansion? The states now negotiating to join the EU include Albania, Serbia and Turkey – countries with poor populations and serious problems with organised crime, corruption, and sometimes even terrorism. We have to ask ourselves, is it really right that the EU should just continue to expand, conferring upon all new member states all the rights of membership? Do we really think now is the time to contemplate a land border between the EU and countries like Iran, Iraq and Syria? Having agreed the end of the European principle of “ever closer union”, it is time to question the principle of ever wider expansion.全文在 Theresa May's speech on Brexit: full text | Conservative Home
回帖
回帖
回帖
要祷告公投前不泛起陈水扁自导自演打枪的恐惧袭击产生。 假如欧洲再产生一同恐惧袭击，这个选票就难说了。
回帖
回帖
回帖
回帖
昨天默克尔又放烟雾弹了， 说７月１日之前不会给土耳其人自在出入欧盟权益。 这个意思就是说，等英国公投留欧了，而后再宣告土耳其能够参加欧盟。
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
过了本周五就是周围的purdah period，civil servant就不克不及乱启齿来导向指挥民心了，所以昨天Cameron和Osborne才会同台上演，由于过了这个村就没有这个店了
http://www.theguardian.com/politics/2016/may/23/purdah-period-silence-officials-eu-referendum-friday
不外他们确定曾经支配好其余的非civil servant的集体与组织来持续替他们变相鼓吹，等着看吧