英国论坛
作者：张五常
1999.8.19
一名在香港理工大学作钻研生的同窗，读到我比来在《壹周刊》颁发的对于学术钻研的文章，说他和一些同窗很想知道对于写论文的事，陈辞恳切，但愿我能在《壹周刊》作回应。既为人师表，这样的要求我是不克不及推却的。
先答该同窗的一个问题：博士论文与硕士论文有甚么分别？严格来讲，没有分别。一篇好的硕士论文，胜于一篇平庸的博士论文；一篇博士劣作，硕士不如也。因此，一名大学钻研生，若有进取心，是不该该斟酌写硕士论文的。在美国，经济学硕士是不必写论文的。大抵上，该硕士是个刺激奖。你攻读博士读了两三年，校方以为你拿博士没有但愿，但又欠好意思要你白手而去，就给你一个硕士。
在美国的名大学，如芝加哥大学，一名先生请求读硕士，是不会被斟酌的。这是由于他们以为请求者没有进取心，孺子不成教也。同窗提出的第二个问题，是校内的教师说博士与硕士论文的分别，是有或没有创见。错！英谚云：太阳之下没新事。另外一方面，只有不是剽窃，是本人想出来的，要彻底没有创见就不易。
举一个例。我本人的博士论文――《佃农实践》――颠覆了经济学二百年的观念，应该是有创见了吧。但我的教师艾智仁对我说：“你的佃农实践是传统的经济实践，半点创见也没有；但传统的佃农实践，却是由于不明确经济实践而搞错了。”这样，你说是我翻新，仍是从来剖析佃农的学者翻新？同窗要留意的，是绝大部份的所谓翻新观念都是废料，一文不值的。刻意去翻新是犯了学术上的大忌。找到了一个本人以为需求解释的景象或问题，翻阅一些无关的论着，就放胆地本人去想，想时要彻底掉臂有无新意–到最初，有就有，没有就没有。在经济学行内我被以为颇有新意，次要缘故，多是我很少浏览别人的论着。
六十年代早期，我大约下过三年苦功读书，日夜不分地在藏书楼内糊口，但其后就与书隔离了。严格来讲，我没有读书（或读别人的论着）起码三十年。我喜爱天马行旷地本人去想–就是与共事研讨我也是不喜爱的。对我来讲，单独思考是一种乐趣，因此，在学术上我历来没有与别人协作过一篇文章。要写博士论文吗？工欲善其事，必先利其器。要写经济论文，你对经济实践一定要有至关的掌握，由于问题一定要从一个实践根底去看。但这实践的把持不需求很片面。经济学实践的片面把持，花终身也缺乏够。你要片面有点意识，但在某一部份要知得很深化，掌握得很通透。
举一个例，高斯（R.H.Coase）对个别的经济实践知得很少，但在“本钱”的概念上却超人几级。他一切的首要论着都是与“本钱”无关的。我本人对个别经济实践的意识，比高斯多，但却比不上港大的任何一名共事。但像高斯那样，我有一无所长：在价钱实践中，我对需要定律的意识自成一家，所以每次出招都是需要定律，虽然我很少提及“需要”这一辞。
任何世事，能够从得多个不同的角度看。高斯以“本钱”看世界，我以“需要”看世界，但大家的论断十之八、九都是相反的。所以同窗要写博士论文，或要在经济学上有点建树，对经济实践要简单地片面知道，但更首要的是要集中而深化地对某部份（或某小部份）把持自若。
没有如上所说的实践根底，你本事再大也不易写得出一篇可取的论文。这比如建造房子，你不晓得用工具，从何建起？天下的工具数之不尽，你不成能件件皆能。与其每件一知半解，倒不如选一两件本人能够管制自若的。
有了工具，其余的就要靠本人，也要碰碰运气。经济学的试验室是真正的世界，那你就要到市场逛逛。你要像小孩子那样看世界，或学刘姥姥入大观园，尽量无邪地看。没有偏见，不论别人怎么样说，你会感觉世界无奇不有。任何一“奇”，都是博士论文的大好标题问题。试举一些例子吧。
为何在有竞争的市场上，购物者会还价讨价？一切经济学课本都不答应这个景象–我本人为此想了三十多年，到去年才找到谜底，但由于退休将至，不打算下笔了。为何在九龙广东道的玉器市场，玉石的原件发售时不切开来，让买家看不清来猜测石内的玉质是怎么样的？为此，一九七五年我坐在广东道的街旁卖玉，到七六年有了谜底，但明天尚无写出来。
是的，迷信上的学识，是由于不明确而要试作解释，对或错不首要，有无文章颁发也不首要。首要的是要知足本人的猎奇心。同窗们若没有猎奇心，就不该该在甚么学位名衔上打主张。你要在咭片上印上甚么衔头，没有谁管得。（我本人是历来不必咭片的。）找到了以为需求解释的景象，你就以本人所知的理谕作剖析，有了大略的谜底，就以假说（Hypothesis）的方式来处置，再到市场搜集证据，印证本人提出的假说是不是被颠覆了。这样，博士论文就是一级的。
达到如上所述，你还要做两件事，其一不首要其二首要。不首要的是要清查你的论文标题问题有谁作过类同的钻研，补加些注脚，充充局面，好叫论文对比容易颁发。首要的是到最初你要把本人的假说个别化，但愿这假说能援用到不同的景象去。
这最初一点的或大或小，或成或败，就要靠点运气了。高斯由于钻研电台的播送频率而胜利地把问题个别化，成立了高斯定律，拿得诺贝尔奖!
[ 编纂 zs_alan 在 05-06-06 21:01 ]
回帖
真的有博士论文的觉得捏
看的我云山雾罩的
回帖
有几点说的很好：
１不刻意寻求翻新，
２广读为辅，精读为主
３要思惟宽阔，即“个别化”，换句话说，就是善于selling your research results.
回帖
我也是.博士不是谁都能当的.
回帖
hao shen’ao.
回帖
一名在香港理工大学作钻研生的同窗，读到我比来在《壹周刊》颁发的对于学术钻研的文章，说他和一些同窗很想知道对于写论文的事，陈辞恳切，但愿我能在《壹周刊》作回应。既为人师表，这样的要求我是不克不及推却的。
回帖
My God
回帖
觉得好难啊
回帖
nuolee于2005-06-06写道:
有几点说的很好：
１不刻意寻求翻新，
２广读为辅，精读为主
３要思惟宽阔，即“个别化”，换句话说，就是善于selling your research results.
与其没有翻新的selling results，不如不读，集体是这个以为的。
Dr.既然有这个名号，就阐明你在这个方面是权威，是经得住考验的，半吊子的Dr.是我最为BS的。
回帖
钢铁是怎么样炼成的……致力……
回帖
回帖
厉害啊！！
回帖
回帖
为何是壹周刊?
回帖
看的有些明确又有些胡涂
回帖
值得钻研一下
回帖
回帖
回帖
回帖
不敢说不赞成本人单独思考问题,虽然单独思考是坏事,但和其余人探讨进行信息交流也是很首要的啊.