英国论坛
比来发现发现HMRC的集体账户有一个挺新的功用，对于你交的所得税和国度保险金的使用。
咱们的集体所得税的75%奉献给了福利，安康，教育和养老金和债权，其余10项才花25%.
最使人不克不及承受的是福利竟然占到了24.52%，也就是说咱们交的1/4的税，要当做福利发给他人。我想问，这些领福利的人，有多少真恰是需求救助的人？
2008年工党帮咱们欠了一屁股债，救了那些银行的大亨们，让他们每一年持续领几百万镑的分成，咱们这些普通老黎民交的7%的税用来还债，来为这些有钱人买单的。
那些滥发福利的人，支持消减赤字的人，真的很可爱。
Welfare (24.52%) Health (18.87%) Education (13.15%) State Pensions (十二.十二%) National debt interest (7.0%) Defence (5.31%) Criminal Justice (4.4%) Transport (2.95%) Business Industry (2.74%) Government Administration (2.05%) Culture eg sports, libraries, museums (1.69%) Environment (1.66%) Housing and utilities eg street lighting (1.64%) Overseas aid (1.15%) UK Contribution to the EU Budget (0.75%)
回帖
没有当真看过数字，不外滥发福利给那些不想任务的瘦子，生了7、8个孩子的家庭，配政府的收费大房子，诸如斯类的才是最可恨的。
回帖
2008年工党帮咱们欠了一屁股债，救了那些银行的大亨们，让他们每一年持续领几百万镑的分成，咱们这些普通老黎民交的7%的税用来还债，来为这些有钱人买单的。
工党在2007年金融危机以前政府负债是只不外是GDP的43%，属于十分安康的形态。金融危机为中为了不总体国民经济被金融业涉及太大，因而不能不bailout，才让负债率大幅回升到78%。
而激进党这5年在危机完结经济复苏的大配景下持续让负债率飙到87%，才是真正能干。
Austerity永久都是双刃剑，不是政府不花钱就可以开脱负债，适量的经济安慰和公共畛域投资是确保经济安康开展的须要伎俩，经过税收增长来升高负债
回帖
楼上的请援用一下同期欧洲各国美国负债率变动状况来证实下激进党的真正能干吧。
回帖
其实那些不想任务的瘦子，生了7、8个孩子的家庭在领福利的人外面仍是相对于多数，大部份都是普通家庭，福利这货色楼主你敢说哪天你用不上？
回帖
回帖
回帖
http://www.theguardian.com/news/datablog/2013/jan/08/uk-benefit-welfare-spending
从下面能够看出，开支大头是pension related（pension和pension credit），抛出这些根本上无大文章可做的pensioners后，次要开支变为
下列三方面
残疾人福利 - DLA
住房福利 - housing benefit和rent rebates
低支出福利 - Income Support （working tax credit和child tax credit）
即便靠生半打一打孩子而且不任务或者为了逃避cap而做minimum hours的家庭是多数，那些领housing benefit和tax credits真实是太多了，所以这方面无论是哪一个政党都要迟早下手。
残疾人方面对比费事，由于最容易招来批判，但不整理的话，总有人想趁火打劫。
回帖
回帖
回帖
回帖
那些请求福利的人还很抉剔呢，房子欠好还投诉，得多都是住政府的房子的人，还收先生，其实他们颇有钱。
回帖
回帖
哈哈哈哈
发送自苹果论坛手机版： m..com
回帖
回帖
回帖
政府开支694bn，除去pension的75bn，实际收入619bn!
“养懒人”的福利开支是80bn(含disability)
80 / 619 = 十二.9%!
也就是说大约征税额的十二.9%用在了benefit!
虽然没有LZ所说的25%这么高，
十二.9%也是一个对比大的数字了（which is out of my expectation targeting at 5%）
第16页有20十一-十二年的income tax额为147bn, 假如以40m任务人口来算，均匀一集体每个月个税300镑！
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/376801/Income_tax_receipts_statistics_July_2014_bulletin_14十一19.pdf
这样来看的说，超过个税的50%用在了benefit!
不外，从另外一个角度来讲，个税的80%也用在了NHS，
所以，虽然养了一些懒人，然而集体也没有亏多少， 一个NHS就根本上回来了！
回帖
回帖
我只知道我之前一个共事，假离婚，带一16岁的孩子。住在伦敦二区，租的两房一厅，每月领housing benefit七八百镑（700仍是800健忘了）
而后还知道，有集体领着benefit打着现金工，买了两套房子，一辆好车，每一年回国装大款。
我还知道，有人假离婚，请求政府的房子，一个礼拜就只去住一天！！
不要问我为何知道，这些都是我身旁的人！！！
我还知道更多这样的，并且全是中国人，并且是真人真事！这些不是我身旁的人，然而我老公任务接触的人。
我真的特别觉得咱们没须要交这么多税。。。由于咱们的钱养了好多好手好脚骗吃骗喝的人！！！！
回帖
在这个国度这样的事件不是在正常不外了么？任务的都要上税的，上的多少就看你挣很多少了。埋怨也没用的，哪一个党来了都同样。