英国论坛
Labour的campaign外籍advisor埋怨说，UK的polling system是世界上最差的，一切的poll都错了！
这事还惊扰了国度统计局（UK），说看一下办法有无错，甚么中央需求改进！
英国常常挂在口头上的一句话：What can we learn from this?
媒体老说一切的十一-十二个poll全错了，然而我查了一下，虽然大少数的poll都是34% vs 33%, 两边正负1个百分点这样的neck-and-neck。然而Ipsos Mori的poll应该是最贴近终究后果的35% vs 30%，所以说一切的poll都错了仍是欠公允的！
http://www.bbc.co.uk/news/politics/poll-tracker
我记得就算在投票的一周前，poll说还有20% undecided vote的。所以，我不知道这些人有甚么好complain的呢？最初的后果的36.9% vs 30.4%, 6.5% leadering！应该在这20% undecided vote的范畴！
我也不是特别明确Cameron为何jibe on the pollster呢？说poll全都错了！这有甚么好jibe的呢？他们Cons外部的poll也只显示他们的seats在290多,在300-306之间就很不错了！对比无意思的是，有一个pollster说他们做出来的poll跟终究后果很像，但没有一家poll是这样的，所以感觉非主流，所以就不发布其后果了！
明天Radio 4有专家说UKip失掉的vote不是从Lib Dems失掉的，而是从Labour失掉的，特别是从北部失掉的！但也有专家不赞成这个观念！
Labour说这次是大失败！其实我感觉也不算！总的来看，Labour失掉的vote仍是减少的，从29.0%到30.4%，只不外Cons减少得更多！根本上就是Lib Dems增加的votes分流到Tory, UKip和Labour了！虽然Labour的seat是增加了24个，但斟酌到在Scot失去了40个seats，这些是属于不成控的！排除了这个，其实Labour在England的seats比2010仍是有所减少的！在伦敦，Labour从Lim Dems抢了6 seats,从Tory抢了1 seat,净增7 seats，也算不错的！但仍是跟poll有所不同，poll显示从Lib Dem抢4，从Tory抢6，共净增10！
在Labour和Tory的间接较量中，Labour抢得10 seats from Cons and lose 8 seats to Cons, therefore 2 seats net gain from Tory! 在1997 Blain landslide win， Labour失掉了4十一票，Cons才150多票，比当初的Labour惨多了！
所以，从最初的论断来讲Labour惨败有点过了！
有时分，真的是成王败寇！在5月7日投完票后，Cameron忙着和cabinet minister商议和谁结盟，Miliband忙着写winning speech！当晚上10pm听到exit poll后，Miliband shouted, that must be wrong！估量全部人都失控了，有点从地狱到天堂的觉得！Ed以前还说，I’m ready, I’m ready to the Prime Minister!
当初这些败选的leaders stand down了，连Labour deputy leader Harriet Harman也说选出了新的leader，她也stand down！英国的leader真不易当，输了承当的责任也不少！Ed这样stand down，也太萧洒了，好像不论后事同样，把摊子一摊就去渡假去了！其实Tory外部以前也曾经有MP筹备弹劾Cameron了，只不外Cons win majority,这些话只好吞回肚子外面去了！Cameron一输，Boris Johnson就极可能成为Tory leader了！所以，政治也真的是成王败寇!
报媒已死！我说的死，是从偏心公正的角度来讲！在我的头脑里，报媒是申张正义的，所以，小的时分仍是挺喜爱读报的！然而英国的报纸真的未便宜！
听说电视不成以有政治立场，但纸媒能够，所以Rupert Murdoch上面的Times, Sunday Times和The Sun对Ed用大炮来轰，就是由于Ed要对纸媒进行严格的regulation! 英国的私立的报纸必定是穷人管制的，所以必定与左冀的Labour是水乳交融！
所以，Times的预先的评论是Labour失败是必定的，用词之狠，彻底推翻了对泰晤士报的印象！始终认为泰晤士报是民间性质，与BBC相似的官媒，原来是公家管制的，中文名泰晤士报跟Thames River泰晤士河很类同啊，但Times跟Thames就好像没有分割了！为何Times不翻译成时报呢？有统计说在全国性的十二性paid报纸，加之收费的Metro和Evening，有58%的文章是反对Tory的，只要十二%的文章是反对Labour的！我平时很少买报纸看，都是看看收费的Metro和Evening，感觉这两份收费报纸都是挺中立的觉得，两边都尽可能不得罪！Metro在大选第2天还公布考察文章说，大部份读者感觉Metro是中立的！
然而，估量Independent是左冀的报纸，应该仍是挺左的，许多大文章都在写liberism已死，思念Labour！
The Guardian听说是右冀的，但读的时分没有读出来，感觉仍是挺中立的！
The Daily Telegraph好像也是挺右的，但读的时分也没读得出来！
Financial Times反对右冀的Cons那是必定的！其读者都是金融为主的精英！
The Economist也是反对Cameron的，由于读矮小上的Economist都是高端人士！
这4份大报，最廉价是Times 1.5镑，最贵的是2.7镑的The Guardian，不知道为何贵这么多呢？这些大报的评论文章用的句型和辞汇仍是十分华美和矮小上的，读起来仍是有点小吃力！收费的Metro和Evening and Standard在用词上和这些大报根本上没得比！
——————————————————————————————————————————————
增补一下各报纸的政治偏向（括号为日发行量）：
四份大报：
Guardian, 原名Manchester Guardian: centre-left (20万)
Independent: centre-left (10万)
Daily Telegraph: centre-right (45万)
Times: centre-right (35万）
几份tabloid:
Daily mirror: centre-left (90万)
The Sun: centre-right (180万: 英国发行量最高的报纸，应该也是最廉价的，40p)
Daily Mail: 好像是最右的 （170万）
Daily star: populist (40万）
Daily express: 反对UKip,捐了100万镑给UKip (50万)
回帖
写这么多，还挺深化的。发在这儿惋惜了。觉得应该能够去国际的杂志/报纸投投稿子吧？
两点，guardian是挺工党，右翼的。daily tehegraph是左翼的，
然而根本上说起来，都是对比温和的，当初政治氛围跟几十年前撒切尔时期比起来，仍是温和太多了，大都是中偏左，中偏右。
默多克旗下的报纸是极端反Ed Millaband的，由于Ed说过下台一定要好好弄弄窃听门的事件。波及到中心利益了，太阳报等必需要全力争光的。
不外也不克不及彻底怪报纸，Ed的本身魅力真实欠缺太多，最初关头弄个墓碑事情，更是成为了全国的笑柄。不外我就搞不懂，为啥bbc也是各种节目都在鼎力涮Ed Millaband。
我很赞成你援用的radio 4的专家意见，UKIP应该是抢的北部的labour的票。得多富人把火都发到移民身上了。天然但愿可以从欧盟独立出来。
还有一件事件我不太明确，按说糊口寓居在伦敦的人都是高富帅呀，为啥伦敦地域却都是满满的labour 赢？
按说支出在40k以上的人真实没啥理由投票给labour呀。
或者说只管在大伦敦，40k以上支出的人仍是没有占到绝对少数？
南部/中部农村才是有钱人的天下？
回帖
假如你家左近有waitrose的话，报纸都是收费的，只有买几镑钱的货色就行。
回帖
The Guardian是右翼工党的大本营，固然读不出来左翼感。。。Metro那不叫中立，那叫无脑文摘。。
回帖
Evening 显然是反对 Tory 的吧 往常字里行间就可以看出来 到了投票倒计时一天更是两个整版 (包罗头版) 劝伦敦人民投 Tory 惋惜大家基本不买账 …
回帖
回帖
记得以前看到的统计数据，在伦敦的一切家庭中，领housing benefit的占最少4分之一，估量这些人也往往是labour voter。
但对比讥刺的是，这些人要是能弄到更多的补助，少数会违心搬迁到tory的选区，并且要是曾经住在了tory区，但由于benefit cap致使需求被挪到labour区，他们往往剧烈对抗。。。
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
the independent是centre left，evening standard是centre right，所以旧事报导方面反对左翼，但为了放弃均衡，得多专栏作家是left wing。
英国的broadcaster是要求放弃中立的，但报纸能够有摆布偏向。
至于报纸价格，将来弄欠好都是电子版，连看电视的人都愈来愈少了，得网络者得天下。
回帖
回帖
不说观念，这满纸的中英文夹杂，读起来累不说，且很有装B感。
回帖
回帖
并不需求说剖析那末多，缘故十分简略，英国人和中国人没有差异，都是说一套做此外一套。
民心考察的时分大部份人都会说反对工党，由于关怀富人品德多崇高啊，谁会告知你反对tory这类招人恨的话，到投票的时分崇高的品德就让位给实用主义了。
回帖
回帖
回帖