英国论坛
自己学的不是这个畛域的，所以根本就从客户角度来讯问一下～～ 时时时回趟国，无论是在地铁里仍是电梯外面，手机信号都是掩盖地～～ 觉得根本很少收不到信号的状况。
然而在英国就很不便利了，地铁确定没有，电梯确定没有，火车也根本大部份时间是没有信号的。有时分去一些敌人家里，假如是flat，信号也会变得略微差一点。或者本人开车的时分，通过一些小村落，也会发现没有信号，可是问题是，他妈的那里有民居的啊……
想问问这个是甚么缘故啊？本钱过高了？人口密度不敷所以没有投资须要？
回帖
看各个电信公司的投入，致使各自的coverage 不同。这个跟根底建立同样的情理，中国的基建在全世界是青出于蓝的，最少在电信畛域如斯。正由于其余得多国度有微小的市场需要，所以，亚投行才如斯抢手。
发送自苹果论坛手机版： m..com
回帖
就我所知的一个谎言是，华为曾想资助伦敦地铁的电信硬件设施，但被回绝，缘故除了国度平安的狗血理由外，此外一个狗血理由是，伦敦人民以为在地铁里讲电话是无礼的，也是嘈闹的，伦敦人民以为地铁里不需求coverage！
发送自苹果论坛手机版： m..com
回帖
就是这样，不值得投资小中央，还不如投资伦敦，搞4G，报答大多了，毕竟人口比例差太多。其实得多时分，小中央也有台(mast)，但不合乎经济效益，临时不开。其实刚开始几年前掩盖率都还好的，然而自从cost cutting，就关了得多masts。但我发现比来剑桥左近，O2的，暗暗重开了一些masts。
回帖
回帖
EE要搞地铁上的WiFi call了
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3034426/Co妹妹uters-able-phone-text-Tube-EE-rolls-new-technology-connects-calls-internet.html
回帖
EE比来貌似能够让你在地铁有WIFI信号之处打电话了。。。
不外地铁里没网络看看书甚么的不也是挺好么？
回帖
由于中国挪动，联通，电信是国度企业，后期投入不计本钱外加临时不必斟酌盈利外加不必耽心后续资金。
英国的公司就对比顾此失彼，钱都投出去临时没有盈利或者盈利缺乏，会致使资金链断裂破产。
回帖
资本主义讲求效力，也就是利益至上，
在偏僻之处make the mast，受众少，效益差，所以不做。
而社会主义讲求偏心性，
假如老黎民不满意，会形成很大社会言论压力，多花点钱无所谓，就算不花，钱也不会落本人腰包！
回帖
一个国度拿钱，用力造，一个本人出钱，还不见得无效益。。。。
回帖
看下来好专业啊，不懂帮顶下吧
回帖
回帖嘉奖 +5 两银子{:5_141:}
回帖
回帖
伦敦地铁有wifi哈~ 虽然不克不及打电话，急的时分我也用wechat来语聊敌人，寻觅他们的地位。伦敦地铁不投入大本钱是由于赚不了钱，英国的通话征询很廉价，没有公司违心投资。当初据说某大型手机经营商要在地铁外面开信号拉，象征着马上能够在地铁外面打电话了！ （不外话说伦敦地铁又老又旧又吵，就算能打电话，对方能听到么。。。）
回帖
明天恰好看到新浪的这篇文章，探讨美国手机信号掩盖率差的，so we are not along…
http://tech.sina.com.cn/zl/post/detail/t/2015-04-16/pid_84766十二.htm
回帖
回帖
集体感觉闹的车箱里基本不合适打电话，而地上平静路段时假如有人在车箱内大声长期聊电话也很烦人，就和用speaker或者漏音耳机大声放音乐同样烦人。。。
回帖
为何我开车老是在一个中央掉线，每次通过必掉。甚么缘故
回帖
回帖