英国论坛
以前只知道Labour和Conservative，虽然中学的时分知道还有个Liberal Democrat，但都只是“知道”
起初coalition government才正式开始知道Liberal Democrat，
起初由于口才凸起的Nigel Farage，又知道了这个“该死”及“活宝”的UKIP
我想Tory, Labour, Lib Deb和UKIP这4个党派就是目前的英国4大宝吧？！
去年英格兰闹独立的时分，又多知道了一个SNP，应该是Scottish National Party!
还有听Johhn大说起过的Green!
最初一个知道的是威尔士那边的，名字叫Plaid Cymru，是由于BBC组织了这样7小宝的答辩而得知的。国际没有按音译来译这个Wales Party，间接用"威尔仕党"
SNP，Green和"Wales"这3个是3小宝！
这4大宝和3小宝组成的7宝就要在4月份进行7宝答辩了！
然而，LZ只是抽象地知道Labour反对高福利，Tory和工商界瓜葛对比好！Labour是中偏左，Tory是中偏右！那末首先，甚么是指右派，甚么又是指左派呢？我大略理解实施“社会主义”等均匀化的是左，相对于地就是右了！
但好像不同地域对左、右的定义也有所不同！好比说国际，所谓的公知就是右，但他们的诉求好像是在寻求民主化。但在英国，无论哪一个党派都是民主派啊！上次有人说UKIP是极右，我就不知道为何UKIP是极右呢？我知道UKIP的政治主意是退出欧盟，把非英疆土著(包罗欧盟)的人赶出英国！
大家对左、右有一个定义对比明晰的概念吗？
而后这7宝的主意是甚么呢？我这里写一些本人知道的，大家热闹地探讨一下吧，
1 Tory: 和工商界瓜葛好，主意公有化(originated from Magaret Thatcher)，铁路公有，连NHS也要公有！
2 Labour: 高福利，给council house!
3 Libral Democrat:
4 UKIP：退出欧盟，把非英疆土著赶出英国
5 SNP：
6 Green：
7 Wales：
在另外一个帖子Johhn大提到, Labour, Lib Dem, Green, SNP应该是右派
假如把这7宝按左到右排个程序，应该是怎样呢？Lib Dem跟Labour比起来，是比Labour左仍是右，为何呢？
我确定知道的就是 Labour < Tory < UKIP
方才看了BBC，SNP leader说这届他们有才能影响Westminster的格式，也就是说，她以为SNP会组成联结政府。并对选民说，假如想Labour被选，就要选SNP，也就是说，SNP和Labour的参政理念是相近的！
回帖
呵呵
回帖
由于摆布派指的是看待自在战争等的态度.
自在战争等在一定水平上是矛盾的…
倾向对等的就是右派, 倾向自在的就是左派…
其余一切政治观念都是在以此根底演出变来的…
回帖
回帖
要理解一个党得从党的philosophy开始，激进党固然最基本是激进主义Conservatism，就是讲传统甚么事件不改动不反动，但英国的激进党Tory不是这类传统的激进主义，他们的价值观是one nation Conservatism。。。。详细来讲就是强调无限制的集体主义，在不影响个人利益条件下充沛发扬集体主义，更详细一点就是凡事靠本人不依赖国度，撒切尔有一句话虽然被曲解了但也能够阐明激进党的思想是甚么There is no such thing as society。一切Tory的政策，公有化，增加福利，减税。。。。均可以从他们的根本思想了解。激进党根本能够说是理想主义的党。
工党就是工人党是代表工人利益的它的最大反对者是各种工会，它的发源就是在在议会外面代表工会，能够说他是个现实主义的党，它寻求世界大同人人对等，集体利益听从个人利益，而后个人关照集体。详细表示就是增加贫富差异，工党治下income tax高到过83%，用tax来限度穷人的支出，而后国度给低支出人群提供福利，总的说来就是个高税收高福利的党。
Tory和Labour假如严格根据他们的philosophy来治理国度，历史证实彻底不行所以都在借用对方的一些政策。虽然Tory外面有极右的成分Labour外面有极左的成分，但目前主流Tory是中右，主流Labour是中左。
Liberal Democrats是在1988年Liberal Party和Social Democratic Party (SDP)分解的，所以它的政策往两个极端走，左的方面比Labour左但右的方面比Tory右。
UKIP （UK independent party）是个为了分开欧盟而成立的党，是个single policy party，就是这个党只要一个政策（分开欧盟），其它一切政策就是想起甚么编甚么甚么时兴它就怎么做。
Green也能够说是个single policy party，就是环保维护地球，其它一切政策就是想起甚么编甚么甚么时兴它就怎么做。
回帖
工党- 高福利 高税收 政府房。。。。
工党是猪么？想减速搞垮英国是么？
回帖
回帖
回帖
我是女生，我来八卦一下，听说那GREEN党的新头头是个“蕾丝”……很男人的做派啊……
不外，我还挺喜爱他们的，勾销核武器，维护地球战争，从久远来看仍是无利于人类的……
回帖
看到头晕
回帖
啥自在，啥对等，都是政治家骗人的。
最根本的，
labour就是老黎民的党，工人阶层的党，虽然在英国，也就是说说玩的。
conservative就是资同族的党，只要干活才给饭吃，别指望老板能给你发福利。
回帖
昨天看了Channel 4 的No 10，超烦阿谁Jeremy Paxman，extremely rude!
回帖
明天才看到这个帖子，第一页的几位曾经讲得很分明了，随意增补几点吧。
各个party的ideology都不同，但简略来看就是上面三种
Conservatism症结词：traditions，stability，continuity。他们的top priority是：放弃国度政治体系传统，自在式的市场资本主义，激励集体资本积攒。
Liberalism.症结词：individual rights，state interference。他们的top priority是： 对等与集体自在，经济自在和增加政府对组织和集体的干预。
Socialism症结词：sharing is caring。他们的top priority是：社会财产均匀调配，公会代表工人利益和资同族反抗，教育与医疗，Blair时期的new labour主意社会主义不间接反抗资本主义，而是在社会主义的大框下激励集体资本主义。
至于摆布的断定，说瞎话很难有像光谱散布同样的定位，由于政治主意上的摆布和经济政策上的摆布有时分其实不一定一一对应，尤为在某些小环节上。
还有就是英国的极端政治生存空间仍是蛮少的，相似BNP和EDL就算是对比极真个集团了，但和其余其余欧洲国度常见的极端主义集团比拟，仍是蛮小巫见大巫的，并且 绝大少数民众也不反对这样极端集团，毕竟英国First Past The Post选举轨制也注定了小政党很难成大气象。
至于说到UKIP，他们政策也在一点一点调剂中，毕竟他们也知道不克不及走极端线路，好比说赶走一切曾经来了的外来移民（法律上也不成能），所以也始终在强调他们想要的是管制低技术移民增加国度担负，但基于民族主义的情绪和EU的现有游戏规定，除了退出EU没有甚么治标的办法，所以他们属于比old tory还tory的左派集团。
Green的话，从前就是tree hugger，但自从lib dems贪图权力玩火自焚后，green的反对率就开始上扬，但换了leader后，Natalie这个aussie就一反过来的低调，开始在政治主意上保守，在某些政策上把相似的labour政策远远甩在身后，主意世界大同，说解决UK不法移民的伎俩是先大赦，而后东方国度都应该增加i妹妹igration control，鼎力帮忙搀扶那些穷国，世界的贫富差距减小了，来英国欧洲的穷移民就天然少了 （估量那时分英国曾经国已不国了吧）。相似的脑洞大开的政策还有给一切低支出的人高发钱，有了钱就能增加food bank。而后还要大兴土木建50万council housing，预计经费是45bn，现在几回被问到钱从哪里来，回答说收比labour还高的税，勾销核潜艇等，当被指出支出数字远远低于政府开支时，人家就就吭吭哧哧说不出个所以然了。。。
回帖
不明确
回帖
始终都反对Lib Dem, 应该还会持续投吧。 虽然觉得根本没戏。
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
大选是哪天？