英国论坛
有人认为中国的抗疫措施得力，英国是在赌博。有人认为英国的科学，中国的传统低级。其实我觉得这是两国的国情和事情的走向决定的。
中国武汉最先发现病情，当初没人知道这个病会这么凶险，又由于中国的政体情况，确实晚隔离了1，2周的时间。但这也算是意料之中。
由于病情集中在武汉，在其它地方还没有扩散的情况下武汉封城，是正确的方法，保证了其它地区中国人和世界人民的安全，也可以集中国力和医疗资源重点围歼病毒，事实证明是有效的。
英国没有中国的实力，而且病毒是全国扩散，没有外力支援，欧盟人还可以随便进来，用中国的方法显然是不行的。
英国是在总结了武汉和意大利的教训的基础上制定的方法。
现在看来基本上是没有特效药，要靠自身的抵抗力自行恢复，而且有高于80%的人会自行恢复，当初中国是没有这个数据的，所以最初武汉病人挤兑医院，不少病情轻的占用了大量的医疗资源，导致许多重症患者得不到医治枉死。而意大利没有防范，老年人没有隔离，所以死亡率非常高。
再说英国，英国的政策一出，美国禁飞了，外国人跑了，欧盟人不来了，自己相当于跟其它国家隔离了。
英国年轻人与老年人分居的多，政府要求老年人隔离，这样老年人算是安全。家里有孩子的中年人估计大部分会自行隔离。那么剩下的就是年轻人了。
年轻人中有一部分因为害怕疫情会自行宅家里，一部分乡村的，还有一部分没有病情的乡镇的，除去这些人，剩下出去疯的年轻人，估计按英国人口的比例应该也就500万左右吧？这500万人即使都病了，那在家隔离7天后又又多少扛不住需要住院的？应该没有多少吧？死亡也不会多吧？2个月后年轻人这拨过去了，老年人继续隔离，中年人和小孩该出来了，又是一个轮回，等2个月再过去，基本上除了老年人就都有了抗体，防火墙形成，或者疫苗也出来了，老年人出来安全了。英国这种逐步得病的做法确保了重症患者的医疗资源，降低了死亡率，的确比较科学。当然这都是理论上的，实际情况有待观察。
中国是在没有前车之鉴的情况下抗击病毒，传统方法并不低级。况且中国年轻人与老年人合住的比较多，用英国这种方法也是行不通的。
今后无论国外有多么先进的办法，都是在中国巨大的贡献中得到的，没有中国的数据，没有中国人药品实验，他们控制疫情肯定不会顺利，所以中国值得被别人说一声谢谢。
回帖
“英国这种逐步得病的做法确保了重症患者的医疗资源，降低了死亡率，的确比较科学。当然这都是理论上的，实际情况有待观察” 说的一定道理！
回帖
英国更多是因为床位不足，避免居民挤兑医疗资源的无奈之举
回帖
欧盟人不来了…这一说法有证据吗？
回帖
躲在家的始终要出门接触人，那这样等于还是所有人都得病。什么时候是个头？
回帖
其他不清楚，的确好多人往外跑的，有花好几十万包机回国的多
回帖
首相那套其实在理论上来说，的确是适合英国国情的，因为毕竟世上不会有第二个国家如同中国一样，觉全国之力关闭两个月，所以单纯的说哪个好，哪个坏都是不对的，每个国情都有每个独特的解决方式
回帖
中国不能保证全面复工以后二次爆发。现在是等5月天气变暖，病毒如萨斯自动消失。 如果境外输入不能控制，还会爆发。 停工二年吗？
回帖
关键是年轻人，小孩子真能抗的过去吗？意大利60以下的人也没少死啊！如果到大批大批人死去的时候如何收场？！
英国放任疫情其他国家不敢来，我也并不觉得是金毛的深谋远虑，顶多是个歪打正着！
回帖
人性呢？！！！！！！！！！而且科学也得有科学的非常缜密的依据啊，尤其在人命的大事情上，你得讲得清清楚楚，不能想当然，听上去合理！！！！！签名的科学家肯定都是反科学，反理性的？！！！！！！！！！！！！！其他国家一定都没有英国理智！！！！！
回帖
最新消息出来，七十岁以上老人会先被隔离，这样老人优先保护起来，接下来估计是学校停学，小孩子再保护起来。如果个体条件允许，可以自己选择在家隔离。这么一波波来，希望能达到预期的效果
回帖
回帖
回帖
“家里有孩子的中年人估计大部分会自行隔离。”
请问这个怎么操作？？
回帖
理解理解，但是并不是说不死人，谁也不愿意做那些被牺牲的人
回帖
回帖
现在可怕的隔离和不隔离的人都上超市抢厕纸，这才是最危险的
回帖
回帖
我不能理解制定和支持这个所谓的群体免疫的人，难道要等到他们自己得病受苦，身边的亲人朋友逝去才能醒悟吗。人命不比经济利益什么的更重要吗？更何况，这个病毒的杀伤力，危害和后遗症都是未知。所谓的死亡率也是看中国的统计，但中国可是举全国之力抗疫的，如果中国也用群体免疫，那个比例恐怕会超惊人。
回帖