英国论坛
国内的疫情正在趋于稳定，而国外的疫情却还在爆发蔓延。为此，各国都在积极地制定防疫措施，而英国的战略却独树一帜。3月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊召开了紧急内阁会议，并在会议后的新闻发布会上正式宣布英国进入抗疫“拖延”阶段并提出“群体免疫(Herd Immunity)”的概念：让大部分人感染新冠，并以此来获得群体免疫。
以下附上《彭博》上发表的原话和翻译。
“鲍里斯领导的英国政府虽然没有明说，但英国的防疫战略已经很清晰了：减缓新冠传播，但并不终结它。大部分人会感染，其中许多人可能会转为重症，但几乎所有人都会康复。
这样做的目的是为了获得“群体免疫(Herd Immunity)”，当人口中的大部分人都已经得过这种病了，也因此获得了免疫力，那么这种病也就不会被继续传播给其他没有得病的人了。英国政府预期在下一个冬天到来之前达成这一目标。”
什么是“群体免疫(Herd Immunity)”呢？举个例子，小孩在接种麻疹疫苗后会对麻疹免疫。人口中对麻疹免疫的人数比例超过93%后，通常就不会再发生流行。英国卫报表示，此种策略用来对付一种没有疫苗的病毒，还真是新奇。
按此逻辑来说，感染新冠的人如果康复了，那么这个人就获得了免疫，就不应该再会被感染第二次了。根据英国政府首席科学顾问帕里克 (Patrick Vallance) 的描述，要达到这种所谓的“群体免疫(Herd Immunity)”，英国超过60%的人口需要被感染并且康复，而实际需要被感染人数可能达到70%以上。尽管一些科学家对此方法表示理解，但同时也感到焦虑。伦敦卫生学院研究新兴传染病的教授马丁(Martin Hibberd) 表示：“我对这种让大多数人感染并康复的假设感到非常担心，这可能不是我们该采取的最好措施。”
那么，面对英国政府的群体感染计划，外国人又作何反应呢？
英国医学杂志《柳叶刀》主编理查德(Richard Horton) 在推特上抨击英国政府的不作为，他表示：“我并不是危言耸听，现在意大利正在经历的一切都是真实发生的。我们的政府没有为我们做好准备，我们需要立马禁止一切大型活动，我们需要准备好NHS (英国国家医疗服务体系)，这是一个非常严肃的请求。”
下面，我还摘取了一些来自Reddit上网友的激烈讨论。
有网友认为，鲍里斯这种群体感染战略换种说法就是：“你们当中的有些人可能会死，但这是我愿意为此做出的牺牲”。
有人认为“群体免疫(Herd Immunity)”是唯一的长期解决办法因为没有疫苗。但是如果感染率太高，NHS可能会崩溃那么死亡率就会暴涨。意大利现在由于资源紧缺已经放弃老人了。
有人认为此战略根本就是政府不想花钱，肯定有其他解决办法，但其他方法可能费钱，而且一般受到死亡威胁的都是已经退休的老人。
有人赞同政府的做法，认为这是很好的解决方案：“无论我们做什么病毒都会传播，至少这种方法可以达到一定的控制并且合理利用国家资源。封国的做法根本就是不动脑子，而且就算封国也不能保证病毒之后就不会再突然出现大规模感染”。
有人认为英国应该学习中国的做法，毕竟疫情在中国已经趋于稳定。
但也有人认为中国的做法并不适用于英国，因为这将严重影响英国的经济和供应链。
目前，英国在欧洲新冠感染者数目上排名第十，截至3月12日，累计确诊的596人中有10人死亡。学校没有停课，轻症患者自行在家隔离。从3月13日开始，所有出现咳嗽和发烧等症状的人必须在家隔离7天。7天后，如果症状持续或恶化，再打111或叫救护车。
英国的小伙伴照顾好自己吧，尽量在家自保。毕竟，政府对于民众抗疫的建议，除了勤洗手就是被感染来获得免疫了。
原文可以添加微信公众号“妮可英伦说”阅读。
回帖
我怎么那么想对英国的那些领导说草泥马。